Разходки с трупове

Нещо, което да стане внимателен. Оказва се, че ако го направя нещо (или някой) добре, много подобно, то със сигурност достигна тази цел, докато обикновено оправдава средствата. Ако ми хареса един мъж, го прехвърлят в леглото, че е въпрос на време. Когато за първи път срещнах мъжа ми, си казах: "Той е мой, и никъде на мен да остана", присъствие в нея, докато момичетата не се притеснява и как тя реагира на това, което той направи в един много кратък период от време спадна поради мен, аз съм абсолютно не се интересувам.
Интересувате ли се от мнението ви, за да прецени дали такова поведение е "ходене върху труповете?" И вие сте били в такива ситуации? Като "жертва" или като "хищник"? Бъдете честни :-)

По някаква причина аз всъщност питам pozavche →

Ролята на жертвата не е била нито веднъж - тя ми каза →

Бях веднъж в ролята на "хищник" и го →

Бях веднъж в ролята на "хищник", и тя е помогнала на моята кариера. Мисля, че това е абсолютно прав.

Ходи на главите си, а не върху труповете: →

Чувствам се по-близо до усещането, че моята самостоятелно мен →

Мисля, че това не е ходене :) Със сигурност има. →

Това беше. Но аз трябваше да направя, беше да RA →

Pozhaluyya не е бил в тази ситуация или в →

Не. Винаги съм се колебайте - и правото ми или →

Аз съм всичко, също така се получи, ако МНОГО →

Интересното е, че докато двете жертвата и hisch →

Знаеш ли, обикновено "хищници" са разделени на г →

Мъжете са примитивни и прости, но като всички →

Не, не и като жертва или като →

Фактът, че лицето, което получава всички неща, върху →

Фактът, че дадено лице получава всичко, което наистина иска (но само истински, дълбоки желания) - е за мен общо място. Баналността.

Но методите, чрез които "го" е смешен - индивидуално за все пак. Какво сам за себе си не позволява - да го (я), а това не се случи. В chisle- ходене върху трупове. Все пак, ако мислите, че в права линия и за себе си, за да се даде възможност на опцията "целта оправдава средствата" - това също като "аз" е илюзия да се види, че и в двата случая - или изобщо.

Но това не е вярно. Ако мислите не позволяват "разходка над труповете" - това също всички желания се сбъдва. Само не толкова бързо и толкова драматично. Такива като в един виц за един китайски лечител - ще изчезне от само себе си :-)

Разбира се, никога не се знае какво ще стане. Но ако "издухан" от голямо бедствие - трябва да се мисли, че не приемате в този момент въпрос етиката на "ходене върху труповете" в резюмето, и вие знаете, и с обратна сила е малко вероятно да бъде по време на конференцията да питате. Ясно е, че при различни обстоятелства, хората са в зависимост от само правото - например, убийство и грабеж на тези, които имат 100 хиляди долара за операцията. Това никой не отрича.

Да. Това се случва.
Аз дори дават по-малко тромава например, и след това вчера аз някак побързайте нещо natyukala.
Brainer. Детето ви има сърдечен дефект неизползваеми. Или на черния дроб. В очакване на донор. Ами, знаете ли - когато някой успешно razobet с кола. И пред вас - всичко. Един човек. Е, rauzmeetsya също нечие дете. И си - тихо умира. Е, не твой - също. Но той просто се превръща преди.
И знаеш ли, че ако някой трябва колко да плати, че номерът ви в опашката ще бъде първото.
Аз самият не е бил в такава ситуация (да schatyu или за съжаление - не знам), но това е в непосредствена близост до разпределението в истинския смисъл на живота ползи от този вид.
Ако в моя случай това е въпрос на пари, те биха могли да се свали от някой. Но катастрофално избяга от време. Но ако ние говорим за етика, мисля, че щях да отида на труповете.

Не, в такава ситуация, че не е имало никакво →

Мисля, че "ходене". Само по себе си такива ситуации →