Разглеждане на жалбата - адвокатите в Москва

3) След определяне на жалбата, съдията попитал: "Подкрепяте ли оплакването?". Необходимо е да се направи разграничение на ситуацията, когато дадено лице е променил решението си да обжалва присъдата.

Реч на страните в съдебното производство.

Съвет: Не механично изразят текст на жалбата. В този случай, съдията или ви прекъсвам, като казва нещо като "ние сме добре изучено въззивната жалба, че не е необходимо тя да се повтаря" / или покорно да ви слуша до края - но ползите от това, има абсолютно. Реч трябва да бъде кратко.

Съвети за адвокати:

По времето, когато защитника има два, в които тя има право да говори:

Как да се изгради стратегия. Как за разпределение на натоварването между тези 2 секунди.

а) При първоначалното изявление за ограничаване на фразата "подкрепа на жалбата."

б) Напълно да се говори само в дебата.

Недостатъците на този вариант:

- реч в дебата може да се окаже твърде тромава, трудно да се разбере,

- по време на дебата на съдиите вече са се образували предубеждения мнение за какви действия да предприеме по отношение на жалбата.

а) В оригиналния текст: емоционална оценка.

б) По време на дебата: Предлагаме процедурни механизми за намаляване на присъдата.

Тази версия ние използваме в случаите, когато фокусът е върху смекчаващи вината обстоятелства, прилагането на правилото 64 от Наказателния кодекс, и т.н. Това означава, че в изказванията на случаите, преглед на състоянието (например кажа какво се изразява незаконно поведение на жертвата, семейното положение на ответника). Дебатът - се отнася до факта, че в този случай има набор от смекчаващи вината обстоятелства, да ни позволи да се прилага наказанието под минималната граница.

а) В оригиналното изказване. лаконично определя правните аргументи.

б) в дебата. Ние допълваме предварително обявените аргументи (като се вземат предвид общо на изследването).

Този вариант е най-подходящ за защита на такава тактика, която не би довело до признаване на вина.

- Свидетелите в състав: разпит на старите + ново призоваване на свидетели

6) Изследване на делото

Съвет за изследване на делото по обжалване

В края на делото съдия ВИНАГИ пита "дали е необходимо да се оповестява материали за провеждане на наказателно дело?" (P.7 389.13 Наказателно-процесуален кодекс дава на съда правото да се направи без обявление)

Как да се отговори на този въпрос:

I). Вариант 1: отговор "Да, аз ви моля да обявим всички наказателното дело." Това не е вярно. В - на първо място: да разкрие всички материали по делото не прави никакъв смисъл. В - вторият: съдът ще реагира на това отрицателно, т.е. го дразни съдиите от своя безсмислието. (Ако стане да настоява за пълно разкриване на случая, съдът ще го направи: съдът е необходимо да посочите конкретните материали, обяви от своя страна, ви питам, след като всеки материал, "защо е необходимо да се възстанови разследва?" И след това да откаже да нататъшно разкриване на материали.

II). Вариант 2: даде отговор: "Не, не е необходимо." Плюс това, такъв отговор - съдът се възприема положително, защото той е свободен от безсмисленото (по мнение на съда) на събитието. Минус - няма начин да се привлече вниманието на съда към важните аспекти на наказателното дело.

III). Вариант 3: да се отговори с "да, моля, обяви материали" - и посочете кои. Това е правилният отговор. Препоръчително е да се посочи изрично броя на разпечатките случай, че техният съд не е търсил.

- Част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс 389.14 последната дума на осъдения в жалбата

в) последната дума - това е мястото за емоции, тя трябва да бъде кратко с няколко думи или фрази, за да изразят искането да се удовлетвори жалбата.

8) След като сте си каза "последна дума", съдията напусна залата. По време на престоя си в конферентната зала, можете дори да се предположи, резултатът от обжалването.

- Бързо излизане съдии от залата за дебати, в 90% от случаите, сигурен знак за отхвърляне на жалбата;

- колкото по-дълго съдиите дават, толкова по-вероятната промяна на присъдата.

- Част 2 от Наказателно-процесуалния кодекс 389.33 в жалбата не е била обявена разсъждение на

9) Обявяване на решението състав: има протест. Съдията се обявява процедурно решение (диспозитива), само на няколко изречения. Това е всичко. Причините, основанията за вземането на такова решение е - всичко това не е обявена. Пълният текст на решението ще бъде готов в рамките на 3 дни.

- Част 3 от Наказателно-процесуалния кодекс 389.33 апелативен решението се изпраща в 7-дневен

Вземи резолюция текст, можете да получите само в Окръжния съд (Апелативен съд понякога дава искането му, но не винаги). В рамките на 7 дни, всички материали по случая ще отидат в районния съд. Той е там и трябва да поискате копия на касационната жалба.

Участие на жертвата в жалбата

1) да уведоми жертвата:

а) факта на подаване на жалба (и не забравяйте да го изпрати копие от него), в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс 389.7.

2) дали Апелативния съд или не, решава сам жертвата. Задължи, принуждавайки го никой не ще. Участие в апелативния съд - това не е задължение на жертвата, както и правото му. Дали е задължително участие. No: жертвата не се появи в списъка на лицата, чието участие е задължително (изброени в част 1 от Процедурата по Наказателния кодекс 389.12).

3) на правата на жертвите в съдебното заседание: той има правото да говори 2 пъти.

а) Когато за първи път: той има право да изразят своето становище по жалбата (част 4 на чл 389.13 ККП)

б) за втори път: той има право да се изказва при разискванията (част 1 от процедурата Наказателния кодекс 389.14).

Въз основа на резултатите от разглеждането на жалби

След разглеждане на жалбата може да бъде 4 вида решения: