Q & Logic

За изясняване на въпроса ще бъде сложен въпрос, по който изглежда, истината за две или повече предложения. Шофиране съединителната въпроси, изясняващи е както следва - (P Ù р). Например, "Дали глоби и наказателни допълнителни видове отговорност за неизпълнение на задълженията?" Движеща сила за дизюнктивен изясняващи въпроси по следния начин. (р Ú р). Например, "Вярно ли е, че договорът за продажба може да бъде сключен писмено или устно?".

За кои пълни сложни въпроси е въпросът, който се състои от две или повече въпросителни думи, както и един въпрос, по който въпрос думата или думите, се отнасят до две или повече присъди. Примерни схема на тези въпроси:

(х Ù у) стр. (х Ú у) стр. х (п Ù р). (х Ù у) (р Ú р), и т.н.

Пример за конюнктива изпълва въпрос би могъл да бъде следващият въпрос: "Къде и кога е подписан актове за предаване на нацистка Германия и фашистка Япония в края на Втората световна война?" Схемата на този въпрос. (х Ù у) (р Ù р). В действителност, тя се състои от четири свързани conjunctively прости въпроса:

1) "Къде подписването на акта за предаване на Германия?"

2) "Когато подписването на този акт?"

3) "Къде подписването на акта за предаване на Япония?"

4) "Когато подписването на този акт?"

Когнитивна функция се изпълнява под формата на въпрос, за пореден път получи решението - отговорът на този въпрос. В този случай, съдържанието и структурата на отговора трябва да се изгражда в съответствие с повдигнатите въпроси. Само в този случай, отговорът се счита за уместно, т.е. като отговор по съществото на въпроса, който задава, изпълнявайки основната му цел - да се изяснят неясни или неопределен и доставка на нова информация.

Ако отговорът доведе въпреки че е истина, но не и в съдържание, свързано с въпрос на преценка, те се разглеждат като отговорите не са до такава степен и обикновено изключват от разглеждане. Появата на тези въпроси в дебата или в процеса на разпит - било поради грешка, когато таксата не разбрах смисъла на въпроса, но се опитва да отговори на него, или съзнателно опит да се избегне неблагоприятно отговорът на въпроса.

Сред отговорите са разграничени:

- истина и лъжа;

- преки и косвени;

- кратък и подробно;

- пълно и непълно.

На епистемологична статут, т.е. във връзка с действителността, отговорите могат да бъдат верни и неверни. Отговорът се счита за вярно, ако съдебното решение е правилно, представено в него, или да се отрази адекватно реалността. Отговорът се счита за невярна, ако тя изрази решение е неправилно или не отразява адекватно на ситуацията в реалност.

Преките и косвени отговори - два вида реакции се различават по начина на информация изразяване.

Наречен косвен отговор, което е взето от по-широка площ в сравнение с отговора областта за търсене, и от които само отделителната начина, по който може да получи точен отговор. Така че, на въпроса "Кога е Конституцията на Украйна" е косвено следния отговор: ". В Конституцията на Украйна е приета в навечерието на петата годишнина от независимостта на Украйна" На въпроса "Дали рибата делфин" е косвен отговор: ". Делфин се отнася до бозайник"

Когато реконструкция индиректен отговор на първия въпрос е отговорен има не само информация относно приемането на Конституцията на Украйна, но също така и от времето на петата годишнина от независимостта на Украйна. Във втория случай, да взема повече информация, за делфина - бозайник, и че бозайници и риби форма два несвързани класове.

Според граматическа форма на отговора може да бъде кратка и внедрен.

Накратко - един едносрични - положителни и отрицателни отговори: "да" или "не". Внедрена - тя отговаря, всеки от които се повтарят всички елементи на този въпрос. Например, на въпроса "Дали Карл Маркс е бил атеист" може да се даде утвърдителен отговор: кратко - "Да"; подробно - "Да, Карл Маркс е бил атеист. "; отрицателни отговори: кратко - "Не"; подробно - "Не, Карл Маркс не е бил атеист. "

Кратки отговори най-подходящи за прости въпроси; сложни въпроси, то е препоръчително да се използва подробен отговор, както едносрични отговори в този случай често са двусмислени.

По обем на информацията в отговора може да бъде пълно или непълно. Проблемът с пълнота често възниква, когато отговаряте на трудни въпроси.

Пълна отговор включва информация за всички елементи или компоненти става въпрос. Например, един комплекс изясняване въпрос: "Вярно ли е, че предмет, сказуемо и допълнение са членове на малки предложения?" Ще завърши следния отговор. ". Предметът и сказуемото са основните членове на предложението, допълнение - непълнолетен член" В комплекс ви за предоставяне на въпрос: "Къде, кога и в чест на събитието беше обявена за паметник на княз Владимир" пълен ще следния отговор: "Паметник на Великия херцог на Киев Vladimiru Svyatoslavovichu комплект 1853 в Киев в чест на 770-та годишнина от кръщението на Рус. "

Частичен отговор включва информация за само избрани компоненти или компоненти въпрос. Така че, въпросът по-горе -. "Вярно ли е, че предмет, сказуемо и допълнение са членове на малки предложения?" - е непълен отговор: "Не, не е вярно, темата е основната част на присъдата." Въпросът "Къде, кога и в чест на събитието беше обявена за паметник на княз Владимир?" - отговорът би бил непълен: "Паметникът на принц Vladimiru Svyatoslavovichu издигнат в чест на 770-та годишнина от кръщението на Рус. "

Частичен отговор на първия въпрос, не съдържа информация за ролята на предикат в едно изречение, а вторият отговор не показва времето и мястото на установяване на паметника.

Логическата връзка между въпроса и отговора е, че качеството на отговора се определя до голяма степен от качеството на този въпрос. Не случайно в дебата и в процеса на разпит правилото: какво става. е отговорът. Това означава, че по неясни и двусмислени въпрос е трудно да се получи ясен отговор; ако искате да получите точна и конкретен отговор, точен и ясен конкретен въпрос.

Точността и сигурност в този случай се отнася до логичен, т.е. концептуално и структурно охарактеризиране на проблема. То се изразява в прецизни използват понятията и въпросителните думи, както и в управлението на сложни въпроси.

Неясни понятия често се използват в залавяне или "провокативни" въпроси, които съдържат скрита информация. Тези въпроси не са се обърнали древногръцките софисти, т.е. Хората прибягват до логически трикове. Един от тях - един софизъм "възбудена", когато предложи да се отговори на въпроса: "Ще продължите ли да се носят за рогата" Друг трик софист пита: "Искаш ли да продължи да бие баща ти?"

Скрит в тези въпроси твърдения водят до това, че независимо от естеството на предприетите мерки по тях - "да" или "не", която отговаря и в двата случая, негласно допуска, че той е или е било преди рогата, или че е бил удря преди или удара Сега баща му.

Несигурност в отговор може да се дължи на объркване на понятията, използвани във формулировката на въпроса. Пример за това е добре познат на древните гърци софизъм "китка". Sophist задава въпроса: "Ако една купчина пясък, за да се отстрани една от песъчинките, ще има един куп?" Отговор на въпроса: "Да". Sophist продължава: "И ако се премахне още една песъчинка, ще има един куп?" Отново отговорът е "да". Положителните отговори продължават до момента, в купчина пясък остана нищо.