Публичност и неговите проявления

През 1980 концепцията за древен произход предизвика оживена предвид не само на вътрешния, но и на международната общност. Тя се превърна в символ на фазови превръщания, известни като перестройката. Решаващо значение в тази игра XIX конференция All-съюз на КПСС (1988), в който е бил повдигнат публичност в ранг на водеща принцип на политическия живот в страната. Поет Евгений Евтушенко писа тогава: "Тъй като думата" сателит ", руската дума" публичност "е влязъл в лексикона на света, без превод, защото става въпрос."

1. Прозрачност в дейността на държавни и обществени организации. Публична тяхната структура са известни, личния състав, разпределение на компетентността. Гражданите и журналисти получават достъп до длъжностните лица и отчетни документи.

2. Наличие на статистически данни в съответствие с международните стандарти и в допълнение към покриване на производствени и nonproduction сфери на обществения живот.

3. наличието на развита социологическо услуга, която дава възможност за бързо идентифициране на общественото мнение, прогнозират възможните последствия от приемането или, напротив, провала на определени мерки.

Лесно е да се види, че, на първо място, много от прокламираните идеи са се превърнали в реалност на нашите дни (например, създаването на мощни социологически услуги, отварянето на архивите), но от друга страна, все още не е направена пълната програма, и трето, прозрачност счита като универсален параметър използван за охарактеризиране на всички основни сфери на социалния живот. Но това жилка приключи в историята на страната, а с него и забележимо отслабна и интерес към откритост - тя изглежда да е на мода. С оглед на сложните политически сблъсъци власти многократно са административни мерки присвити границите на прозрачност на дейността си и да ограничават достъпа до своите медии. По този начин тя ясно показа тясната връзка на прозрачност от страна на политиката в държавата. Внимание поддръжници на реформата, по-специално журналисти прехвърлени към борбата за свобода на пресата, тъй като по-строги в социологическата, правни и административни отношения явление.

Речниците на българския език е описан като публичност известно, на разположение на общата информация и обсъждане. В литературата на обществените науки, профил на фокусът се измества към други свойства на публичност - нейната роля в прилагането на принципите на демокрацията, за да се гарантира прозрачност в дейността на държавни и обществени организации.

Както можем да видим, инерцията на публичност в този случай не идва от журналисти. Напротив, инициаторите на дискусията създадоха ситуация, в която основният проблем за населението подложено на една отворена платформа за дискусии, административни дела, разглеждани от тайна, от гражданите и с прякото им участие. В тази благоприятна среда, пълна мярка показва потенциал преса, която, както го избутва стените на залата, разговорът се движи до нивото на масовата публика. По пътя, той демонстрира "сесия" на гражданската активност в защита на правата на населението, а именно, изпълнява ролята на училищата на държавни органи.

Сред ефектите на публичност - засилване на контрола на контакти с обикновените граждани. Благодарение на тази система е възможно да се запази властта под постоянно обществен контрол. Освен това, тя осигурява постоянна доставка на "дъното" на информацията. Всички ценни мнения и гледни точки, родени в населението, трябва да се вземат "на върха". Публичност - е не само възможност да се говори, но и гаранция за изслушване. Ето защо пресата е длъжен да се ангажират все повече и повече хора. "Ако почти всички текстове, написани от постоянен персонал или" роднини и приятели заек ", като изрази Мечо Пух, списанието неизбежно ще стагнира" - така той говори на националните ни 90-те години в пресата наблюдател от Германия Соня Margolin. Публичност и т.н., подпомага растежа на политическата култура на гражданите. Изобилието на информация заразен ефект върху публиката, прави нейното желание не само да се разбере какво се случва наоколо, но и да вземат участие в обществения живот.

Откритостта гарантира и засилва желанието на обществото към вътрешния разнообразие, включително в такава чувствителна област като националните, етнически или религиозни различия. Дори и твърд поддръжник на протестантската религия J. Милтън застъпва плурализъм в дебата за вярата и видя в тях потенциал за духовно развитие на човечеството.

"И ако хората, които са лидерите на ерес, се заблуждават, не е ли нашия мързел, инат и неверие в справедлива кауза ни пречи приятелски разговор с тях и приятелски да разпръсне, обсъждане и проучване на този въпрос пред свободното и претъпкан аудитория, ако не за тях, за нас , Всеки, който е вкусил знания ще покаже колко голяма полза е получил от тези, които не са доволни от старите рецепти, се оказа в състояние да създават и прилагат нови принципи в живота. Дори ако тези хора бяха като прах и прах от нашите обувки, дори и в този случай. те не трябва да бъдат пренебрегвани изобщо. Но ако те са сред тези, които Бог е нужда от това време, той даде специално екстремни и изобилие от подаръци. и ние, прибързано ревност. решите да ги бар от устата на страх, без значение колко те излязоха с нови и опасни опити, а след това Горко ни, защото,

Мислейки по този начин да защитава Евангелието, ние ставаме си

Добри примери, за да следват нашата преса могат да бъдат намерени в съвременната практика на чуждестранни колеги, които изповядват религиозни идеи и расов-етническа толерантност. radioteleveschatelnaya специална услуга, предназначена да консолидира десетки етнически малцинства, установени в Австралия, която има репутацията на мигрант страна. Ръководство за обслужване бдителни, за да гарантират, че в светлината на събитията, отразени различни гледни точки - най-вече, за да се предотврати всякакво национално deliberateness.

На свой ред, върховенството на закона може да се прилага, ако под него има икономическа и логистична земята. Във връзка с това разширяване на прозрачността се среща с големи трудности. За да се отрази в пресата всички съществуващи палитра на интереси и виждания за нужда от всеобхватна система за преса и телевизионни и радио студиа, която отразява всички цветове на живота и мнения. В действителност обаче наситеността на медиите на обществото не е голям. Страната не разполага с достатъчно съоръжения за високо качество на печатни и полиграфски, на практика, разработена производството на оборудване за телевизионно излъчване центрове. Изключително трудно е да се разпространява в медиите високи тарифи за пощенски услуги и използването на комуникационни линии. Като се има предвид недостигът и високата цена на правото на комуникация със света чрез медиите всъщност може да се използва само за ограничен брой хора.

От всичко това следва, че прозрачността е изключително сложен и многостранен феномен. Възникващи в хода на своите проблеми в развитието са "огледалото" реалното състояние и движението на обществото. Те не могат да бъдат решени от ограничения и забрани - дори ако е временна, "до нормализиране на ситуацията в обществото", - но само от постоянното разширяване на обществеността. Същото важи и за масовата култура работа публичност: тя се формира само в отворено правене на бизнес в държавния и свободен дебат в медиите.