Психология - наука или не

Психология на вземането на редица науки решение, но такава връзка, по мое мнение, не само прави чест на психологията като удари по сциентистка и научна картина на света.

Вече етимологически психо-логия разкрива своята безпомощност, все едно понятието "душа", която е трябвало да се разгледа на оригинала, и сега няма кой да не се приема като обект на научно изследване, и това е, разбира се, че в съответствие с философията на науката, ние може да се отнася до науката е само това, което може да бъде измерено. Ни един човек тук, съответно, не е подходящо.

Това е всичко, което е в психологията на науката - е на експерименталните данни, получени на изхода на черната кутия на "душата", за да се тълкуват и влизат в някаква теория, така че, тъй като тълкуването на научната психология се погасява. Освен това, всички тези данни все още се основават на такива изключително сложни и неразбираеми за съвременната наука (философски) явления като "мислене", "умствена дейност", "здраве" и т.н. И дори ако впоследствие се прилага теорията на човека и то дава резултати - това не означава, че подходът е правилен, поради неправилно положение може да се окаже вярна разследването, който е свидетел на много противоположни теории, всяка от които гарантира ефективност.

Във всичко това става ясно, достатъчно, защо толкова много хора от психологията попадат в редиците на анти-наука: парапсихология, трансперсоналната психология, най-популярните лични обучения растеж, Ontopsychology, психоанализата, и т.н. един може дори да се каже, че сега всеки психолог ражда научна теория, която тепърва трябва да се ненаучен за нашите деца и внуци.

Сергей Сизов отговаря на вашите въпроси в неговата директна линия

Ако знаете отговора на този въпрос убедително може да го потвърди, не се колебайте да се говори

Помогнете ни да намерим отговора.

Изберете този, който трябва да зададем този въпрос>

Оценка на въпроса на ден

Отговори на тези, които знаят