Проверки на жилищата инспекция Регламенти на взаимодействие - членове - Consulting Group - ayudar

Както знаете, проверка на качеството на работа и услуги, извършвани и предоставяни от Наказателния кодекс, се извършват редовно (включително граждани на доставка), и в повечето случаи завършва с налагането на административно наказание глоба. Работата по обжалването на решенията за резултатите от проверките, извършени от Наказателния кодекс, не винаги е, че води до значителни разходи за плащане на глоби, и има отрицателно въздействие върху икономическата активност. По този начин, от Наказателния кодекс на най-голям интерес за намаляване на размера на санкциите по отношение на неделими "активните" граждани - потребители на услуги и извършена работа и броя на проверките им подаване и други административни процедури.

Баланс на гражданите и интересите на управляващите дружества.

Има един протест. Бездействието и неспазване на собствениците RIS технически регламенти също могат да доведат до лошо общо състояние на собствениците на имоти на помещения в MCD, но да се докаже, че е изключително трудно, а понякога и невъзможно. От друга страна, в процеса на защита на RNO - една неблагодарна задача и скъпо.

При тези обстоятелства (по време на публична проверка и изгряващото недоволството на собствениците) на Наказателния кодекс е изключително важно да се постигне намаляване на техния размер, за да се освободи финанси за други задачи, в рамките на управлението на ICM. За да направите това, което трябва да се разбере ясно обхвата на правомощията на официалните YLD лица и процедурата за техните непланирани проверки, а също и да се развива по реда на взаимодействие с YLD.

Според ал. 10 от Правилника за съдържанието на обща собственост обща собственост трябва да се съхраняват в съответствие с изискванията на законодателството на България (включително и санитарно-епидемиологичната благосъстоянието на населението и техническите регламенти) в състояние да гарантира съответствие с определени характеристики и изисквания (както естетически и технически), за да архитектурен облик на къщата, неговата сигурност, наличие на помещения за работа, постоянна наличност на комунални услуги и др. г.

Освен това, ние означаваме ключовите точки в този, който е предмет на престъпление по този член от Административнопроцесуалния кодекс на Република България, а когато организацията за управление не може и не трябва да бъдат доведени до административна отговорност на основанията, изброени в него.

• няма право да извършва неоторизирани собственици на строителни работи и услуги;

• не носи отговорност за последиците от неизпълнението на такива работи и услуги;

• Не може да се проведе административно отговорност за неспазване и YLD власти нямат право да издават заповеди за тяхното изпълнение.

Тя трябва да бъде отделно добавя няколко думи за отговорностите на Наказателния кодекс на ремонт на капиталов характер. Основен ремонт на общата собственост, в съответствие с ал. 21 от Правилника за съдържанието на общата вещ, която се проведе по решение на общото събрание на собствениците на помещенията, за да се елиминира физическото увреждане или унищожаване, поддържането и възстановяването на показателите за годност и за изпълнение, в случай на (опасност от нарушаване), установени максимално допустимите характеристики на надеждност и сигурност, както и за необходимостта от смяна на съответните елементи на общата собственост (включително защита на конструкции носещи на апартамент домашни асансьори и друго оборудване). Според ал. 37 от Правилника за съдържание на общ имот в общото събрание на собствениците на помещения решения за изплащане на разходи за основен ремонт на жилищни сгради, в съответствие с чл. 158 LCD България такса за основен ремонт, се определя, като се вземат предвид предложенията на управителния организация на дата за начало на основен ремонт, на обема на работа, стойността на материалите, с механизмите на финансиране на ремонта, времето за възстановяване и други предложения, свързани с условията на основен ремонт.

• ремонт на по-инженерни системи, електроенергия, топлоенергия, газ, вода, отпадни води,

• Ремонт или подмяна на подемни съоръжения намери негодни за употреба, ако е необходимо, ремонт на асансьорни шахти;

• ремонт на покрива;

• Ремонт на мазета, свързани с общата собственост в жилищни сгради;

• изолация и ремонт на фасади;

• определяне на колективен (obschedomovyh) консумация измерване на ресурсите и управляващи устройства (топлина, топла и студена вода, електрическа енергия, газ);

• ремонт MKD фондации, включително пилотно фундиране, намиращ се в Далечния Север и еквивалентни области.

С оглед на заключението, че от Наказателния кодекс, за да се сведат до минимум разходите за глоби YLD трябва да работи подробно условията за управление на договора и процеса ICM за събиране на доказателства на съзнателен отказ от собствениците на помещения в ICM от провеждането на определени видове работи.

Незначителност нарушения.

Забележка: В съответствие с чл. 2.9 Административен кодекс на България незначителност, когато извършването на административни нарушения съдия, орган или длъжностно лице, упълномощени да решава делото по административно нарушение, нарушителят може да бъде освободен от административна отговорност и да ограничи устно предупреждение.

Мала престъпление се извършва в отсъствието на значителна заплаха за защитени връзки с обществеността.

Регламенти на взаимодействие с YLD

Правилник на взаимодействие от Наказателния кодекс и YLD.

Правилник на взаимодействие от Наказателния кодекс и YLD в непредвидено проверка на съответствие с Правилника за поддръжка и ремонт на MCD и помещенията в тях.

Жалба срещу произнесе.

В съответствие с чл. 23.55 от Административнопроцесуалния кодекс на България случаи на административни нарушения, предвидени в чл. 7.22 от Административнопроцесуалния кодекс, смята ръководителят на YLD. При разглеждането на делото от Наказателния кодекс може да подаде молба за освобождаване от отговорност, защото и незначителни, поради което е необходимо да се осигурят доказателства отстранят нарушения.

В съответствие с чл. 30.1 от Административнопроцесуалния кодекс съдния България в случай на административно нарушение, могат да бъдат обжалвани пред висшестоящ орган, по-високо длъжностно лице или в арбитражния съд в съответствие с § 2 сек. 25 АПК RF.

Жалбата срещу решението за административно нарушение може да се подаде в срок от десет дни от датата на връчване или да получат копие от решението. В случай на пропускане на срока, определен план по искане на лицето, което подава жалбата, може да бъде възстановен от съдия или длъжностно лице, упълномощено от закона да разгледа жалбата.

Съгласно чл. 30.5 от Административнопроцесуалния кодекс на България срещу решението по дело за административно нарушение се разглежда в рамките на десет дни от датата на получаване на всички материали по делото за тялото, длъжностното лице, упълномощено да разгледа жалбата.

При разглеждане на жалби решени обявени кранчета и молби са разгледани въз основа на наличните факти и допълнителни заявления валидност на решения, по-специално, да слуша обясненията на физическото лице или законният представител на юридическо лице, по отношение на които се произнесе по дело за административно нарушение; ако е необходимо, чу показанията на други лица, участващи в жалбата, като обясни експертът и заключението на вещото лице, разглежда други доказателства, извършва други процесуални действия. След преглед на жалбата, бр едно от следните решения:

• при напускане на решението непроменен и жалба без удовлетворение;

• за промяна на решение, ако това не увеличава административно наказание или по друг начин се влошава положението на лицето, срещу което се иска на поръчката;

• премахване на решението и уволнението на делото, ако поне едно от обстоятелствата, посочени в чл. 2.9 и 24.5 от Административнопроцесуалния кодекс, както и липса на доказателства за обстоятелствата, въз основа на който е постановено решението;

• премахване на решението и да върне делото за ново съдия съдебен процес, в тялото, длъжностното лице, компетентен да разгледа случая, в случай на съществено нарушение на процесуалните изисквания, ако не е възможно да се направи подробна разгледа случая напълно и обективно, както и необходимостта от прилагане на законодателството в областта на административно нарушение водещи до налагането на строга административно наказание, ако жертвата в случая подал жалба до мекотата на налагането на административни наказания;

• премахване на решението и да изпрати делото за разглеждане по компетентност, ако жалбата констатира, че решението е взето от неоторизиран съдия, орган или длъжностно лице.

В съответствие с чл. 30.9 от Административнопроцесуалния кодекс съдния България по дело за административно нарушение, издаден от длъжностно лице, и (или) решението на висшестоящ служител на жалба срещу това решение може да се обжалва пред арбитражен съд в рамките на десет дни от датата на връчване или получаване на копие от решението, а след това на по-горен съд , Съгласно чл. 208 АПК България Арбитражния съд на искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението на обжалваното решение. Заявление за оспорване на решението на административния орган на административната отговорност на задължението на държавата освободени. В съответствие с чл. 210 АПК България производства срещу решенията на административните органи се разглеждат от един съдия в срок не по-дълъг от два месеца от датата на получаване на заявлението пред арбитражния съд, включително времето за подготовка на делото за проучване и решение на случая.

В тази книга, ние предложихме на управляващите дружества е един от най-добрите начини за свеждане до минимум на разходите за плащане на глоби - за да се предотврати това, за привеждане на Наказателния кодекс на административна отговорност, и каза, как да се процедира в случай, решението на престъпление вече е преминал и организацията глобени.

"... ние изразяваме нашата благодарност за ползотворното сътрудничество. Вашите служители са винаги високо качество, бързо и точно дават отговори на въпросите ни ... "

ЗАО "Хайнц Георги" Иван Сидоров

"Ти и аз да спечели два съда. Винаги е удоволствие да работим с вас. Имате много добър, приятен персонал. Благодарност към служителите на консултантската група "Ayudar" за квалифицирана и ефикасна работа. "

"Liner" LLC Yulova Татяна Ивановна