Прошката банкова служителка

Организацията е предвидено служител необвързана дълг на кредита, за който по-късно тя дари да прости. Е количеството на простено дълг, подлежаща на облагане на застрахователните премии?

Според стр. 1 супена лъжица. 807 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по договора за кредит, на едната страна (кредитор) прехвърля собственост на друга страна (кредитополучателя) пари или други неща, някои общи характеристики и кредитополучателя се съгласи да изплати същата сума (размера на кредита) или равен брой други неща, че е получил същият вид и качество.

задължение на кредитополучателя да изплати размера на кредита може да бъде прекратен от кредитодателя на опрощаване на дългове на кредитополучателя (чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс).

В тази ситуация, организиране на общи работници дълг по договора за кредит без такса, съответно, сделка да прости дълг може да се квалифицира като подарък.

Според стр. 1 супена лъжица. 572 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по силата на договора за подарък, една от страните (донор) без компенсационни трансфери или се задължава да прехвърли на друга страна (дарения) нещо в собственост или собственост на права (вземания) се до него или на трето лице или пресата или се задължава да я освободите от имуществена отговорност за себе си или на трето лице.

В съответствие с чл. 128, 130 от Гражданския процесуален кодекс на Република България признава пари нещо, и се отнасят за движимо имущество.

В съответствие с п. 2 супени лъжици. 574 CC България акт на дарение на движимо имущество, трябва да бъде направено в писмена форма, само ако донорът е юридическо лице и разходите за дара на повече от три хиляди рубли, или, ако договорът съдържа обещание за дарение в бъдеще. В други случаи, договорът за дарение може да се заключи устата.

В тази ситуация, на кредитополучателя и кредитора подписан писмен документ - споразумение, съгласно което заемодател прости заема на кредитополучателя по договора за кредит. Ръководейки н. 1 супена лъжица. 420, п. 2, чл. 434 от Гражданския процесуален кодекс, можем да кажем, че между кредитополучателя и кредитора подписа договор за дарение в писмена форма, при условие, че страните са постигнали съгласие по всички основни условия на договора за дарение (чл. 432 от Гражданския процесуален кодекс)

Съответно ч. 1 супена лъжица. 7 от Закона N 212-FZ на обекта на облагане на застрахователните премии за платците на застрахователни премии се признават за плащания и други, които се полагат възнаграждение платци на застрахователни премии в полза на физически лица в рамките на трудовите отношения и граждански договори, предмет на която е изпълнението на строителни дейности и услуги.

В същото време, ч. 3 супени лъжици. 7 от Закона N 212-FZ предвижда, че не са свързани с предмета на данъчното облагане на таксите за осигурителни плащания и други възнаграждения по договори гражданското право, предмет на което е прехвърлянето на собственост или други права на собственост на собственост (права на собственост) на, и свързаните с тях договори с предаване в използването на собственост (право на собственост).

Тази позиция е много спорна. След като всички плащания, извършени към служителя по договора за кредит, които не са свързани с изпълнението на задълженията на работа работник. Поради това, по наше мнение, опрощаване на дългове не е в трудово правоотношение с работника или служителя.

Въз основа на изложеното по-горе, ние вярваме, че при сключване на споразумение за опрощаване на дългове писмено сума простено кучето не трябва да се разглежда като обект на облагане на застрахователните премии в пенсионния фонд, социално осигуряване фонд на Руската федерация, на базата на FFOMS ч. 3 супени лъжици. Акт 212 7 N-FL.

Следователно съдилищата признават, че плащанията, извършени към служителя по договора за кредит, които не са свързани с изпълнението на задълженията на работа работник. Вследствие на това прощение на дълга не се извършва в рамките на трудовите отношения.

В съответствие с п. 1 супена лъжица. 20,1 на Закон N 125-FZ на обекта на облагане на застрахователните премии се признават като плащания и други възнаграждения, платени на полици в полза на осигурените лица, като част от трудови правоотношения на граждански договори, ако в съответствие с гражданското договора застрахователят е длъжен да плати премии за застрахователя.

Както бе споменато по-рано, на размера на опрощаване на дългове всъщност се отнася до плащанията, извършени извън рамките на трудовите отношения. Ето защо, ние вярваме, че в тази ситуация на размера на опрощаване на дългове, не трябва да се разглежда като обект на облагане на застрахователните плащания за трудови злополуки и професионални заболявания.

В заключение, ние отбелязваме, че като се има предвид писмото изясняване Министерството на България в областта на здравето, е възможно, че специалисти на бюджетни средства по време на проверките ще бъдат водени обяснения здравното министерство на България за задължителното присъствие на организацията дава договор, съставен в писмена форма, а в негово отсъствие да събира сумата на простено застраховката дълг вноски.

И ако една организация не реши да наложи на размера на простени застрахователни дълг вноски в съответствие със закона N 212-FZ и застрахователните премии за трудови злополуки и професионални заболявания в отсъствието на затворника в писмен вид, на договора за дарение, то е вероятно му позиция на организацията ще трябва да се защитава в съда.

Ние препоръчваме да се запознаете с материала:

- Енциклопедия разтвори. дарение договор.

Отговорът се получават:
Съдебен експерт консултантски услуги ГАРАНТ
Zhuravlev Вячеслав

Контролът на качеството е отговорът:
Рецензент Правна GARANT консултантски услуги
Професионалният счетоводител Myagkova Светлана

Материалът е изготвен въз основа на индивидуален писмен съвет предоставя в рамките на услуга Правни консултации на.