Промяната на темата на вземането

Ръководейки се от началото на опционните, по свое усмотрение, страните могат да определят обхвата и защитата на правата и правно защитени интереси твърдят по същество изискване може да се променя по различни причини.

Член 34 от Гражданския процесуален кодекс, според който ищецът има право да променя основа или предмет на иска, увеличаване или намаляване на размера на иска или да отхвърли твърдението, т.е. иск, обезпечен форма на ред и защита.

Когато ищецът завежда дело, ответникът има право да го разпознае. Ответникът и ищецът може да завърши сделката по уреждането.

Предмет - това е по отношение на които ищецът в съда търсенето на решения. При представяне на претенцията на ищеца може да потърси своите материални претенции към ответника като принудителен физически упражнения. Например:

поиска погасяване на дълга,
изиска връщане на нещата в природата,
възстановяване на щети,
изискване от съда признаване на наличието или липсата на правоотношение между него и ответника. Например: признаването на сделката за недействителна.

Когато ищецът се позовава на някои искания на ответника, например, за обезщетение, ищецът в същото време призовава за действия, които ответникът е задължен да извърши в полза на ищеца (да се възстанови сума пари, за да предадат конкретна нещо, за да се освободи конкретна стая).

Въз основа на това, заедно с предмет на иска в protsessualistike реши да отпусне на материалния обект на спора. Тъй като е налице очевидно и неразривната връзка на материалния обект на спора с предмета на иска, трябва да се заключи, че материалния обект на спора извън обхвата на претенцията и индивидуализира на съществените изисквания на ищеца. Особено ясно се забелязва при представяне реабилитация на вземания, собствениците твърдят.

Предмет и обект на спорните граждански правоотношения, така наречения материал обект на иска са различни концепции. В рамките на материалния обект разбирам нещо от някакъв вид, от които има спор или който се появява като обект на спорния връзката.

Съществуват няколко вида на елементите за действие.

съществените изисквания на ищеца на ответника - е обект на претенции за възлагане на
материални и правни отношения - е в искове за вземания за разпознаване и конвертиране.

Ищецът може да промени вземането под формата на трансформация първоначално определен обект, базовата цена, съставът на субект. При промяна на предмета на иска, ищецът е предефиниране на обхвата и формата на защита на техните субективни права, стесняване или разширяване границите на учебните обстоятелствата по делото, промяна на характера на съда на замолената решение. Например, когато оригиналният декларативно решение, ищецът има право да прикачите изискване за възлагане на ответника да изпълни всяко действие или изискване за превръщането на правоотношението, от която възникна спора.

Също така е ищец по свое усмотрение, дори може да замени предмет на иска, това е, за да излезе с ново изискване.

Въпреки това, превръщането на предмета на иска трябва да остане в рамките на спора, на съображението, че ищецът поискал. Можете да не, например, вместо на първоначално подаден иск за възстановяване от страна на ответника на наказателното признаването на търсенето на загубил правото си на ползване на помещенията. Това е най-новият иск.

Когато ищецът допълва предмет на иска, трябва да се нарича допълнително и нови доказателства за законността на второто изискване. В съдебната практика и теория процесуално много време, прекарано на въпроса за възможността за едновременна промяна в предмета на ищеца и причината за действие. И въпросът отдавна остана спорен. Но Върховният съд на СССР в прегледа на съдебната практика е уточнено, че едновременно промяна е невъзможно ", защото тя всъщност би означавало ново действие." Този факт трябва да бъде едно важно уточнение. Невъзможно е да се извърши едновременно заместване на елементи на иска. Когато предмет на искането се променя, съответно, се превръща в условията, посочени в претенция основа.

Когато сте готови на ищеца да измени елементи на вземането, изискването да се включат в процеса на нови материали, допълнително обучение на ответника да защитава срещу изменен иск, съдът или съдията има право в този случай да се отложи процеса.

Промяна на действие може да се реализира от ищеца:

в случай на стъпка възбуждане
в етапа на неговото получаване чрез хранене притурката към претенцията.

В хода на производството правото да променя твърдението, всъщност е възможно да се съдебни решения и решения на съдия (за отстраняване на стаята обсъждане). Но като правило позицията на ищеца върху промените на твърдението, се оказва от съд или съдия, след доклада за всеки случай. Всички действия на ищеца, които имат за цел да променят вземането, отразено в протокола от съдебното заседание.

По инициатива на съда твърденията на ищеца, могат да бъдат допълнени от надхвърляне на тези изисквания (по чл. 195 ГПК). Фактът, че има права в съда не означава, че промяна на предмет или основание за иск е възможно по преценка на съда. Съдът има само правото да се отиде отвъд елементи на иска от страна на ищеца, определени въз основа на разширяване на границите на защитата, предоставена на ищеца. Увеличаването на съда по своя собствена инициатива, размерът на иска в процесуалното теорията и съдебната практика винаги е бил смятан за безспорен случай на прилагане на чл. 195 от Гражданския процесуален кодекс. Подобно действие е законно само ако в решението, че е доста разумно. Съдът има право да увеличи размера на вземането, както в случая е установено, че ищецът бил определен неправилно цена действие и тя не съответства на действителната цена. Така че, независимо от твърденията на страните, е възможно налагането на глоба, глоби, санкции и други суми, възлагането на която се доставя пряко от закона.

С помощта на правилото на чл. 195 от Гражданския процесуален кодекс, съдът може в същото време с добавяне на иск подлежи на привличане на нови участници в процеса и да вземе решение за своите права и отговорности (съгласно чл. 36, 39 CPC). Също така, съдът има право да измени основанието на иска, позовавайки се на нови факти, установени по време на процеса. Ако промените претенцията на ищеца може да бъде различен процесуално оформяне. Ако волята на ищеца заяви в изявление, той е прикрепен към делото.

Stepina Елена Anatolevna

в икономиката и правото специалист

Брой посещения: 10613