Промени в GC България от 01 юни, 2018
Татяна Chashina. експерт юрист офис Гарант
Помислете за най-важните промени в общата част на облигационното право на Гражданския процесуален кодекс.
Промени в Гражданския кодекс на България по отношение на задълженията на основание
Понятийния апарат на задълженията допълнени от нови видове: алтернатива (член 308.1 от Гражданския процесуален кодекс.) И по избор задължение (член 308.2 от Гражданския процесуален кодекс.). В допълнение, тя определя правило за прилагане на общите разпоредби на задълженията към задълженията в различни аспекти (договорни задължения, задължения поради неоснователно обогатяване, произтичащи от корпоративни отношения, както и във връзка с ефекта на недействителност на сделката) (чл. 307.1 от Гражданския процесуален кодекс). Трябва да се отбележи, че това правило се наблюдава на практика и да го отрази в правната стандарт. Общи разпоредби относно задълженията, използвани като основно, като се започне при решаването на различни видове граждански дела, включително и съдебни спорове.
Налице е нова за нашите закони защитават правата на механизма на кредитор за предприемане # 8239 ;. Сега # 8239; заемодателя в случай на неизпълнение от задълженията длъжникът е оправомощен да съдебно взискателни неговата екзекуция в натура (освен ако не е предвидено друго в закон, договор или не възниква от задължение) (чл. 308.3 от Гражданския процесуален кодекс). Съдът може да задоволи вземането на кредитора за възстановяване от страна на ответника, в случай че съответният съдебен акт определена сума пари (стр. 1, чл. 330 от Гражданския процесуален кодекс).
Промени в Гражданския кодекс на България по отношение на изпълнение на задълженията на правилата
Условия за изпълнение на задълженията коригирани и допълнени. Те включват правила относно възможността на кредитора на задълженията на длъжника по единно мнение относно процедурата за удовлетворяване на претенциите си срещу длъжника (чл. 309.1 от Гражданския процесуален кодекс). Това включва разпоредби относно приоритета на съответните изисквания на отношенията, в които ще бъдат разпределени на изпълнението. Показателно е, че такова споразумение между кредитор не може да създаде задължения за лицата, той не участва, включително и на длъжника.
Въведена общо правило, според което разходите за изпълнение на задължението, длъжникът (при липса на правна норма, установени със закон, договор или освен ако не следва от естеството на задължението или на клиента) (чл. 309.2 от Гражданския процесуален кодекс).
Промени в Гражданския кодекс на България по отношение на начина за прилагане на задълженията,
Вместо това, концепцията за банкова гаранция, като начин да налага задълженията въвежда понятието независима гаранция, която може да бъде издаден не само за кредит, но всяка търговска организация (чл. 368 от Гражданския процесуален кодекс). Също така въвежда изискването за задължителна писмена гаранция в съответствие с общите разпоредби на писмения договор (Sec. 2, чл. 434 от Гражданския процесуален кодекс). Тази промяна е необходима, за да може да се определи надеждно условията на гаранцията, както и за проверка на автентичността на издаването му.
Първо, установена от отговорност на бенефициента в случаите, когато те представят фалшиви документи или не е подал # 8239; (. Член 375.1 от Гражданския процесуален кодекс) неразумно търсене.
Списъкът на начините за прилагане на задълженията, има още един - депозит за задълженията (член 381.1 от Гражданския процесуален кодекс.). Трябва да се отбележи, че този метод вече е широко разпространен в практиката. По-специално, в набирането на апартамента тя съществува под формата на въвеждане на определено количество парични средства за наемодателя депозит за да се гарантира изпълнението на задълженията, които могат да възникнат в бъдеще при определени обстоятелства (например, увреждане на имущество на наемателя). Законът позволява да правите обезпечение в пари, ценни книжа и други неща, някои общи характеристики (чл. 381.2 от Гражданския процесуален кодекс).
Промени в Гражданския кодекс на България от гледна точка на интереса на паричните задължения
Изясняване на правилата за лихви по парични задължения. Например, лихва върху дължимата сума за периода на усвояване на средствата, които сега имат право да получат кредиторите в задълженията, страните, които са търговски организации (ал. 1, чл. 317.1 от Гражданския процесуален кодекс). Размерът на лихвата в отсъствието на договорни регулиране се определя от скоростта на рефинансиране България CB за съответните периоди, и те са посочени като законен интерес. Забранен т.нар сложна лихва - лихвата по лихвата по каквито и да било задължения, с изключение на тези, които произтичат от договора за банков депозит или договори, свързани с изпълнението от страните на предприемаческата дейност (параграф 2 от член 317.1, параграф 5 на член 395 от Гражданския процесуален кодекс ....) ,
Нова процедура за определяне на размера на лихвите по взети назаем пари според съществуващото резиденция в площадката на кредитора (на мястото на кредитора, в случая на юридическо лице), средните лихвени проценти по банковите по депозити на физически лица (ал. 1, чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс) , Спомнете си, че преди промените в изчисляването на лихвения процент на този член задължава страните да бъдат водени от банковия лихвен процент в деня на парично задължение или част от него (което е процент за рефинансиране на Централната банка на Република България или на основния лихвен процент на Централната банка на Руската федерация).
Нови правила намали наложената санкция (чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс). По този начин, за разкриването на отговорността на гражданите, които не извършват стопанска дейност, съдът може да намали наказанието по своя собствена инициатива. В други случаи се изисква прилагането на ответника. За да обоснове намаляване на размера на договорна неустойка на ответника, водещ бизнес, той ще трябва да докаже, че възстановяването на щети в размер уговорени в договора, кредиторът ще доведе до неоправдани привилегии.
за споразумение загуби
Глава 25 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, допълнени от нова институция на споразумения за компенсация загуба. Имаше възможността за сключване на споразумения за обезщетяване на собственици на имуществени загуби на една от страните по договора, не са свързани с нарушаването на задълженията по Договора (чл. 406.1 от Гражданския процесуален кодекс). Задължение за поправяне, в съответствие с възникването на такива споразумения, в случай на определени обстоятелства в договора. То може да бъде загуби, причинени от невъзможността да изпълнява Гражданска отговорност, подаването на искове на трети лица или публични органи на дадена страна или трета страна, посочени в споразумението, и повече.
Правила за възстановяване на загубите, очевидно, фокусирани върху платежната институция, така наречената indemniti (обезщетение), широко разпространени и използвани в чужбина. Тя позволява на предприемачите да се предварително да се договорят случаите, в които ще бъдат възстановени в предварително определен загуби, които не са свързани с неизпълнение на договорни задължения.
За националния гражданско право, тази институция е качествено ново. Досега в българските бизнес практики не са били използвани такива споразумения, въпреки принципа на свободата на договаряне (чл. 421 от Гражданския процесуален кодекс).
Въпросът за това как в действителност ще се реализира нови възможности, отколкото те трябва да се ръководят при определяне на подходящия размер на загубите при настъпване на определени обстоятелства, страните по договора остава отворен. Отговорът, който ще осигури практика. Това ще покаже също жизнеспособността на новия институт.
Нови видове договори
Има нови видове договори: рамка, както и по желание на абоната. Въведено понятието опция да подпише договора.
Рамков договор е договор с открит настройка, която определя общите условия на връзката на задължение, което са посочени от страните в отделни споразумения, сключени, подаване на заявления, или по друг начин въз основа на или по силата на рамковото споразумение (чл. 429.1 от Гражданския процесуален кодекс). Условия на рамковия договор ще се прилагат към страните, не са регламентирани в отделни споразумения.
Разликата между договора за опция (чл. 429.3 от Гражданския процесуален кодекс) и възможността да сключи договор (чл. 429.2 от Гражданския процесуален кодекс) е, че споразумението за опция дава право да поиска в определения в него ще извършва определени действия, като например размера на парите на плащане, прехвърлянето собственост. Един вариант е да се подпише споразумението в действителност представлява неотменимо оферта.
Появата на Гражданския кодекс на този вид договор като абонат (договора с изпълнение при поискване) (чл. 429.4 от Гражданския процесуален кодекс), което се дължи на настоящата практика. В основата на това споразумение са на задълженията на абонатите (от едната страна), за да се внесе определена договор (периодично плащане) в замяна на насрещно изпълнение на другата страна по договора в поискана от абоната или някои други определени условия абонатните сума.
Процедурата за провеждане на преговори
За да се регулира процедурата на преговори за договор. Член 434.1 от Гражданския процесуален кодекс се предвижда задължението на България в добросъвестни преговори и да се предотврати влизането или продължаване на преговорите, когато ясно, че няма намерение да се постигне споразумение с друга страна. Named действия, които са несправедливо - е да предостави на другата страна на непълни или ненадеждни информация (както и пропускането на необходимата информация), както и внезапен и необосновано прекратяване на преговорите в случаите, когато не е било възможно да се очаква другата страна.
По отношение на първия критерий, е възможно да се определи, в действителност, това, което трябва да бъде на разположение за сключване на конкретен договор, пълна и точна информация. Прилагането на втория критерий при особени обстоятелства (оценка на действията на контрагентите за тяхното внезапно и необосновано, както и "разумни очаквания", от друга страна), оставя въпроса и се нуждае от изясняване.
Това са най-важните моменти от промените на правилата на Гражданския кодекс на задължения. Някои от тях (позицията на "наказание" за преценка подразбиране новите видове договори, гаранционен депозит) се дължи на необходимостта от осигуряване на правна регламентация на тези явления, които вече съществуват в националните бизнес практики. Други ( "споразумението на загубите", "успокоителни за обстоятелствата") са абсолютно иновациите и да се отворят нови възможности за участниците на обороти на бизнеса. Какво практически приложения ще имат нови възможности, предоставени от законодателя, за да се видят.