Продължителната inkvest
Седем години са изминали от смъртта на Александър Литвиненко. Вдовицата му не губи надежда, че престъплението ще бъде наречен на името на клиента
Александър Голдфарб песимистично гледа на възможността за създаване на клиента в обозримо бъдеще убийството:
- Част от истината ще определи кога в открито съдебно заседание ще бъдат обявени подробности за разследването на полицията, които са свързани с изпълнителите на убийството. И втората част от истината - който е поръчал убийството - Мисля, че в обозримо бъдеще няма да бъдат инсталирани. Това не може да стане без обявяването на британското разузнаване доказателства. Все пак, ако продължава да има право да проведе проучване на общественото мнение, и ще бъде възложена на Комисията, който ще го задържи в закрито заседание на комисията след проверка на събраните секретни досиета услуги да се обадите на клиента, без да разкрива класифицирани материали.
Британската преса отбелязва, че разследването на убийството на Литвиненко е бил в застой и няма съдебна перспектива. Александър Голдфарб смята, че не всичко е загубено.
- Всъщност, полицейското разследване на убийството е завършена преди няколко години. Действия по разследването, отдавна са приключили. Ако ние сме в състояние да получи от британските власти правото на проучване на общественото мнение и ще се създаде комисия, която да разгледа поверителни документи, той ще бъде завършена в пълен размер, но ако не успеем, това ще бъде завършен само частично. В последния случай, че е възможно, че ние никога няма да знаем кой поръча убийството. Съдебен термин сделка ще получите само когато Луговой и Ковтун ще бъде във Великобритания. В Обединеното кралство не се практикува в задочни съдебни решения.
Сега, в допълнение към преминаване inkvesta случая Литвиненко, британските съдилища обмислят две дела: едното - касационна жалба, която подава вдовицата на Литвиненко Марина Aleksandra на решението на правителството за забрана на публично разследване на убийството на съпруга си. Вторият костюм, подадена проводящ inkvest следовател сър Робърт Оуен директно на министъра на външните работи Уилям Хейг, който забрани публикуването на секретни документи по време на inkvesta. Съдия Оуен настоява, че без поне частично обявяване на класифицирани материали, той няма да може да се гарантира обективна и пълна провеждане на разследването. Какво се случва, ако съдът отхвърли и двете иск? Марина Литвиненко:
- Трябва ли да не се постигне съдебно преразглеждане на забраната за проучване на общественото мнение, то това няма да спре и ще подаде жалба до Върховния съд. Ако той не ме позна прав, това е най-краен случай - на Европейския съд по правата на човека. Но преди това трябва да използвате всички съдилища в самата Великобритания. Аз вярвам, че моите правни и граждански права са били нарушени от британското правителство, което е длъжно да осигури безпристрастното и обективно съдебната проверка на убийството на съпруга си. Друго нещо е, че тези оплаквания може да отнеме доста дълго време. Страхувам се, че това не се разпространява през следващите седем години.
Друг важен проблем пред Марина Литвиненко - финансова. Тя има сериозни проблеми с изплащането на работата на адвокатите. Основан от двете си преди години за набиране на средства "Фонд правосъдието Александър Литвиненко" не е в състояние да повдигне необходимите средства за покриване на евентуални правни разходи в случай на поражение в съда.
- Моите адвокати работят безплатно. И аз работя много опитни и много скъпи адвокати. Бен Емерсън е тази, която струва. Той е един от най-добрите британски адвокати. Обърнах се към държавата за помощ. Искането се смята за почти една година. Най-накрая, през май тази година правителството се съгласи да компенсира частично за мен разходи за правене на бизнес. Но плащането на пари е било замразено, тъй като аз се оплака пред съда за правителството, забрани проучване на общественото мнение. Компенсацията може да бъде платена след решението на Апелативния съд. След като реши да обжалва решението на правителството, аз отидох на значителен финансов риск. За разлика от inkvesta, където няма губещи или преобладаващата партия и където аз не носи никакви правни разходи, с изключение на плащане на адвокати, разглеждане на жалбата ми срещу държавата, ако загубя, ще ми струва 40 хиляди паунда. Такъв разход ще ме изложи на правителството. Без обществена подкрепа и подкрепата на адвокати, аз не бих се осмелил да предприеме такъв риск, знаейки, че пари за съдебни разходи, не е, - каза вдовицата Александра Литвиненко.