Прочетете политическата икономия на война

"Свещена война" срещу съветските декларираните стоки патриотични организации, представители на които (напр. "Дъщери на революцията") не само агитират сред купувачите, но започват да прибягват дори до заплахи в магазините срещу изложби, като съветските сладкиши, както е в случая наскоро в Вашингтон. " Б. Skvirsky песимистично заключава: "В никакъв случай не изключват възможността, разбира се, че ще постави в рамките на няколко месеца в една среда, в която търговията, дори в сегашния си незадоволителна форма ще стане напълно невъзможно ...".

Обвиненията в дъмпинг СССР имаха тяхната база. Освен това, Съветският съюз е все още държавен монопол върху външната търговия, което поставя страната на Съветите в неравни условия за конкуренция с частни чуждестранни компании. Въпреки това, Съветският съюз не е първият, а не само страната, за да използвате дъмпинга и на държавния монопол. Например, Германия практикува друг от тяхната форма - износ, субсидирани от държавата. През 1934 г. "Нова Плана" в Германия пълен държавен контрол върху външната търговия като цяло се представи. Въпреки това, налагането на санкции срещу износа на нацистка Германия не отиде и да е един от най-великите демокрации. Дори и по-фини форми на обществен дъмпинг използвани, например Франция, което се дължи франк девалвация (парична дъмпинг) получи допълнителни експортни предимства. Въпреки това, под формата на дъмпинг не променя същността си.

Форма дъмпинг и държавна подкрепа, при равни други условия, се определя от степента на икономическо развитие и размера на финансовите ресурси на държавата. По-ниското ниво и по-малко ресурси, отколкото повече "непазарни" мобилизационни форми придобива държавна намеса. В този случай, съветско дъмпинг се превърна в мярка за отговор на първия военните и след това икономическата агресията на Запада.

За да се конкурират на пазара трябва да бъде вграждането на капитала на първо място в повторното производството, за производството на конкурентни продукти и неговото популяризиране. Но разрушен от Първата световна война, интервенция, икономическа блокада на България, както и репарации Германия тези ресурси не са били. Вярно е, че Германия е в много по-добра позиция: това промишлеността не е била разрушена по време на войната и след войната, която е получила милиарди долари в западните заеми, което позволява да модернизирам производство. В България, а напротив намесата опустошават страната и почти унищожени преди основаването на цялата си индустриална база. Останки от ресурсите са били изразходвани за възстановяване на разрушената от болшевиките, нов етап на развитие на техните останки. Дъмпинг е превърнала в инструмент за българската борба за оцеляване.

Степента на заетост в САЩ е имало по-малко, ако не и повече, отколкото в СССР. Ако говорим за принципите, на затворниците също са работили в САЩ. Алисън, секретар на "Международната асоциация на производителите на облекло" заяви, че "от самото САЩ ежегодно изнася 10 000 долара на стоки, произведени от затворнически труд ...".

Дъмпинг - това е инструмент за търговска война, но първият, че световната търговия войната отприщи САЩ, влизайки през 1919 г., протекционистични тарифи, които са се увеличили още повече с началото на Голямата депресия през 1930 г. (Закон Смут-Хоули). Протекционизмът в този случай е нищо друго освен един от най-тежките форми на икономическа агресия. Тъй като Съединените щати е най-голямата икономика в света, въвеждането на протекционистични тарифи са в действителност, обявен за безкомпромисна борба с останалия свят за търговия.

В случая на Съединените щати и Съветския съюз се използва другите инструменти на икономическата агресия - финансова блокада. Единственият начин да се бият в едни и същи условия, не е само една или друга форма на дъмпинг. Не е случайно, Бернар от "Банк ъф Америка" отхвърли обвиненията на Съветския дъмпинг "като неоснователна" и "твърди, че основната цел на световната икономика е сведена до стабилизирането на суровината и на цената на хляба, че Съветският съюз жизнена необходимост да изнася своите суровини и зърно, за да се отплати ... внос, че стабилизиране на цените е невъзможно без участието на Съветския съюз и че, следователно, европейските и американските банки да предоставят заеми на Съветския съюз той се нуждае от ... ".

Но европейските и американските банки, въпреки огромните ползи обеща търговията не върви да си сътрудничат със Съветския България. Защо? - Очевидно е, че от икономическа гледна точка, на Запад усети опасността в хода на индустриализация, която водеше от СССР, на първо място в световната промишленото производство, превръщайки съвети в близко бъдеще, тъй като страховит конкурент. Именно тези западните страхове отразяват думите на Хитлер, казани през 1932 г., а след това в бъдеще Fuhrer заяви, че "когато става въпрос за власт, тя няма да позволи на Съветския съюз, изнесени от Германия машини, а не на потребителски стоки. Подкрепа за индустриализацията на СССР, с Хитлер, би трябвало да доведе до факта, че Съветският съюз ще започне да се конкурира с германската индустрия в рамките на няколко години ... ".

Подобно е положението преди и Първата световна война. Бързата индустриализация на българската империя предизвика страх на Запад. в края на XIX век английски историк Джордж. Sealy. Той каза: "Ако САЩ и България ще проведе половин век, той напълно засенчен тези стари държави като Франция и Германия, и ги тласка на заден план. Същото нещо се случва с Англия, ако се сметне, само на европейските сили ... ". Началник на германския генерален щаб Moltke на посочи, че "след 1917 България ще бъде неустоима сила," това ще бъде "доминираща сила в Европа" и "той не знае какво да прави с нея."

Дискриминацията срещу търговията със СССР е действал като "Стандартни статистика на компанията", публикува бюлетин за бизнес общността. През 1931 г. тя издава специален брой, посветен на въпроса за "влиянието на Съюза на външната търговия": "Бюлетинът се посочва, че" дъмпинг "на СССР принуден и че дългосрочните заеми биха създали възможност за Съветския съюз за закупуване на желания автомобил, без преместване на стоките от Съветския съюз на безценица цени. "Логичният резултат от тази политика ще бъде просперитета на световната търговия." "

Динамика на САЩ салдо в търговията със СССР (България) и общият износ на САЩ, млн. Щатски долара.