принудени психиатрично лечение на закона трябва да се промени

Според инициатора на членовете на Съвета на федерацията, законът е необходимо и наистина е изиграл положителна роля, но времето да се правят промени, за да го стигна. "В момента нашето общество се нуждае от балансирана позиция между открито репресивен старата методика задължително лечение и подчерта сегашната либерална позиция и се превръща в съучастие," - каза инициаторът.

Като допълнителни мерки Олег Panteleyev, той предложи да покани на едно от заседанията на Съвета на Федерацията главен психиатър на страната и на министъра на здравеопазването, и по този въпрос, за да чуят позицията си. Трябва да продължим обсъждането на измененията в законодателството, регулиращо тази област.

Имайте предвид, че тази инициатива не може да се нарече преждевременна пак, тъй като тенденцията на фаталните случаи, свързани с психично болен изглежда изключително депресиращо за последната година, нови норми за задължително лечение на психично болните, алкохолици и наркомани, но до пряк решение със сигурност ще е необходимо.

Между другото може да бъде интересно, основната методология kosmoenergetiki аспект е лечението на човешки и разнообразна култивиране използване сложни ефекти върху му пространство честота тяло широкоспектърен

Можете да оцените материала:

В момента тя се развива закон, който в продължение на няколко години след завършването на завършилите института няма да могат да работят в частни клиники, както и ще бъде необходимо да се работи в gos.uchrezhdeniyah. По мое мнение, една странна идея.

Чудя се, подобно на войната в двора не, защо необразовани млади лекари, трябва да хвърлят в нарушението, а не как да ги защити. Най-малко в продължение на почти subordinators, които искат да се хвърлят в нарушението изисква застраховка срещу грешки, които полицата. Ако те имат застраховка, те не могат да бъдат веднага пробие в участъци по пикове капачка, както и всички долини и села да убеди лекарите без опит, че той е направил грешка. Всъщност, това се приема, че отговорност ще бъде за сметка на лечебното заведение, и да стане лично в тези млади лекари.

В допълнение ситуацията се промени утре, клиники попълнено suborinatorami за заплата от 15 цента, а след това какво да правя?

Отново, нов закон преосмисли стаж влиза, или нещо друго, и че с тези половин преподава момчета и момичета се, тъй като те продължават да работят, всяка хартия, преге, която да работи като лекар?

На възраст 23, те издават на младия специалист, е бил заточен в продължение на 3 години в клиника, ако е момиче, тя е работила в продължение на 3 години, плюс 3 години е пребивавало в постановлението, момчето служи в армията (мисля военни отдели в мед. Университетите не са). Един мъж на 30 години, когато и на какво проучване Ви изпратим неизвестен лекар. Все пак основните умения на лекаря, предвидена при получаване на следдипломно обучение, особено в хирургични специалности.

а) цел - несъвършенството на самия закон, който се проявява Неясен:
Обявяването на равенството на правата на психично болните и умствено-здрави, предписани процедури, ограничаващи с психични разстройства на лица, правото (възможността на професионални дейности, клинично наблюдение, разположение в психиатрична болница и т.н.), а пациентите имат предимствата, което ги прави по- благоприятни условия по отношение на здрави индивиди. Формулировката на законодателни условия замъглено "непосредствена опасност" - несигурен срок, който се покрива от тези условия; "Тежко психично заболяване" - няма критерии за тежест.

б) субективна - отношението на лекарите към тази процедура (в съзнанието им, че няма съществена разлика между доброволно и принудително, последният - се разглежда като първата опция, само задълбочава формалните процедури на хартиен носител); Преобладаващото консерватизма, инерцията и липсата на интерес към промените. Пробив тази ситуация може да бъде постигнато само чрез педагогически техники, научени, практически знания и умения, а не "папагал" четене на глас законодателните разпоредби и количественото прехвърлянето необходимо Съдът документи, както и призовават за спазването на законовите разпоредби [споделяне смислено съдържание между "обяснение" и " разбиране »(" Verstehen унд Erklaren ") К. Ясперс].
Всъщност, идеята за случай NG е не толкова медицински като правен характер и са предназначени да докажат в съда необходимостта от болнично лечение, в зависимост от наличието на специфични точки:
- критерий опасност (включително пасивен опасност включени в точки "б" и "в" на член 29.);
- тежестта на душевното състояние (които трябва да бъдат отразени в спецификация психичното състояние);
- неспособността на алтернативни форми на подпомагане (което следва от описанието на психическото състояние).

Като цяло, рискът е ключов момент, който определя принудително.