Приемът в търговската мрежа
"Мрежа" магнати, за да се застраховат от ненадеждни доставчици, които вече са определили такси някакъв вид "входния билет" до рафтовете в магазините. Съвсем наскоро, представители на Министерството на финансите са накарали фирми по начини, които позволяват най-малко част от тези разходи се отнасят до разходите за подкрепа на "мрежа" на продуктите. Въпреки това, има много по-изгодно опция за отчитане на тези разходи.
Каталог на наличността на дадено дружество по рафтовете "сук" марка, разбира се, разширяване на пазара си и допринася за нарастването на продажбите. В допълнение, доставчикът може да се съгласи с магнат мрежа допълнителни усилия, за да привлекат вниманието на купувачите на неговата стока, като приоритет изчислителни продукти. Въпреки това, не "маркови" търговска верига, а не си мръднат пръста в тази посока, без отделно плащане на такива услуги. Освен това, ако компанията иска да "светне" в най-известните търговски вериги, той ще трябва да се изложи на кръгла сума за факта на сключване на договора за доставка. Като социална мрежа твърдят, че така наречените "входна такса" им позволява да се намали по-слаби доставчици.
Въпреки това, според експерти, на "входна такса" за търговската мрежа и изобщо могат да бъдат включени в разходите в пълен размер. Съгласно чл 252 от Данъчно сметка на данъкоплатците се признава за всички разходи, които са направени за изпълнение на дейности, насочени към генериране на доходи, казва Ирина Sharmanova, старши съветник PCM "Top-одит". "По наше мнение, общите разходи под формата на" такса за приемане "до търговската мрежа, за да отговарят на тези изисквания и по този начин, могат да бъдат взети предвид за целите на данъчното облагане въз основа на алинея 49 от параграф 1 от член 264 от Данъчния кодекс," - каза тя.
В същото време, предупреждава Sharmanova, такава позиция носи определени данъчни рискове. "Без съмнение, можем да говорим за икономическите интереси на доставчика да плащат каквито и да било плащания на търговските вериги, тъй като допринася за развитието на сътрудничество с тях и в крайна сметка на растежа на доставките, - подчертава експертът. - Въпреки това, Данъчния кодекс не позволява да се признае разходите, направени във връзка с безвъзмездното прехвърляне на собственост. Докаже наличието на каквито и да било реални насрещни изявления от доставчика на търговска мрежа в тази ситуация е доста трудно. "
Междувременно ръководителят на "подоходно облагане" Дружеството "Berator" Людмила Буданов се, че там са по-безопасни начини да вземат предвид "подкуп" Търговските вериги като разход. "В действителност, мрежови магнати не се интересуват от това, което формулировката ще бъде представена в плащането на договора" входната такса ", във всеки случай, това е облагаем доход за него - обяснява тя. - За да се отново да не се "дразни" на одита, той може да бъде определен като "маркетингови услуги." В този случай, Данъчния кодекс дава зелена светлина за включването на други разходи, разходите за ток за пазарни проучвания и събиране на информация, свързани с производството и продажбата на стоки (ченге. 27, ал. 1, чл. 264).