Причинно-следствени и абстрактни сделки - понятие и класификация на сделките

Чрез стойност, която е на правните сделки, с цел (основа), те са разделени на причинно-следствената и абстрактно.

Когато правите всяка сделка участниците се ръководят от конкретните цели и мотиви. Тези цели и мотиви нямат правна стойност, ако те не са в силата на закон към стандартните резултати юридически, които са присъщи за сделки от този тип. Ако целта или мотив представлява типичен резултат за правните сделки от този тип, те придобиват характер на правна мишена (база) за съответната сделка, която юридически език се нарича кауза (от латинското "Сауса." - причина).

Например, чрез подписване на договор за наем на активите на предприятието (чл. 656 от Гражданския процесуален кодекс), наемателят очаква да получи от печалбата на предприятието, размерът на която е няколко пъти на разходите за наем. Въпреки това, тази цел няма юридическа стойност за договора за лизинг предприятието: тя ще продължи да остане така, без значение с каква цел е фактически. И дори ако стойността на наетите дейности в предприятието е на загуба, наемателят не може по тази причина да се счита за такъв договор невалиден или не е сключен.

Правна и съща цел (и) за отдаване под наем е да се получи неща в употреба, в замяна на наем. Ако тази цел не е, не може да се говори и за отдаване под наем. Например, ако една от страните трансфери към другата страна на нещата в употреба, които се надяват да получат за нея под наем, и на другата страна приема това нещо, като се има предвид, че нещо се прехвърля за безплатно ползване, съответната сделка няма да доведе до правни последици, тъй като то не се изразява в съгласие определена база (правна цел).

По този начин, на основата или на кауза на сделката - това е типично за правно значими сделки от този тип на целта на сделката, на която зависи от правния характер и валидността на сделката. В този случай, на базата (кауза) на сделката трябва да бъде легитимен и осъществимо, в противен случай сделката ще бъдат анулирани. Например, при закупуване на оръжие от лице, без да има съответните права, сделката трябва да бъде обявена за недействителна, тъй като незаконно - придобиване на оръжие от лице няма право да го носи.

В зависимост от това дали сделката е да бъдат валидни само ако нейната правна основа или независимо от това, сделки попадат в причинно-следствена (от латински «кауза» -. Base) и абстрактно (лат «abstrahere» -. Разсее).

Причинно-следствена сделка толкова тясно свързан с базата си, реалността на сделката се извършва в зависимост от наличието на основата му, съответната сделка за целта, за която трябва да се направи. Поради това е допустимите основания предизвикателни сделката, доказателство за неговото отсъствие или присъщи на съществени недостатъци. Когато липсата на доказателствена основа на сделката, целта му непоследователност към които трябва да бъдат изпратени, сделката се отменя.

По този начин, съгласно чл. 812 от Гражданския процесуален кодекс, кредитополучателят има право да оспори споразумението за заем за неговата липса на пари, като се аргументира, че парите или стоките не действително получените от него от заемодателя или получени по-малко, отколкото е посочено в договора. кредитополучателя Доказването на неполучаването на парите, оспорва самата основа на сделката, тя казва, че първоначално липсваше изцяло или съответната част. Следователно, сделката не е направено по всички или в част от него. Следователно договорът за заем е причинна сделка.

Повечето от граждански правни сделки, сключени в България, е причинно-следствена в природата. Действителните цели, които представляват партия в комисията трябва да отговарят на съдържанието и целта на такива сделки.

При извършване на сделка на тяхното абстрактно база се отдалечава на заден план, сякаш откъснати от сделката. Ето защо, пороците, присъщи на базовата сделката, или дори нейното пълно отсъствие не позволява да се приеме тази сделка невалиден.

Основата на сделката е законно без значение. Това обяснява забраната за оспорване на базата на абстрактни сделка, при условие сключването му, когато са изпълнени определени изисквания. По този начин, законопроектът търговия на товарителници, като обезпечение стока, може да се прехвърля на трети лица във връзка с превоз на стоки по море лице. В случай на такъв преход морския превозвач няма право да оспорва информацията, съдържаща се в товарителницата на стоките в спор с трета страна. Той е лишен от правото да се окаже, например, че стоките не са получили най-малко (липса на база транзакция) или получили по-малко, отколкото е посочено в товарителницата, или, най-накрая, не в състояние, което е отразено в товарителницата. Ето защо, на издаването на коносамента и нейното преминаване към трета страна - абстрактна сделка.

Резюме сделка също е менителница, която е с обещанието да плати определена сума пари, независимо от основанията за неговото изплащане. В случай на прехвърляне на законопроекта на друго лице титуляр чекмедже няма право да оспори правилно преработен законопроект въз основа на липсата на основания за издаването му. Реалността на абстрактни сделки оспорване недопустимостта на техните бази са възможни само при задължително отражение на техния абстрактен характер и създаване на подходяща забрана в закона.

Зависимостта на валидността на тези сделки от тяхната база, за да оспори допустимостта на последния могат значително да подкопае тяхната прехвърля.

Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter