Прекратяване на иновациите на задължение (т.е. Lyubimtseva
Бърза навигация: Каталог изделия Други въпроси Прекратяване на Задължение на иновациите (Lyubimtseva TK)
Един от начините за прекратяване на задължението предвидено Sec. 26 от Гражданския процесуален кодекс, е иновация. Този инструмент ви позволява да конвертирате размера на дълга, за да плати за стоките или размера на авансовото плащане на стоката в задължението за заем, кредит Задължение - в задължение да достави стоката, задължението за заплащане на стоките - в ангажимента да се противопостави на доставка на стоки. Гражданският кодекс на иновации напише няколко реда. За информация относно това как да се приложат на практика тези оскъдни разпоредби на закона, и ще кажем.
Novation само прекрати задължението, когато споразумение за замяната на първоначалния финансов пасив за нов ангажимент да отговори на всички изисквания на закона, което е затворено в конкретна законова форма, страните са постигнали съгласие по всички основни термини на страните определя задълженията и сделката е валиден (стр. 3 на уведомителното писмо).
Освен ако не е предвидено друго в споразумение на страните, тъй като сключването на споразумение за задължение на иновациите, за да плати за преди сключването на срока на договора, санкцията оценява във връзка със забавянето на изпълнението от страна на длъжника на първоначалния финансов пасив, се прекратяват. Например, купувачът не е изпълнил задълженията си по договора за доставка и споразумението в областта на иновациите се заменя със задължение за заем. Ако споразумението на страните по иновации не са представили на запазването на задължението за плащане на натрупаните неустойки за забава на плащане по договор за доставка на стоки, да се съберат тази дузпа няма да успее. Както е обяснено в ал. 4 от уведомителното писмо, договор новация има за цел да спре съществуващото задължение между страните. Прекратяване на задълженията означава, че първоначалната правните отношения между страните, изразено в определена задължение се губи. До сключването на споразумение за иновации повреден купувач е длъжен да плаща за продуктите, доставяни при условията на договора за доставка и е отговорен за забавянето на плащането. След сключването на договора върху иновациите страна по взаимно съгласие заменят задължението да плати задължението полученият продукт заем, при което вече не е на купувача от задължението да плащат за стоки, плащането на предвидената санкция договора за доставка, както и не е ново задължение за погасяване на кредита.
Ключов извод. Замяна на платежни продукти на задължението за изплащане на дълг заем не позволява след договора за новация да прилага отговорността за неизпълнение да се извършват плащания на договора за доставка.
Междувременно задължение да плати наказанието може да бъде новации в допълнително задължение. По силата на ал. 1, чл. 818 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по взаимно съгласие на дълга, произтичащ от продажбата, отдаването под наем или друго място, може да бъде заменен от задължение за заем. Тъй като такива "други причини" просто може да е неизпълнение на задълженията за заплащане на стоки, от което възниква задължението на наказанието. Това заключение прави Президиума, въз основа на този член. 414 от Гражданския процесуален кодекс не забранява на България новация на задължението да плати глобата, и на гражданите и юридическите лица имат свободата да определят техните права и задължения въз основа на договор, и които определят някои от тях не противоречи на законите на договорните условия (стр. 5 на уведомителното писмо).
В п. 3 супени лъжици. 414 от Гражданския процесуален кодекс на Република България казва, че иновациите прекрати допълнителни задължения, свързани с оригинала, освен ако не е предвидено друго в споразумение на страните, като залог, задържане на имущество, за гарантиране на влоговете. Важно уточнение: това е само онези задължения, които са съществували между страните по първоначалния ангажимент. Какво означава това? Ако залогодателя не е изпълнява длъжника по договора, както и на трети човек, когато задължението иновации залог се прекратява. Същото важи и за гаранции от трети страни. Условията на нововъведенията, която предвижда запазване свързана с първоначалните ангажименти на допълнителни задължения на залогодателя не е на длъжника, е незначителен (стр. 6 от уведомителното писмо). В горните параграф казва :. при тълкуването претенция 3 супени лъжици. 414 от Гражданския процесуален кодекс на Република България трябва да се има предвид, че в случай на споразумение за замяна на оригиналния задължението на други задължения на страните могат да предоставят за поддръжка е в сила само тези допълнителни задължения, свързани с оригинала, което е съществувало между тях. Така че, да сключват споразумения в областта на иновациите, страните не са в състояние да поддържат отношения обезпечение не е съществувала между тях. В противен случай би било в противоречие с ал. 3, чл. 308 от Гражданския процесуален кодекс, според който задължението да не се създават задължения за лицата, които не участват в него като отстрани.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
- София, Московска област
+7 (499) 703-47-96 - София, Ленинград
+7 (812) 309-56-72 - Федералната стая
8 (800) 777-08-62 вътр. 141
Обажданията са безплатни.
Ние работим изход, без да
Целта на законопроекта - повишаване на ефективността на данъчните облекчения, намаляване на административната тежест върху бизнеса, както и гарантиране на стабилността и предвидимостта на данъчната система. Така че законопроектът предлага да се намали времето за одита на бюрото, като се има предвид сегашната система за контрол на финансовата и икономическата дейност на данъкоплатеца. В допълнение, при данък за възстановяване сайт одит въз основа на коригираната данъчна декларация с намаляване на данък, изчислен размер може да бъде само на валидността на намалението на данъка въз основа на промени в ревизираните данни за деклариране.
В момента закона за несъстоятелност осигурява достатъчно ефективни механизми за рехабилитационни процедури. Въпреки това, те рядко се използват в практиката и рядко приключи с възстановяване на платежоспособността на длъжника. Целта на законопроекта - за разширяване на практиката на механизми за възстановяване по отношение на юридически лица, както и въвеждането на нова процедура за рехабилитация - преструктуриране на дълга.
Приемането на този законопроект ще помогне да се осигури защита на правата на гражданите на длъжника по потребителските кредити (заеми), чрез създаване на правен механизъм, който ограничава възможността за злоупотреби в тази сфера, както и да допринесе за изместване на пазара, не търгува кредитори и кредиторите, което води нелоялни дейности, свързани с предоставянето на потребителски кредити (заеми).
В светлината на прожекторите:
