Прехвърляне на права и регулаторна сделка - пазарна

Говорейки за ефекта от сделката, не може в същото време да не се види, че сделката, тъй като влиянието на, притежаващ същественост, като по този начин има свойствата на факта, че феномена на обективната реалност, която може да бъде възприета от други хора. Този имот сделка по принцип можете да го използвате като факт от външни обстоятелства, които могат да се свързват никакви правни последици, т.е. Всъщност законно. Вследствие на сделката може да се даде значението, което му наистина няма значение, просто на факта на възползвайки се от неговото качество. В този смисъл сделката е също толкова подходящ за механични целите на правната уредба, тъй като изтичането на срока или раждане на дете, да речем, дванадесет камбанки стачка <1>.

<1> Поради това, сделката може да бъде фактът, бележи прехода на собственост, независимо от факта, че той участва в най-малко две факти (това показва влиянието на традицията на системата) за предаването на (създаване) на правото на собственост. След договора, изразяване на волята на отчуждение (това е задължително за покупка и продажба), като в същото време може да служи като факт, с които страните са обвързани с прехвърляне на собствеността (така наречената френска или взаимно съгласие модел на прехвърляне на собствеността). По този начин, остава в състава на дизайн, необходими за прехвърляне на собствеността.

След сключването на договора, всички действия на своите членове ще бъдат извършване на каквито и да било задължения. И като такива, те могат да бъдат представени като сделка прекрати задължението, или като действия. Във втория случай на преден план истинската качеството на изпълнението на акта, нейната полезност е фундаментално лишен от сделката (както е споменато по-горе). Но ако изпълнението на акт не може да бъде факт, с които законът свързва закон на прехода, както и законът трябва да посочите метод за предаване на правото.

За тази цел, например, изграждането на административни сделки. Административен сделка понякога се разбира като чист акт на воля за прехвърляне на права <1>. Изглежда, че сделка регулаторни запазва само сделката имот, то се счита за нерентабилно, несъществен ефект.

<1> Отиди в дискусия за други възможности, например, под формата на опрощаване на дългове, ние няма.

Въпреки това, по-внимателно вглеждане показва, че той е не само без значение действие, но не се предприемат действия. "Във всеки волеви усилия в различна степен, има напрежение в мускулите" <1>. Понякога, че подобно начинание е малък, тъй като Savigny, но тя все още е винаги там. Но тук, за целите на прехвърляне на права не показва абсолютно никакво движение на мускулите. Както казват хората, които разпознават подходящата структура, прехвърлянето на права да се извършва само по себе си, т.е. без никакво движение, без никакви действия.

Ако можем да се има предвид, че сделката - винаги има действие и действието на прехвърлянето на права не се случи, тогава ние трябва да признаем, че транзакцията и административни разходи (включително и в договор вещно, което вече беше споменато) - фиктивен строеж. Нейната връзка с реалността се проявява само във факта, че тя по някакъв начин добавя, разбира се условно, която и да е факт. Този факт може да бъде прехвърляне на нещо, но то би могло да бъде и още един факт, който се избира в това си качество, актьор или от закона.

Имайте предвид обаче, че никъде не е законът не позволява на един вариант сделка тип задача двойни сделки, всяка от които носи своите собствени последици. Това избягване на удвояване Всъщност, по мое мнение, е показана механика освобождаване измислица.

Трудности обсъждане на правилата на механиката, до голяма степен се обяснява с важната роля на интуицията в създаването на художествена литература <1> (Това може да се обясни отчасти, и такъв прекрасен феномен като вярата в реалността на фиктивен явление, присъщо на много юристи).

<1> В текста на закона на художествена литература понякога могат да бъдат идентифицирани чрез такива думи като "вярвам", "признава", но това не е универсално и надежден критерий.

Нека все пак да се направят някои предположения.

Фиктивни явление не може да изглежда да е атрибут на един наистина съществуващата правна действителност, част от една от страните. Както е показано на фиктивен съвсем независим феномен - фактът, (човек, нещо), която е различна от всяка друга: юридическо лице не може да се добавя към всяко друго лице, но винаги се различава от всички останали; фиктивен същество апартамент в нашето законодателство започва с факта, че тя силно се противопоставя на реалното съществуващата сграда и т.н.

Ако е така, тогава сляпо искът може да бъде едно от свойствата на реални действия.

Ако прехвърлянето на нещо наистина съществува, то тогава не може да има други качества, които всъщност не съществуват.

Ето защо, на предположението, че съзнателен акт на прехвърляне на нещо, освен, че тя действително съществува, съдържа друга сделка за прехвърляне на собственост, е в противоречие с логиката, че можем да намерим в добре позната измислица.

Може би, това е уместно, и обяснението, че правото не е в състояние да наруши естеството на действителния акт (факт). Тя може да генерира само отделен фиктивен акт в подобие на реалното.

Административен сделка като общо строителство и удобство е оправдано като всяка измислица, трябва да се въведе само със закон.

Какви са недостатъците преодолява този фантастика?

Ако оставите полето трансмисионен механизъм само естествени свойства на сделката, правото ще зависи изцяло от сделката. Но ако времето дясното трансфер не се ограничава по сделката, а на другите това, че укрепването на правото да получи независимост от сделката.

Следователно собственост на административни операции, тяхната абстрактност <1>. Най-общо казано, ако сделката не е УРЕДБА абстрактно, без значение в този проект, може би, не е на разположение. Може би затова аргументът за административните сделките с българското законодателство (обикновено причинно-следствена теория ги счита, често се среща при тълкуването на традицията) имат по-скоро абстрактно, включително практиката на характера.

Обсъждане на механизма на административни операции, трябва да отидете на други обстоятелства. Такава сделка сама по себе си носи отдясно. Но можем да видим, че задължението за прехвърляне не съществуват права. От това можем да заключим, че ако административната структура на сделката се използва за тълкуване на ефективността на задължение, ние отново се получи фигура удвояване, сигнализация не само отклонение от реалността, но също е нарушение на съществуващите методи за създаване на художествена литература.

И всъщност, както видяхме, е достатъчно, че волята, изразена в прехвърляне на правото; В допълнение, специални актове на воля, за пореден път, потвърждаващи намерението за прехвърляне на права не е нужно да бъдем точни, те не може да бъде.

Ако се има предвид, че ефектът от прехвърлянето на права е невъзможно по принцип, ние стигаме до неизбежния извод, че договорът за отчуждаване дясното достатъчно, за да се прави, тъй като правото не е свързан към задната част на нещо, което (както се дължи предимно на собствеността).

В този случай самата транзакция служи като факт, който се счита за основа на правна преход, за право. Например, по силата на ал. 4 на чл. 1234 GC България прехвърляне на въртящия момент на изключителните права е времето да се подпише споразумение за унищожаване на това право, освен ако не е предвидено друго в договора и не изисква държавна регистрация <1>.

<1> Вижте. Павлова EA Указ. Оп. С. 65.

Ако в този случай ние предполагам, че договорът поражда задължение, което веднага и екзекутиран, изпълнението ще има primyslivat към договора (за разлика от истински договор, който все още има реален ефект върху прехвърлянето на нещо, има кауза на прехвърлянето, създадена с договора) , Тази измислица е оправдано, само ако прехвърлянето на правата, ние даваме на свойствата на абстракция и по този начин да се засили позицията на правата на получателя и трафика като цяло.

По същия начин, трябва да се разглежда и договорът за прехвърляне на правото на иск (цесия). Тук, както и във всички случаи, предмет на сделката е право само по себе си (включително и на договора за продажба на права на собственост), само един договор за прехвърляне на права. За удобство на момента на прехвърляне на правото може да се свърже и да е факт - от момента на плащане, изтичане и т.н. Той също така е достатъчно да си направите резервация в договора. При липса на специална клауза факта, към която преходът е с час прав, е самият договор за продажба на право да поиска (или друг подобен на него), тъй като той е бил показан по-горе. Допълнителни стъпки за прехвърляне не е необходимо да се направи на правото (и невъзможно), така или иначе.

По-горе споменахме, че прехвърлянето на собствеността изисква правна структура, най-малко два факта. За да прехвърляте право да претендира, изключителните права, както и други подобни обекти, от друга страна, само един договор (който е в основата на права за излъчване по подразбиране), но страните могат по собствено ще осигури специални допълнителни факти (например, фактът на плащането), с който се поставя на прехвърляне на права. Но нищо не е невъзможно да се свържат прехвърлянето на правото на действието на прехвърлянето на права (включително ефекта от изпълнението на това задължение). Такова състояние е действително се удвои на споразумението, и на практика - това ще доведе до задънена улица, като неприложима.

Ако правото е обект на държавна регистрация, регистрацията ще бъде основа на фактите, които ние току-що споменатите, включително само споразумение, само ако няма други факти, които са свързани закона за преход не уточнява договора или от закона.

Повтаряме, че не съществува задължение за прехвърляне на права, както и всички действия за прехвърляне на права не съществуват, а изграждането му е възможно само под формата на фантастика.

Веднага ще отбележа, че такава измислица под формата на резюме на процеса на транзакция (административни сделки) много, много желателно. Тя самата ще спре разрушителната практика на оспорване споразумения за отчуждаване на права по различни причини, не са от значение за валидността на възложените права, както и за други взаимоотношения на прехвърлителя и приобретателя.

Фактът, че преобладаващите в нашата страна (по-често, отколкото не, обаче, бил подложен на размисъл) идеи за съществуването на два акта: на договора за покупко-продажба на правата, а след това действа по прехвърлянето му (задача) не пречи на маса практиката на предизвикателни сделки, свързани с прехвърляне на правата е като сделки причинно-следствена, показва още веднъж, че ако една фикция умишлено не е установена със закон, скитащите адвокатите в структури, несъзнателно привлечени в други правни системи, а не цел.

Още статии по темата: