Преглед на правоприлагането тех България и нейните териториални органи за нарушения

I. Общи разпоредби относно нарушение на антимонополната законодателство в тръжната

Антитръст нарушение тръжна се регулира на базата на параграф 3_1 част 1 на член 23 "от Закона за защита на конкуренцията". Тялото на антимонополната упражнява следния орган трябва да издаде на организатора на търговия, конкуренция или търг комисия, продавачът на държавна или общинска собственост, организаторът на продажбата на задължителни указания за извършване на действия, насочени към премахване на нарушения на реда на организация на търговия, продажбата на държавна или общинска собственост.

Нарушенията на антитръстовите закони в наддаването и търга могат да бъдат изразени, например, на организирана търговия с действия, водещи до ограничаване на броя на участниците в търга, насочени към укрепване на много неоснователни.

Според част 4 st.18.1 Федералния закон N 135-FZ и претенция 5 Поръчка N 17/13 заявителят може да обжалва действия (бездействия) на клиента не по-късно от десет дни от датата на офертите за участие преглед или поставяне на резултатите на сайта. Ако резултатите от договора за покупка е сключен или покупката обявен за недействителен, срокът за обжалване ще бъде три месеца от датата на офертите за участие преглед или поставяне на резултатите на сайта (част 5 st.18.1 Федералния закон N 135-FZ. Моята 6 Поръчка N 17 / 13).

Въз основа на разпоредбите на претенция 2 ch.22 99 от Закона за договорната система в поръчката. при условие че откриването в резултат на надзорния орган в осигуряването на редовни и извънредни проверки, а също и в резултат на жалбата срещу действия (бездействия) на клиента, на упълномощения орган, упълномощените агенции, специализирана организация, операторът на електронна платформа или на Комисията за изпълнението на нарушенията за обществени поръчки по право България и други нормативни правни актове на договорната система в осигуряването на контролен орган в областта на обществените поръчки, има право да издава задължителни заповеди за премахване на подобни нарушения в съответствие с руското законодателство, в това число доставчици определяне на отнемане (изпълнители, изпълнители).

Ако органът по конкуренция признава жалбата оправдано или идентифицирането на други нарушения, които не подлежат на обжалване, тя ще издава задължителни разпореждания. В съответствие с параграф 3.1 часа. 1 N член 23 от Федералния закон 135-FL. Претенция 21 от Процедурата N 17/13 може да е решимост да отмени протоколите, съставени по време на покупката, за изменения на документацията на обявата за търга на покупката, анулирането на покупката.

II. Съдилищата се съгласиха с решението FAS за нарушение на антимонополната законодателство в тръжната

1. Решението е взето под ръководството на Федералната служба за Антимонополния

Които не са съгласни с предписание за вземане на решение и контрол, попечител фалит подал молба в Арбитражния съд.

Апелативният съд стигна до заключението, че е имало липса на управление на мощността, за да се справят с жалби срещу синдика в наддаването за изпълнението на имуществото на длъжника на организацията.

Действия (бездействия) на организатора на търга, електронен конкурс оператор платформа или търг комисията могат да бъдат обжалвани пред антимонополната орган от лица, които са подали заявления за участие в търга, а ако такава жалба поради нарушение на нормативните правни актове на реда на поставяне на наддаване информация по реда на подаване на заявления за участие в търга, както и всяко друго лице (заявителя), права или законни интереси, могат да бъдат нарушени или нарушени в резултат на нарушение на заповед на и провеждането на търгове и (част 2 на член 18.1 от Закона за защита на конкуренцията).

Правомощията на органа за защита на конкуренцията, за да се занимават с жалбите за нарушение на процедурите, изисквани в съответствие със законите на търговия България, продажбата на държавно или общинско набор имот в клауза 4.2 от част 1 на член 23 от Закона за защита на конкуренцията.

По силата на част 3 от член 18.1 от Закона за защита на конкуренцията постановява, че жалбата на действия (бездействия) на организатора на търга, операторът на електронна платформа, конкурс или търг комисия в орган за защита на конкуренцията не е пречка за обжалване на тези действия (или бездействие) от съдилищата.

В този случай, синдика беше организатор на публична търговия под формата на търг, който ще може да участва във всеки човек.

Тъй като федерален закон предвижда прибягване до органа по конкуренция срещу действията (бездействие) на организатора на търговия в наддаването, както и определя реда на разглеждане на тези жалби, жалбата Plotnikova OV с право се счита контролира по същество.

По този начин, резултатите от апелативните съдилища и касационна инстанция за липсата на правомощия за управление в споменатия по жалбата са неправилни.

2. Органът по конкуренция има право да разглежда жалби и да извършват необходимите проверки за сигурност на дейността на администраторите по несъстоятелност да се съобразят с техните ограничения и забрани, установени от законодателството на антимонополната

2. Органът по конкуренция има право да разглежда жалби и да извършват необходимите проверки за сигурност на дейността на администраторите по несъстоятелност да се съобразят с техните ограничения и забрани, установени от законодателството на антимонополната

За участие в търга се допускат физически и юридически лица, които са подали навременна оператор ETP да кандидатстват за участие в търга, както и документите, посочени в параграф 11 от член 110 от Закона за несъстоятелността. подписаха споразумение за депозита и невъзвръщаем депозит от 20%.

Арбитражен мениджър Zyatkovu AA Тя решава да издаде разпореждане.

мениджър Фалит Zyatkov AA се предполага, че по-горе решение и заповедта не са в съответствие със закона и нарушаване на правата и законните интереси, той обжалва пред Арбитражния съд на Република Саха (Якутия), с това твърдение.

Органът по антимонополната разглежда в съответствие с правилата на член 18.1 от Закона за защита на жалби на конкуренцията срещу действия (бездействия) на организатора на търга, електронен конкурс оператор платформа или търг комисията в организацията и провеждането на търгове, възлагането на обществени поръчки, в резултат на търговия или ако оферти, поведение, което е задължително в съответствие с българското законодателство, обявена за недействителна, с изключение на жалби, разглеждането на които е предвидено от законодателството на Република България по подаване на поръчки за уреждане tavki стоки, строителство и услуги за държавни и общински нужди (част 1 на член 18.1 от Закона за защита на конкуренцията). Действия (бездействия) на организатора на търга, електронен конкурс оператор платформа или търг комисията могат да бъдат обжалвани пред антимонополната орган от лица, които са подали заявления за участие в търга, а ако такава жалба поради нарушение на нормативните правни актове на реда на поставяне на наддаване информация по реда на подаване на заявления за участие в търга, както и всяко друго лице (заявителя), права или законни интереси, могат да бъдат нарушени или нарушени в резултат на нарушение на заповед на и на тръжни процедури (по-нататък в тази статия - кандидата). Жалбата на действия (бездействия) на организатора на търга, операторът на електронна платформа, конкурс или търг комисия в орган за защита на конкуренцията по начин, определен в този член може да бъде не по-късно от десет дни от датата на окончателно решение или, ако се настанят резултатите от търговия на мястото на информация телекомуникации Интернет, считано от датата на такова разположение, с изключение на случаите, предвидени в този федерален закон.

Аргументът на арбитраж мениджър Zyatkova AA че правомощията на органа по конкуренция при разглеждането на жалбите се ограничава само от процедурите, свързани с подаване на поръчки и тръжни процедури за доставка на държавна и общинска собственост, която се изпълнява в оспорваната търговски товарен кораб "Валери Кузмин" не принадлежи, тя не може да бъде взето предвид от касационния съд като несъстоятелни от юридическа гледна точка се основава на неправилно тълкуване на член 18.1 от Закона за защита на конкуренцията. Тази разпоредба установява административната процедура за разглеждане на жалби срещу действията (бездействие) на организатора на търга, електронен конкурс оператор платформа или търг комисията в организацията и провеждането на търгове, възлагането на обществени поръчки, в резултат на търговия или ако наддаването е задължително в съответствие с българското законодателство.

3. Права на решението на антимонополната власт не са нарушили

Които не са съгласни с параграфи 2 и 3 от решението на органа антимонополната и предписанието, University ги оспори в съда по несъстоятелността.