Предразсъдъци и ролята му в доказване - YURKOM 74

Предразсъдъци - обвързани с влязло в сила под-диалект при определени обстоятелства за държавна оп Ганас и служители, участвали в престъпна sudoproiz-дането на друга престъпна случай.

Съгласно чл. 90 Наказателно-процесуален кодекс на България факти, установени от правно влязло в сила решение или по друг начин влезе в законова сила решение съд в гражданското, арбитражни или административни производства, признато от съда, прокурора. следователя, прави запитване без допълнителна проверка. В този случай, като съдебно решение или решение не може да предрешава вината на лица, които преди това не са участвали в това наказателно дело.

Възникващи в практиката възможни противоречия между набора от засягат-циален стойност на обстоятелства, в един случай и vnut-rennim присъди прокурори, следователи, разследващи по отношение на едни и същи обстоятелства в производството на други наказателни дела трябва да се решават в полза на предразсъдъци. ако те не са свързани с вината на лицата, които не са участвали преди това в тази наказателно дело.

Ако фактите, установени от правно валиден съд присъда, съдът е под въпрос, който отговаря на наказателното дело, той има право да ги направят различни изводи, полу-chennye оценката заедно, събрани и проверени техните показания.

Ущърб предишното решение на съда може да загуби силата и при преразглеждането на влязло в сила съдебно решение поради новооткрити обстоятелства.

1. 1. Доказателства обекти в различни видове производства не са същите, както и
   2. съдилищата в тяхното проучване ограничават неговата компетентност в специфичен вид процедура.

Ето защо, в рамките на наказателното производство, произтичащи интердисциплинарен засягат може да бъде приемането на данните от съда само от наличието или отсъствието на всяко действие или събитие. създадена по граждански дела, но не се квалифицира като незаконен. че от гледна точка на наказателното право на се извършва само в производството по наказателното дело.

Така че, решението по гражданско дело, за предоставяне на гражданска отговорност на конкретно лице, не може да бъде приета от друг съд по наказателно дело, както за създаване на вината на лицето в извършването на престъпление и в този смисъл не е в ущърб на стойност наказателно дело. В противен случай това би нарушило конституционните права на гражданите до неговото осъждане само на присъдите на съда, както и разглеждането на случая от съда чиято юрисдикция попада в обхвата на закона.

Съответно, по смисъла на член 90 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България в рамките на правилата на процесуалното право, факти, установени от закона в сила съдебно решение, което приключи разглеждането на делото по същество в каквато и да е съдебно производство, са в ущърб на съда, прокурора или следователя по наказателно дело по отношение на лице, правния статут на която е определена по-рано постановено съдебния акт в друг случай. Поради обективни и субективни граници на нулевата действие и нищожно решението за органите, участващи в наказателното производство, не може да бъде задължително за случаите, определени със съдебни решения на други съдилища, ако тези актове по същество не е разрешено или ако се е занимавал с такива факти са част от гражданското производство които не са били предмет на преразглеждане и следователно не може да се счита за установен от неговите резултати, предоставени на съдебната акт.

Разпоредбите на член 90 от ДС на България показват, че:

1. 1. в ущърб на съда, прокурора, следователя по наказателното дело са фактически обстоятелства. създадена с правно сила съдебен акт, за решаване на делото по същество в гражданското производство, т.е. когато в наказателното производство се занимава с правата и отговорностите на лицето, правния статут на която е определена по-рано постановено съдебния акт;
   2. фактическите обстоятелства, които са изготвени от влязло в правна сила на съдебния акт от самите тях не предопределят резултатите от двора на вината на обвиняемия по наказателно дело. която се определя въз основа на съвкупността от доказателствата, включително и неизследвани дълбини, когато гражданското производство преди доказателствата да бъдат взети предвид за установяване на процедурите за наказателно-процесуалния кодекс, които след това могат да доведат до преразглеждане на гражданско дело по новооткритите факти;
   3. разпознаване в ущърб фактическите обстоятелства, които не могат да попречат на разглеждането на наказателното дело въз основа на презумпцията за невиновност на лице, обвинено в извършване на престъпление, което може да бъде оборена само посредством спазването на процедурите, предвидени в наказателното процесуално право, а само в рамките на наказателното производство;
   4. фактически обстоятелства, не е основание за произнасяне по същество по граждански дела, в присъствието на тези признаци на престъпление срещу правосъдието, за да бъдат проверени на всички етапи на наказателното производство. включително възбуждане и разследване на наказателното дело, включително и въз основа на доказателства, които не са били разследвани от съд в граждански или арбитражни производства.