Предприемачеството непълнолетни лица актуални въпроси

Съгласно чл. 22 от Гражданския кодекс, "Правоспособност на непълнолетни лица на възраст под четиринадесет до осемнадесет години":

1. Непълнолетните на възраст под четиринадесет (14) до осемнадесет (18) години, за да правят сделки със съгласието на родителите, осиновителите или настойници. Формата на такова споразумение трябва да се съобрази с формата, определен в законодателството за сделките, извършени от малолетни и непълнолетни лица.
2. Непълнолетните на възраст под четиринадесет (14) до осемнадесет (18) години, имат право да се разпорежда с неговата печалба, стипендии, други приходи, и те създават обекти на правата на интелектуална собственост, както и да направите малки ежедневни транзакции.
3. Ако има достатъчно основания за попечителство и настойничество орган може да ограничи или отричат ​​правото на независим непълнолетен разпореждане с неговите приходи, стипендии и други доходи и права върху интелектуалната собственост, създадени от тях.
4. Непълнолетните на възраст под четиринадесет до осемнадесет години, независимо носят отговорност за сделките, извършени от тях в съответствие с правилата на настоящия член и носят отговорност за вреди, причинени от техните действия, в съответствие с правилата на този кодекс. (Претенция 1, претенция 2, съгласно претенция 3. претенция 4 чл. 22 GC). "

В Казахстан, така че тийнейджърът може да упражнява търговска дейност, без да бъдат надарени с пълен граждански капацитет. За разлика от Китай в Република Казахстан извършват стопанска дейност на непълнолетни лица не води до автоматичното признаване на пълното си лице правоспособност. В модерното право Казахстан, за разлика от правните системи на Испания и на независим Казахстан, млади, нямат правоспособност на дейност като предмет на дейност е дейност, извършвана на свой собствен риск. Тази функция на легалната дефиниция на предприемачеството, като по този начин, не позволява на родителите, осиновителите или настойник на непълнолетно лице, да се използва наличната си капацитет на гражданското правоспособност да извършва от името на дете бизнес сделки. Увеличаване на правата на децата, които не са действително способни реално участие в търговия, бизнес репутация, показва, че законодателят се грижи за по-голяма степен на интересите на собственост на младите собственици на имота, е способна да доведе добавена стойност и интерес на икономически господстващата класа.

Законодателство в Германия, Япония и на Гражданския процесуален кодекс на Република Китай през 1929 г., понастоящем в сила на остров Тайван, не само ви позволява да непълнолетни лица да се включат в бизнеса, но и да се даде възможност на непълнолетните предприемачи граждански капацитет до степента, необходима за извършване на всички сделки, свързани с управлението на търговско предприятие, освен ако законът представител със съгласието на компетентната институция, за да се позволи малка независима поведение на такова предприятие. Според ч. 2 супени лъжици. 11 Общи разпоредби на гражданското право на Народна република през 1986 г. гражданите на възраст между шестнайсет (16) до осемнадесет (18) години между се считат за напълно функциониращ ", ако те притежават труда добива необходимите средства за издръжка." От предприемачество е форма на реализация на способността на човек да работи, може да се предположи, че позитивното право на КНР позволява на гражданите да се включат в дейността си върху достигане на възраст от шестнадесет [3; 28].

Според A.I.Pergament, наличието на буржоазното гражданско право институт на еманципацията на лица ", са показали възможността за провеждане на търговска дейност", като разликата между предприемаческия правоспособност, което се дължи на интересите на оборота като цяло. Родителите трябва да помогне на по-малките участници на стоково-паричните отношения, изразявайки предварителен (последващо) съгласие за тийнейджър на сделката. Подобна ситуация е съвсем естествено, ако родителите изпълняват задължението за поддържане на детето, имат повече, отколкото той, житейски опит по въпросите на собствеността, доходите им значително надвишава дохода на непълнолетния. Така например, в България ситуацията се променя коренно, когато доходите на младия мъж на възраст 16-18, собственост на фирмите му, акции, спорт или творчески хонорари му позволяват не само да посрещнат своите нужди, но също така предоставя на родителите напълно приемлив стандарт на живот. Сделки с оглед на собствените приходи непълнолетните имат право да направят своя собствена (на базата на н. 3 на чл. 26 от Гражданския кодекс на родителите на България или настойник на такива сделки не носим отговорност), а в същото време за извършване на сделки по реда на лично имущество, придобито от собствени приходи, ювенилен трябва да потърси съгласието на техните законни представители. Излишно е да казвам, че целта, която законодателят преследва, за създаване на правило за необходимостта от писменото съгласие на родителите, осиновителите или настойници на сделка тийнейджър от 14 до 18 години, не може да се постигне, ако законните представители са в състояние на материала в зависимост от непълнолетния?

Родителите, осиновители или настойници трябва да бъдат държани отговаря за причинените на вредите, причинени от по-малък, освен ако не се докаже, че вредата не стана по тяхна вина (чл. 1, ал. 2 на чл. 1074 от Гражданския кодекс). Собственост на търговец - виновния, не може да бъде достатъчно, за да компенсира вреди на жертвата в пълен размер, а след това родителите ще трябва да се опита да обори презумпцията, за вина. ЕМАНЦИПАЦИЯ малки облекчения родителите от евентуални задължения вторична отговорност в деликатната му (Sec. 2 от член 33, параграф 2 на чл. 27 от НК). Еманципацията така неразривно свързани с предприемаческата незначителни като законодател подчерта, чрез комбиниране в една статия и скорост, дава възможност да се изправи на възраст между 16 и 18 години, за да се занимават с бизнес, със съгласието на родителите, както и разпоредба, която позволява малка предприемач за закупуване на пълния капацитет да действа със съгласието на двете родители [4; 15].

Системата за правна факти разпределени "съгласие" специално правно действие. От една страна, споразумението покрит съпружески непълнолетните (включително малолетни и непълнолетни ..) От друга - тази на родителите за действие, осиновители попечител малка сделка, 14-годишна възраст, т.е. важно звено в механизма на капацитета за изпълнение на непълнолетния. Определянето на съгласието, което я отличава от сделката доведе до извода за капацитета на съдържание на непълнолетни лица, както и за определяне на статута на родителите (осиновителите, настойник), даване на съгласие за незначителни неща. Механизъм за изпълнение на дееспособността на непълнолетни лица чрез действието на детето за предприетите действия за осъществяване на сделката и свързаните с това на родителите (осиновителки, настойник) за предоставяне на съгласие за извършване на сделката противоречи на институцията на "процесуално представителство". Съгласието на един човек на друг сделка не може да се разглежда като форма на представителство на интереси. Това е едновременното действие на сделка, в която изразява наблюдението от страна на родителите, осиновителите, настойник за непълнолетни сделки. Механизмът на действие на родители (осиновители, настойник), като по този начин не им позволява да посредници, както и предмет на сделката по себе си е непълнолетен с помощта на родителите си. Поради това се предлага да се говори за родители (осиновители, настойник) на непълнолетно лице, което е достигнало 14-годишна възраст ", лицата, които допринасят за малолетни и непълнолетни лица на възраст между 14 и 18 години, по силата на закона" или допринасящи страни.

За да се гарантира neemansipirovannomu непълнолетен предприемаческата свобода следва да бъде определен в Гражданския кодекс и режима доходи от собственост, в резултат на тези дейности, както и да се разшири до всички сделки на предприятието на непълнолетно лице на възраст между 14 и 18 години безплатно режим, т.е. независими, заключения, не е необходимо съгласието на всяка сделка подпомагане лица.

Без да се предоставя на детето по отношение на режима на свободна предприемаческа дейност, така че да е по-близо до общия режим на работа, тези дейности не могат да бъдат условие за еманципация, защото тя не отговаря на всички изисквания на нейните симптоми и значително ограничава контрола на лицата, които допринасят. В случай на германския граждански кодекс през 1900 г. и съответните членове на генетично свързани кодове ще бъде много трудно да се обясни защо едно дете се признава доста разумна за независима комисия на сложни бизнес операции и в същото време изисква съгласието на законните представители, ако той желае да продаде мотора, дадено му от баба си , Разбира се, необходимостта да се търси одобрението на родителите може да се предотврати podrostku- предприемачи да купуват собствените си клиенти и да усложни отношенията с клиентелата те наследяват компанията, тъй като сделката извършено от лице на възраст под четиринадесет (14) години и 18 (осемнадесет) години без писменото съгласие на законния представител, може да бъде признато от съда като невалидна след искането на родителите, осиновителите или настойници. Въпреки това, при формулирането на правилото, законодателят отива да се срещне малка предприемач на предприятието си.

"Чл. 159 (съгласно претенция 12, съгласно претенция 1) RK HA

Основания за недействителност на сделки.

Ако погрешно схващане е причинена от груба небрежност на участника на сделката или покрити му предприемачески риск, съдът, като се вземат предвид конкретните обстоятелства и интересите на друга страна правото да откаже искане за признаване на сделката за недействителна.

1. A транзакция направена под влияние на измами, насилие, заплахи, както и сделки, които човек е принуден да направи поради извънредните обстоятелства на изключително неблагоприятни условия, отколкото от другата страна се възползва от (робство сделка), може да бъде обявен за недействителен от съда иск на жертвата.
2. Сделка, сключена в резултат на злонамерен съгласие представител на една от страните с другата страна, може да се счита от съда за недействителна по претенцията на потърпевшата страна. Обезщетение за загуби, претърпени от пострадалото лице (параграф 4 от член 9 от Кодекса), при условията на евентуалност, за да може да бъде наложена на безскрупулен представител.
3. A транзакция, направена от юридическо лице в противоречие с целите на дейността, специално ограничени от този кодекс, други законодателни актове или устройствени документи, или в нарушение на законоустановения компетентността на своята власт, той може да бъде обявен за недействителен в костюм на собственика на имуществото на юридическото лице или неговия основател (участник), ако се докаже, че другата страна по сделката е знаел или е трябвало да знае за такива нарушения.
4. Сделки, посочени в параграфи 3 и 5 от настоящия член, по искане на родителите, осиновителите или настойниците на малолетни и непълнолетни или недееспособни лица Решението на съда може да се считат за валидни, ако са направени в полза на тези лица. "

Много е вероятно, че това е малка бизнес отношения и неговата еманципация поради тълкуването на чл. 23 RK HA. Това обяснение даде академик V.V.Laptev "В съответствие с чл. 27 GK България гражданин, който е навършил шестнайсет, може да извършва предприемаческа дейност от решението на органа по настойничество със съгласието на двамата родители или осиновители. При липса на такова съгласие, въпросът се решава от съда. В такива случаи - показва V.V.Laptev - идва еманципация "[5; 51].

Появата в гражданското законодателство на Казахстан Институт за еманципация на непълнолетни лица (чл. 22-1 от Гражданския процесуален кодекс), присъщите закони и заповеди на развитите страни, осигурява възможност на непълнолетно лице да упражнява търговска дейност доведе до предпазливото отношение на редица специалисти. Например, A.H.Kazarina, отчитане на наличните факти предприемачество малолетни и непълнолетни, той вярва, че предприемачеството на граждани, които не са навършили осемнадесетгодишна ", трябва да се подхожда с повишено внимание, както и преди" Орден на непълнолетен признаване на пълна правоспособност "е да не се налага прилагането на законодателната иновации в реалния живот. " Смята се, че е невъзможно да се признае правото на самостоятелна заетост на непълнолетни лица на възраст между 14 и 18 години, включително и непълнолетни лица, обявени в пълна експлоатация, за еманципация, защото "на тази възраст те все още са напълно не може да поеме отговорност за действията си" [7 ; 13], както е предвидено от родителите, осиновителите, настойниците и попечителите не носят отговорност за задълженията на еманципиран непълнолетен.

Според професорът. O.V.Smirnova, разрешение за малолетни и непълнолетни лица да се ангажират със съгласието на законните представители на бизнеса на достигане на възраст от шестнадесет е спорна от гледна точка на трудовото законодателство, тъй като "за разлика от изискванията за служителите на възраст на предприемачите, работодателите трябва да бъдат по-високи." Поради факта, че сегашната трудово законодателство не определя възрастта на настъпване на трудови правни предприемачи, O.V.Smirnov предлага да се създаде правило, при които граждани на предприемачите могат да действат като работодателите за постигане на пълен граждански мнозинство възраст [8; 57]. Изглежда, обаче, че създаването на специален възрастова граница за възникване на трудови правни гражданите предприемачите действително обезсилва разрешение за малолетни и непълнолетни лица да се включат в бизнеса, защото, както правилно е написал M.I.Kulagin, столицата става столица само когато тя започва да консумира наемен труд и създава излишък стойност [9; 39]. Освен това, прилагането на предложението на проф O.V.Smirnova поставят под съмнение способността на непълнолетния, или усилие в шоу-бизнеса или спортната индустрия, но не са със статут на предприемач, да сключи трудов договор с личен треньор, лекар, мениджър, вокален треньор, както и други специалисти , Тъй като правните отношения между работодател и работник е патентован в природата и нито една от страните на тази връзка не действа по отношение на другата страна, като субект, като публично-обществен орган, на трудовия договор, който е в основата на неговия произход, там е институт на гражданското право, независимо от факта, той намира своя външен израз в трудовото законодателство.