правилата на силогизма

Силогизма трябва да бъде само три условия.

По същество, това правило важи за средносрочен план, което двете помещения трябва да бъдат предприети в същия размер. Ако средносрочен план в малки и големи помещения се приема в различни обеми, ние всъщност става в силогизъм четири условия, във връзка с които на грешка от този вид се нарича "заблуда на четири условия." Например: закони (М) не е създадена от хората (Р). Право (М) - нормативен акт, приет от най-висок орган на държавната власт (S).

Вследствие на това някои от нормативните актове, приети от най-висок орган на държавната власт, не са създадени от човека.

Същността на грешката се крие във факта, че по-голямата предпоставка се отнася до обективни закони, съществуващи независимо от съзнанието на хората, и по-малката предпоставка - правния закон, създаден от държавата.

Вместо три мандата в силогизъм имаме четири условия, като по този начин се нарушава правилото за три мандата.

В средносрочен план трябва да бъдат разпределени в поне един от парцелите. Ако това условие не е изпълнено, тогава силогизъм правилно построен, и не можем да се надяваме да получим истинския изход. Например: всички планети (P +) са осветени от отразена светлина (М). Luna (S-) блестящ отразената светлина (М). Следователно Moon (S-) - планета (P +).

Както знаете, на Луната не е планета. Така че, за сключване ние се лъжа. Причината за грешката е, че ние се очаква да се получи един истински заключение от помещенията, в които средносрочен план не се разпространява, т.е.. Д. То не е нито предмет на решение по съкратена процедура или предикат на отрицателно решение.

Терминът не се разпространява в помещенията не може да се разпределят в заключение.

Да приемем, че някой си мисли така:

Всички хора с повишени температури (М) на пациент (P +). Вие (S-) не разполага с повишена температура (М). Следователно, вие (S-) не болен (P +).

Аргументът е логично вярно, защото човек може да се разболее или без повишена температура. Например: психично болните. В този срок силогизъм P в ареста като отрицателна оценка се разпространява, и като основна предпоставка положително решение - не.

Ето защо, това правило не е изпълнено.

1. не може да се направи заключението на две частни парцели.

Това означава, че ако в помещенията - лично решение, заключението не могат да бъдат изпълнени. Вземете следния аргумент: някои градове в България (М) - столицата на републиката съюз (Р). Някои селища Урал (S) - град в България (М). Следователно, някои населени места Урал (S) - Съюз републики капитал (P).

Въпреки, че помещенията са верни, изявлението на сключването на съзнателно невярна, тъй като нито един град е столицата на Урал не е република съюз. Причина за грешка - опит да се направи заключение въз основа на частното съдебно решение.

2. От двата отрицателни помещенията не трябва да има никакви заключения. От помещенията: Няма католическа (М) не е православен (P). Нито един будист (S) не е католик (М). Това предполага, привидно заключение: всички будистки (S) са ортодоксална (P). Но е очевидно, че заключението е невярно.

3. В един конкретен парцел не може да направи общ извод.

Това правило означава, че ако един от обектите на силогизъм имаме лично решение, а след приключването може да бъде само лично. Например: всеки опера (М) - музика (P). Някои опера (М) - комична продукт (S). Следователно, някои комични продукт (S) - музикален продукт (Р).

4. Когато даден отрицателен предположение не може да се направи положителен извод.

Следователно е ясно, че ако силогизъм е едно помещение е отрицателен, тогава заключението, трябва задължително да бъде отрицателен. Например: всички протеини (P) съдържат азот (N). Веществото (S) не съдържа азот (N), следователно, веществото (S) - не протеин (Р).

5. не можете да правите отрицателно заключение от два положителни помещения.

С други думи, ако и двете помещения в силогизъм - съдебни решения утвърдително, след сключването трябва непременно да бъде положителен, както в следния пример: всички граждани на България (М) имат право да работят (P). Зайци (S) - български гражданин (М). Следователно Русаков (S) има право да работи (P).

Споделяне на страницата