Портал технология, за да отговори на предизвикателствата на "електронно правителство" (част 2) egov Русия

Или защо държавните органи правят "обект" - е да се хвърлят "пари на вятъра".

Сега по-голямата част от търгове за създаването на "портали" на държавните органи и обществените услуги портали вместо "портали", властите ИТ компании под прикритието на портали "vpilivayut" сайтове и прост CMS-система, която е почти гарантирано да доведе до факта, че в краткосрочен план публичните власти ще трябва да ремонтирам всичко отново (тук е, че за да се изгради услуги, които се "електронно правителство" се нуждае от добра основа, включително и в сегмента на информация взаимодействие с дроб Жданов и организации към "пясък". - на базата на CMS системи нещо прилично изграждане фундаментално невъзможно - да го направи просто технологично невъзможно).

Илюстрация за това ще бъде фактът, че сега, след подписването на постановлението на правителството на България "На единна система за информация и справки подкрепа за гражданите и за взаимодействието на организации с органите на изпълнителната власт и на местното самоуправление, с използването на информационните и телекомуникационна мрежа Интернет" - почти всички сайтове, посветени на обществените услуги , които са създадени на портала технологии трябва да го ремонтирам всичко отначало за това, че за да се гарантира на подсъдимата скамейка с консолидирания регистъра на вашата страна на правителствени и общински услуги, както и за това, че за да се гарантира своевременното събиране и актуализиране на информацията за федерално и регионално ниво.

Така че, накратко за порталите на това, което те са и тяхното малко сравнението:

Изследователската компания Gartner дефинира портал като "инфраструктурна мрежа софтуер, който ви дава достъп (и предоставя интерфейс) на специфични целеви аудитории в смислен информационни масиви (например информация / съдържание, софтуерни приложения и бизнес процеси), бази от знания, и така нататък. Доставя силно персонализиран начин ".

Какви са предимствата на портални възможности за интегриране с вътрешни системи?

Много е просто - да се използват връзки към вътрешните бази данни и приложения дава възможност да се подкрепи портала автоматично, просто управление на тази информация от вътрешната система, определяне на неговата наличност / липсата на граждани и организации.

Може би някои смятат, че не е важно, клиентите обикновено просто казват "момичето го сложи", тя ще доведе целия портала, но ...

Един от най-известните факти се посочва, че:

Разходите за поддръжка е обикновено от 40 до 80% (в среда, 60%) от стойността. Ето защо, тази фаза от жизнения си цикъл, може би най-важната.

... разходите за поддръжка са учудващо скъпи във времето и парично изражение. Разходите за създаване диапазони софтуерни среда от 20 до 60%, а останалите 40-80% е подкрепа.

- при обсъждането на проекта много внимание се обръща на първия етап на разработка на програмно осигуряване и почти нищо за него, придружен, от жизнено важно значение. По-голямата част е от това място на неразбиране и изненада клиентите си, че "нищо не работи", затова, въпреки многобройните опити не са установени никакви "разтвор на пробата" - просто защото подкрепата на сцената там просто не са взети под внимание.

Можете да се изчисли, че ако създаването на портала се разпределя 2-3000000. Като подкрепа и поддръжка "изолиран момиче", независимо дали е адекватно придружава портала в размер на два до три пъти повече от развитие може. Въпреки че понякога се случват чудеса, нашите хора са героични.

Сега, за преразглеждане на портални технологии:

В момента, като един от водещите портални технологии подчертани много тясна гама от продукти (5 водещи патентовани решения, редица безплатно (всъщност - това Liferay и JBoss, който определя реда на 75% портали софтуера с отворен код на пазара).

За платените портални технологии включва решения от IBM. SAP. Oracle + BEA системи. Microsoft и Sun Microsystems.

Опит в изпълнението на портални решения на федерално и регионално ниво, дава възможност за развитието на препоръки за използването на портал платформа в Руската федерация: IBM WebSphere Portal. Oracle Portal (патентовани решения), Liferay и JBoss (безплатна платформа). Може би, но това не се препоръчва използването на MS SharePoint, SAP NetWeaver Portal или BEA WebLogic.

Сравнение на патентовани платформи, вижте по-долу .:

За лидерите включва следните компании и техните продукти:

· IBM - IBM WebSphere Portal.

· Oracle - Oracle Portal и Oracle WebLogic (продукт, "наследени" от компанията BEA).

· SAP - SAP NetWeaver Portal.

· Слънце - Sun Java System портал.

· Винетка - Винетка портал.

· WebSphere Portal се изпълнява успешно широк спектър от организации за различни цели и за различни сценарии, включително и силно мащабируем система. Той е лидер на пазара на портални технологии.

· IBM предлага единна интеграция и внедряване на приложения чрез коригиране на потребителския интерфейс, поддръжка на множество потребителски директории чрез LDAP.

· Последна версия WebSphere Portal 6.1 дава възможност за бърз монтаж, но конфигурация в сложни проекти портални изисква високо квалифициран компания за изпълнение.

· Някои потребители на WebSphere Portal, които използват други продукти клас Enterprise Content Management, говорят за трудността на контрола на процеса на създаване на съдържание чрез портала на двете медии.

· WebSphere Portal изисква значителен принос за развитието на WebSphere платформа за приемливи умения.

· WebSphere Portal може да бъде твърде сложно и скъпо решение за един прост съдържание централизиран портал (изисква професионален партньор разработчик да се определи продуктови спецификации и оптимизиране на разходите).

· Клиентите и потребителите са изразили недоволство и объркване, свързани с методиката за изчисляване на разходите - процесорна стойност звено на IBM (обществени поръчки трябва да се извършва чрез професионален партньор).

· Microsoft подкрепя по време на първоначалното прилагане на лицензиращия сървър политика, но организации трябва да имат предвид, че в бъдеще ще изисква лиценз за целия персонал.

· Oracle WebLogic Portal в лицето на семейство от продукти осигурява надежден и изпитан продукт за мащабна, насипни портали, ориентирани към клиента.

· Oracle предоставя на потребителите възможности за управление на съдържанието на портала и на организацията.

· Oracle - активен лидер в използването на съвременни портални стандарти, по-специално, че е един от първите, които използват JSR 286 (Портлет 2.0) и WSRPv2.

· WebCenter рамка - като основа на две стратегически портал и kolaboratsionnyh предлага Oracle (WebCenter Services и WebCenter Suite), не разполага с достатъчен капацитет, за да се изгради транзакционни портали и портали, които поддържат голям брой потребители, които работят с приложения чрез портала.

· Oracle планира да интегрира ключовите компоненти на своите четири портални продукти, включително AquaLogic взаимодействие с потребителя (ALUI) с WebCenter Рамковата WebCenter Suite като продукт. Въпреки това, той е техническо предизвикателство и пълна интеграция може да отнеме повече от 12 месеца.

· Пазарът като цяло има проблеми с разбирането на политиката на Oracle да насърчава неговите четири портални и kolaboratsionnyh технологии: WebCenter Services, WebCenter Suite, WebLogic Portal и Oracle Portal, особено по отношение на връзката между тези четири решения.

· Oracle обеща да подкрепи продуктите като част от програмата си ", за да продължи и се покрива", включително Oracle Portal, ALUI и WebLogic Portal, за период от най-малко 9 години. Въпреки това, съществува значителен риск, че съществуващите клиенти, особено тези, които използват по-стари версии на портала за продукти BEA, скоро ще отидат в продукти портала състезателите от ще подкрепи WebCenter рамка, както и техническите основи на портални техните проекти.

Членове · SAP Portal, които се използват в уеб страница композитор, отбелязаха значително подобрение в процеса на създаване на съдържание за портала.

· Допълнителното решение относно ускореното доставката приложение (Акад), включени в SAP NetWeaver, което позволява на портала да вземе изпълнение на отдалечените потребители.

· Голям каталог iViews, предоставящи интеграция между портал SAP и бизнес приложенията на SAP, предоставя чудесни възможности за клиентите на SAP.

· SAP портал продължава да играе централна роля в NetWeaver стека и SAP Business Suite, която позволява използването на SAP портал SAP-голямата част организации достъп до най-новите версии на SAP бизнес приложения.

· По-голямата част от приложения на SAP не са гъвкави, дори при предоставянето на достъп до SAP-приложения. Преглед на крайните потребители казват, че липсата на гъвкавост на SAP портал потребителски интерфейс ограничава възможностите за използване на портала, както и много малко клиенти, които нямат SAP бизнес приложения, използващи SAP портал.

· SAP зад основните конкуренти от страна на Mashup функции.

· Изпълнение на SAP портал традиционно липсва технологии за съвместна работа.

· Въпреки че SAP и добавя поддръжка за JSR 168 в NetWeaver 7.1, те продължават да изостават конкуренти в стандартите за подкрепа портални, например, все още няма ангажимент за подкрепа на JSR 286 (Портлет 2.0)

· Новото партньорство Sun с Liferay, в които Слънцето е да се инвестира в технологии Liferay код база и да продават на подсистемата Liferay Portal във връзка с Sun технологии, е причинило някои интерес към пазара на Слънцето, като доставчик на портални решения.

· Sun Java System Portal Server е показал висока мащабируемост в много критични инсталации на портала.

· Sun включва Sun Java System Portal Server в своята платформа Java приложения Composite Система на платформата (CAPS), които заедно представляват сложна обстановка.

· Market лихвите, възникнали след изявлението Liferay му, все още трябва да се превърне в продажбите на нови Sun Java System Portal Server.

· В момента Sun разработва ново поколение портал под WebSynergy работно заглавие на. Според Sun разработи край ще трябва да убеди потребителите да използват Liferay портал WebSynergy продукт вместо на продукта на отворен код.

· Винетка Portal е доказала, скалируемост и гъвкавост, като основа за много критични клиент B2C портали.

· Голяма база на винетката ECM-клас продукт осигурява готова платформа за продажби Винетка Portal, заедно с допълнителни решения, като например Винетка Builder и винетни услуги в общността.

· Въпреки факта, че Application Portal винетката демонстрира нейната пригодност за комбинирани портални приложения, Винетка изостава съперници в подкрепа на създаването на смесени приложения за корпоративните потребители.

· Винетка среща трудности разширяват присъствието си на пазара на портал, без да е в състояние да увеличи обема на продажбите на портала за лиценз през последните две години.

· Въпреки факта, че най-новата функционалност винетка, приложим за вътрешни и външни портали, повечето от пускането на пазара е насочено към използването на варианти на B2C портал.

Българската практика за въвеждане на портал технология в държавни агенции и търговски дружества допълва картината от органи на Gartner. Може да се отбележи следните тенденции:

· За да създадете винетка технологични портали в България не е в употреба.

· Най-популярни в практиката на държавните органи са (в низходящ ред на популярност): IBM WebSphere Portal, Mirosoft SharePoint, Oracle Portal, Sun портал, SAP портал. В този случай, IBM WebSphere Portal - най-често използваната техника, Mirosoft SharePoint и Oracle Portal се използват почти еднакво често; ние знаем, не повече от около 10 проекти на базата на Sun портал, SAP портал и Oracle Bea портал заедно.

· Според степента на сложност може да даде следните характеристики:

· Лидер в портал технология е IBM WebSphere Portal, продуктът е "еталон" в своята област;

· Сходни характеристики като WebSphere Portal на IBM показва Oracle WebLogic портал;

· Oracle Portal съответства на нивото на IBM WebSphere Portal преди три години, продуктът е със сравнително ниска функционалност, показва най-добрите характеристики на скоростта;

· SAP портал се основава на няколко от уеб-продуктите на компанията и все още не е развит продукт;

· Mirosoft SharePoint обхват е ограничен от работни групи в рамките на предприятието и малки (товар) приложения - по силата на своите архитектурни особености, тя създава погрешно впечатление за възможностите на агресивна политика за насърчаване на даден продукт на българския пазар.

Опит в изпълнението на портални решения на федерално и регионално ниво, дава възможност за развитието на препоръки относно използването на патентното законодателство портал в Руската федерация: IBM WebSphere Portal. Oracle Portal (патентовани решения), Liferay и JBoss (безплатна платформа). Може би, но това не се препоръчва използването на MS SharePoint, SAP NetWeaver Portal или BEA WebLogic.