Poraskinem мозъците пъзел за барел малък проблем на логиката - faktrum

Понякога правя някакво действие е възможно само с помощта на специални инструменти. И ако те не са на една ръка разстояние, което трябва да използват цялата си изобретателност!

Poraskinem мозъците пъзел за барел малък проблем на логиката - faktrum

Faktrum приканва читателя да се опита да реши един интересен пъзел игра, която ще тества логическото мислене.

Представете си, че имате за барел, което се пълни с вода до около половината. Трябва да се провери дали в действителност той е изпълнен точно до средата, а вие нямате импровизирани инструменти, за да го направя. Как е възможно да се провери нивото на което водата се излива в резервоара?

Но има определен логически парадокс. В действителност, наполовина празна бъчва - точно същото нещо като наполовина пълна. И ако двете части на бъчвите са равни помежду си, се оказва, че като цяло също са едни и същи. И тъй като наполовина празна капацитет е равен на половината напълнена, а след това празно бурето ще бъде завършена. Но как е това заключение?

Poraskinem мозъците пъзел за барел малък проблем на логиката - faktrum

За да се провери нивото на водата, е необходимо да се накланя на цевта, така че водата докосна външната му ръб. Ако дъното на резервоара е показано от водата, а след това, следователно, нивото на течността малко по-малко от половината. Когато долната част на цевта при склонност да се види, водата в него точно попълнено повече от половината. Е, в случая, когато долната част на цевта е точно на нивото на водата, и водата в бъчва, точно половина.

Poraskinem мозъците пъзел за барел малък проблем на логиката - faktrum

Що се отнася до изхода малко нелепо за равенство пълни и празни бъчви: наполовина празна погреб - е bochonok, половината от който е празен, а другият - запълнени. И в обсъждането се оказа, че определението за "наполовина празна" е започнало да означава "половин празен резервоар" и "наполовина пълна буре" е започнало да означава "наполовина пълна". Следователно, крайното заключение не е наред.

Откъс от книгата Якова Isidorovicha Perelmana "101 пъзел".

Подобно на този пост? Подкрепа Faktrum клик: