Подозирам, че като участник в наказателния процес

Задържането на престъпна заподозрян в българския наказателен процес - мярка за процесуална принуда, същността на която е краткосрочно лишаване от свобода на заподозрения.

Както е известно, значително ограничаване на конституционните права и свободи, задържането изисква спазването на редица условия, за да се гарантира (гаранция) законосъобразността и валидността на неговото прилагане.

На първо място, задържането на добре определени цели: 1) да се провери участието на задържаното лице да извърши престъпление; 2) да провери дали достатъчно основания за прилагане на забавено, като превантивна мярка за задържане. В тази връзка, тя трябва да помисли за първоначално незаконно задържане, изучаването на други (не-процесуално) има за цел: да предостави на незаконно лечение на задържаните за получаване на признания; обосновка на необходимостта да се спре производството на някои от задържаните операции по търсене и

и т.н. По същия начин, незаконно задържане ще се реализира по отношение на обвиняемия да се провери той е замесен в престъплението е безсмислена, и по този начин решаването на (потенциални) проблеми на задържане - не е напълно законно.

На второ място, задържането се прилага само по подозрение за извършване на престъпление. Освен това престъплението, в което може да се наказва с лишаване от свобода, които не могат да останат извън съда контрол.

На трето място, е възможно само със задържането по наказателното дело. Тези решения могат да бъдат взети в същото време, тъй като легитимна и разумно решение на въпроса за наказателно дело се нуждае от по-малко количество, сочещи данни за признаци на престъпление, отколкото да се процесуално задържане. По този начин, наличието на база, за да арестуват и първоначално има достатъчно основание за възбуждане на наказателно разследване, което трябва да се започне възможно най-скоро, след като действителната заподозрения задържане.

Въпреки това, може да има проблем. В съответствие с чл. 92 CPC протокол на задържане трябва да бъде не по-късно от 3 часа след действителното задържане (п. 15 об. 5 ССР). Въпреки това, тъй като много развълнуван наказателно дело се разглежда само след получаване на съгласието на прокурора (чл. 146 ГПК), преди съдът може да се окаже проблем за определяне на законността на задържането, особено от гледна точка на своите процедури.

Законът изисква изчерпателно основанията и мотивите за лишаване от свобода. Основи законодателя е дефинирано в претенция 1 -. 3 часа 1 супена лъжица .. И 91 часа. 2 супени лъжици. 91 Наказателно-процесуален кодекс. Определена степен на сложност, докато едва четвъртият база се определя от законодателя като "други данни дават основание да се подозира лицето извършване на престъпление" (гл. 2 ст. 91 ГПК). Наречен база включва както действителните данни и данните на оперативно-търсене характер, което показва наличието на такива обстоятелства. Това може да бъде опис на данни или одит на недостиг на склад в определен човек, прилагането на данни на сайта на разкриването на престъпления, а за служебни кучета в документите на местопрестъплението или неща от определен човек и т.н. Отличителна черта на задържането на заподозрения в това отношение е фактът, че тя може да се осъществи само при наличието на конкретни мотиви, посочени в час. 2 супени лъжици. 91 Наказателно-процесуалния кодекс, които не винаги се взема под внимание за правоприлагане. Също специален закон включва общи мотиви и да арестува (1-ви 97 часа CPC ..), които се използват в ареста на разсъждение, произведен на стр основания 1 - 3 ч .. 1 супена лъжица .. 91 Наказателно-процесуален кодекс.

Като важно условие за законност и задържане на валидност и придържане излиза процесуално формуляр за кандидатстване на процесуалните действия на принуда.

VA Михайлов смята, че избирането на превантивна мярка срещу заподозрения като изключение е оправдано само когато всяко едно от следните обстоятелства:

едно лице е заподозряно за особено тежко, углавно престъпление или друго престъпление, с доказателство, че Комисията допуска прилагането на превантивни мерки;

голяма вероятност за извършване на престъпление от лицето;

спешно, незабавно избиране на превантивна мярка е единственият ефективен начин да се гарантира безопасността на хората, и за другите, както и успешното наказателно разследване;

обвинителен акт не може да се направи незабавно, тъй като тя все още е необходимо да се изяснят редица обстоятелства, включително чрез разпит на заподозрян с производството на izobli- му въпроси

Анализ на елемента от съдържанието. 97 Наказателно-процесуален кодекс на Република България може да се заключи, че фактическото основание избира мярка за обезопасяване срещу лице, заподозряно в извършване на престъпление (заподозрения), е такъв орган на доказателства, което позволява известна степен на увереност, че определен предмет на наказателното производство:

ще се скрие от органите на разследване, дознание или съдебен процес,

могат да продължат да се занимават с престъпна дейност,

това ще бъде възможно да се заплашват свидетел или други участници в наказателното производство, да унищожи доказателства, или по някакъв друг начин се намесва в наказателното производство.

В основата е прилагането на превантивни мерки могат да бъдат само на съответно решение на компетентния служител (тяло).

Общият подход към действителните основа на процеса на вземане на решения, като съвкупност от доказателствата (данни, информация и т.н.), (което, без съмнение, трябва да има предмети, които е разрешено да приеме тези решения) е отразено в редица статии на RF ККП. Процедурно решение следовател (анкетьор и др.) В присъствието получава своето вътрешно убеждение в неговата законосъобразност. В съответствие с едни и същи правила ч. 1 супена лъжица. CCP 17 България вътрешно убеждение следовател (анкетьор и др.) Се основава на съвкупността от наличните доказателства в наказателното производство. В същото обстоятелство обърна внимание при формулирането на законодателя бази наказателно дело (гл. 2, чл. 140 RF ККП), да се произнесе по лицето, като ответник (гл. 1, ст. 171 RF ККП), и др.

Така че, при сливането на тези обстоятелства "заподозрян" се избира "превантивна мярка." А превантивна мярка "може да се" избира - ч 1 гласи о .. 100 НПК. Съответно, право, залегнало следователя (следователят и др.) При спазване на условията в него и няма фактическо основание за вземане на решение за избор на лице, заподозряно в извършване на престъпление (заподозрения), един от задължителните профилактични мерки. Това означава, че дори и ако приемането на това решение ще допринесе за успешното решаване на задачите на предварителното разследване, следователят (следователят и др.), Не са длъжни да се направи съответното решение за започване пред съда искане за сключване на задържано лице или на избори срещу него на такава мярка сдържаност, като домашен арест.

Наказателното производство се висящи срещу конкретно лице, ако в решението за започване на наказателно производство, се съгласи с прокурора, се посочва предполагаемия извършител с квалификацията на своите действия за съответния член на наказателното право. В този случай, тъй като наказателно дело човек е допуснат обект на наказателно преследване и придобива процесуалното положение на заподозрян. За съгласието на прокурора в наказателното дело следовател в същия ден да уведоми заподозрян (чл. 4, чл. 146 ГПК).

Всеки задържан по подозрение за извършване на престъпление, в съответствие с чл. 91 и чл. 92 Наказателно-процесуален кодекс, става собственик на правата на заподозрения и е в състояние да ги използват за защита от съдебно преследване до момента на реалното задържане.

В случай на човек, на който и да е мерки, ограничения в изключителни случаи да се начисляват човек се превръща в заподозрян, след като се произнесе относно прилагането на превантивна мярка. Ако в рамките на 10 дни не се предявят обвинения от този момент, превантивната мярка е отменена и лицето престане да бъде заподозрян (чл. 100 ГПК).

Процедурно акт, който поставя човека в позицията на заподозрения е, или решението за започване на наказателно дело срещу него (чл. 146 ГПК), или протокол за задържане (чл. 92 от Наказателно-процесуалния кодекс), или решение за неотклонение, преди да бъде зареден (чл. 101)

Поставен Allbest.ru