По желание отговорност - studopediya

От алтернатива задължение трябва да се разграничава facultas solutionis, възможността за плащане друго нещо, а не се дължи. В този случай говорим за допълнителен ангажимент. Тук, предмет на задължението е само едно, но длъжникът предоставя ползи: вместо предмета, съдържаща "в предприятието", "в obligatione", предлагат от друга страна, се дължи на договора. Това, от една страна, води до факта, че в случай на невъзможност за изпълнение на главната и единствена цел, ангажимент не е концентрирана на втори, допълнителен въпрос. От друга страна, правото на ползване на обезщетение за подмяна на изпълнение принадлежи на лицето, задължено да направи представяне.

Да приемем, че кредиторът е загубил на обезпечението, което падна в ръцете на трета страна. Ипотекарния кредитор срещу трето лице (собственик) иск за възстановяване на обезпечение. Основното задължение на трето лице - е да се върне на обезпечението, но Павел му дава привилегията - да заплати на заложния кредитор на дълга обезпечена със залог, а не се върне на елемента (D.20.6.12.1).

Към началото на страницата

98. "Causa" на задължението

296. Понятието "кауза".

Думата "кауза" в римското право има различни значения. Законът на задълженията по силата на "кауза" често се разбира материалната база, поради което страната влезе в задължение на тази цел, което имаме предвид, когато влизат в ангажимента.

ДЕДВ Тиби Stichum ут Pamphilum manumittas - Дадох ти роб стих да ви освободи Pamphilus (D. 2.147.2).

Fundum Х притежава filius meus praecipito, Quia брат eius IPSE бивш Arca глътка aureos sumpsit - нека моят син Titsy ще продължи да разделят земята наследство, защото брат му се извади от моите пари в брой толкова много злато (D. 35.1.17.2).

Desire освобождаване Pamfil в първия случай, желанието да се изравни позицията на две сънаследник във втория случай е основен материал, което накара да направите конкретна сделка. Тази база понякога може да е незаконно, про-tivonravstvennym.

Pacta quae turpem causam континент без Вие сте observanda - споразумения, съдържащи protivonravstvennoe база трябва да се спазват от (D. 2.14.27.4). Това може да се случи, че няма правно основание изобщо. Така например, собственикът прави запис на книги профилните си, че той има определена сума на слугата. В същото време, в действителност, собственикът не получи заем от служител, и, като цяло, дълг лишен от правно основание материал - Nulla кауза praecesserat debendi (D. 15.1.49.2). В този случай, книгата на рекордите не генерират задължения.

297. Условието като задължение, което не съдържа "Кауза".

Въпреки това, от древни времена е имало споразумение в ИПИ, чиято мощност се държаха за официалното му природа, не се съдържа в едно и също време, препратки към "Кауза", който се намира в основата му. Става дума за т.нар уговорка (п. 433). Тук е достатъчно да се каже, че условието се разбира устно споразумение, сключено от издаването на кредитора и длъжника, съвпадащ с отговори на въпроса.

Най-старият вид уговорка: Centum смея spondes? Spondeo. Obyazueshsya плати сто? Задължавам. Ние вече виждаме, че stipulyatsiya не съдържа инструкции за това какво база на длъжника е задължен да плаща (за заем, покупко-продажба, и т.н.), т.е. stipulyatsiya не съдържа "кауза"; ние казваме, следователно, че stipulyatsiya е абстрактно задължение. В ранните етапи на развитие, е строго абстрактно условие е отрязана от длъжника какъвто и да е възражения и безусловно поробени собственика си кредитор-роб. Но скоро става по-злоупотреба на тази основа.

298. При липса на възражения по отношение на феномена на "кауза" в уговорка.

Гай (4 116) доклади, които са станали чести (saepe accidit) феномен: на длъжника се задължава да уговорка, докато кредиторът, който щеше да се разчита и да даде пари, за да кредитират, тези, които не са издадени (numeraturus без numeravit). Stipulyatsiya формално остава в сила, но злоупотребата с заемодателя толкова ясно, че възлагането на която длъжникът е несправедлив (iniquum) и на длъжника се дава възражението на недобросъвестност на ищеца (exceptio Доли). В резултат на това stipulyatsiya, продължава да бъде под формата на резюме, започва да губи своята същество абстрактен характер, т.е. престава да бъде абстрактно материал (вж. стр. 465).

299. "Causa" на задължения, насочени към трансфера.

Ние трябва да се спра на ролята на "кауза" в задължения, чието изпълнение е да "Dare", т.е. прехвърлянето на нещата. Предаването може да бъде предшествано от различни правно основание материал, например:

Si Tibi (REM) tradidero на прекомерен ех venditionis кауза на прекомерен ех donationis на прекомерен quavis ех другото кауза (Gai. 2. 20). - Ако ти дам нещо в сила на продажбите или чрез дарение или по някакви други причини. (Вж. Също в п. 198).

Ефект "кауза", както преди правно основание за последващи действия в ръка годежен енергично. Например, римското право счита за невалидна дарение между съпрузи, така че действията, предприети въз основа на "кауза", за да обезсили, като: предаване на представения обект, приемането на задълженията на единия съпруг на другите с цел даване или погасяване на дълга с едни и същи за (D. 24.1.3.10). На примера на което му е ясно, че понятието "кауза", както предишното правно основание се доближава до концепцията за намерение, което прави странични ефекти. В този смисъл, не само говори кауза donandi, т.е. намерение да дари, но и кауза solvendi - намерението да уреди пасива, кауза contrahendi - намерение за обвързване на договора.

Юлиан (II век след Христа.) Счита се, че ако една от страните дава пари с намерение да даде, а другият ги отвежда с намерение за получаване на заем, а след това по такъв несъответствие в "Кауза" на договора не се състоя (D. 01.12.18. Пр. ).

300. Прехвърлянето на нещо става независима от "кауза".

Въпреки това, колкото по-близо до византийската епоха, преносната ефект на нещата става все по-независим от свързания с нея "Кауза" и тези вътрешни мотиви, които ръководят партията.

Институти на Юстиниан съдържат ситуацията: "Ще завещал роб Стих за това, което поддържа бизнеса си в мое отсъствие, или за това, че се вълнувам наказателното дело срещу мен е уволнен заради намесата ви тогава се оказва, че не извършвате мои дела. или нямат никакво отношение към прекратяването на наказателното дело, но завещателното разпореждане остава в сила ". Тази разпоредба е формулирана по следния начин: легато falsa кауза извън nocet - фалшива вътрешен мотив не вреди на завещание (I. 20/02/31).

Съставителите на преглед и да направи още една крачка. Те цитират примера, показан на Джулиан, когато един кредитор дава пари donandi безвъзмездно, и на длъжника ги отвежда квази creditam, под формата на заем. Ние знаем, че според Юлиан, в този случай договорът не е проведена, поради разликите в "кауза" (Г. 01.12.18. Пр.). Въпреки това, по време на Византийската съставителите погледнем в "кауза" се е променила, и те не са спрели преди, да се сложи Julian в устата от противоположния решението:

НЕК impedimento ESSE, затвор около causam Dandi atque accipiendi dissenserimus (D. 41.1.36. Iulianus). - Той е пречка несъответствие по отношение на "кауза" превеждането и получаването.

В резултат на развитието на трансфера на нещата става независима от "кауза", с други думи, тя се превърна в traditio абстрактно (стр. 198).

Към началото на страницата

99. Множеството лица в задължението