Пленумът на Върховния съд е определил какво представлява подкуп в българското законодателство

Друг важен момент от документа: подкуп е общата защита на услугата; това е, когато шефът ненужно дарява подчинени позиции, награди и т.н. Проектът също така изяснява различните начини за получаване на подкупи. Такива се считат не само пари, но и услуги, свързани с недвижимите имоти. Например, опрощаване на дългове, заем с нисък лихвен процент, безплатни или евтини туристически пакети неразумно, ремонт на апартаменти, строителство на вили, трансфер машини за временно ползване. Документът предлага да се съди лица на така наречените "рушвети", не само в статия "подкуп", но също така и в статията "присвояване".

Върховният съд на България е подготвила проект на постановление на подкупи и корупция начини. Статията обяснява подробно какво може да се счита за подкуп, някой наказан за "рушвети" и защо да отпускат кредити на никого няма да бъде опасно.
Проектът за резолюция се посочва, че подкупът - тя е само на плащането "на правомощията на органа на организационни и административни или административни функции." Това означава, че ако пациентът е решил да благодаря на своя лекар за успешна работа, или просто добри новини, а след това на закона той не е превишен.

Върховният съд в проекта за резолюция на своя пленум изяснява определението на подкуп в българското законодателство.
На първо място, сега е невъзможно да се накаже служители за подкуп, ако полицията умишлено ги провокира с престъплението.
На второ място, следва да се счита за подкуп само получаването на пари или услуги за дейности, свързани с упражняването на властта. Така че сега получи парите за изпълнението на професионалните умения (например, вашият лекар е лечението на пациент) не се счита за подкуп.
На трето място, служители сега се "рушвети", ще бъдат оценявани не само от статията "подкуп", но също и в статията "присвояване".
И между другото, сега, че хората вземат пари назаем, подкуп, Върховният съд препоръчва да се разглежда като съучастници в статията "подкуп".

Това е, ако пациентът е решил да благодаря на лекар за успешно лечение на паричния еквивалент, ще се счита, благодарност. Основното нещо е, че докато лекарят не дава указания по отношение на разпределението на персонала удобни камери и т.н.
Недопустимо е, че в една група от хора, които са получили парите, са имали поне един служител. В този случай, всички корумпирани служители са, дори и да не надхвърли нито един орган. В същото време кой колко пари - няма значение.

Подобен метод на работа е в противоречие със закона "На оперативно-издирвателна дейност", съобщава RAPS се позовава на решението на проект VS пленум. Според документа получават само трябва да се разглежда парите на подкуп или услуги за дейности, свързани с упражняването на властта, организационно и административно или административна дейност. Получаване на пари или услуги за изпълнение на професионалните си умения (например за лечение на пациента) не е подкуп.
Служителите, така наречените рушвети, оферта оценявани не само от статията "подкуп", но също и в статията "присвояване". Това ще се случи, ако, например, бизнесмен официално даде "екстра" пари в бюджета, но официално ги извади.

В допълнение, проектът на пленума заяви, че е необходимо да се квалифицира като посредничество при подкуп не само да помогне при прехвърлянето на пари, но и съзнателно набирането на средства, които след това ще бъдат използвани за даване на подкуп, както и временно съхранение на ценности на корупцията.
"Медиацията в подкуп може да се състои, наред с другото, в предоставянето на парични средства или други активи, очевидно предназначена за предаване на подкупи, по време на преговорите на, да убеди човек, за да се получи или за прехвърлянето на подкуп в аванс за това участие да се приеме за временно съхранение стойност се прехвърля като подкуп

Това е написано в резолюцията, изготвен от Пленума на Върховния съд на България "В контекста на съдебната практика в случаи на подкупи и корупция престъпления, от друга", които се обсъждат днес във Върховния съд ..
В частност, той заявява, че "отговорността за получаване, вила
подкупи, посредничество при подкуп се случва независимо от момента на получаване на официалните подкупи - преди или след извършването на действие / бездействие / на услуга в полза на подкуп или лицата, представени от него, както и независимо от това дали тези действия по-рано поради подкуп или договореност с представители лицето на прехвърлянето на подкупи за тяхната ангажираност. "

Източник: да Pravda.Ru
Българската Върховния съд изясни определението за подкуп в закона. От това следва, че получаването на парите за изпълнение на служебни задължения, не е подкуп.
Това определение само получи парични средства можете да се обадите или всяка услуга, за дейности, свързани с упражняването на правомощията на органа на организационни и административни или административни функции.

Корумпирам то се счита за получаване на пари за изпълнение на власт, организационни и административни или икономически функции. Получават възнаграждение за изпълнението на преките служебни задължения, не се счита за подкуп в случая не се прилага за всяка от тези функции. В допълнение, документът съдържа и редица други подобрения: подкуп е всичко, което е свързано с облекчение или освобождаване от официалния имущество и финансови задължения.
Също проект за регламент предвижда въвеждането на отговорност за съучастие в подкуп мъж заеме пари, а след това направи официално като подкуп, също ще бъдат съдени.

Проектът за държави, наред с другото, че длъжностните лица не трябва да бъдат наказвани за подкуп, ако полицията умишлено ги провокира да извърши престъпление. Тази техника работи противно на закона "На оперативно-търсения."
В допълнение, проекта за резолюция се посочва, че трябва да се считат за подкуп само получават пари или услуги за дейности, свързани с упражняването на властта, организационно и административно или административна дейност. Получаване на пари или услуги за изпълнение на професионалните си умения (например за лечение на пациента) не е подкуп.

Проектът се посочва, че подкупът е само получаването на пари или услуги за дейности, свързани с упражняването на правомощията на органа на организационни и административни или административни функции.
По този начин, проекторезолюцията става ясно, че не е престъпление, например, получаване на главния лекар на лечебното заведение награди за тях лично, извършени диагностични тестове или терапевтични мерки, при условие че те не се използват организационни и правни или административни правомощия.