Периферна "теория на
Уилям Джеймс цитирано не винаги е безспорно доказателство за неговата хипотеза. Например, той описва историята на приятеля си, да се чувстват страх, когато припадъци, свързани с трудността и си пое дълбоко дъх, за да я разгледа доказателство, че емоцията е просто усещане за твърдо състояние и причината за това е чисто физиологичен процес. Въпреки това, появата на страх в случая, описан може да се обясни по друг начин: лицето, в случай на затруднения в дишането се страхува, че ще се задуши, и че съзнанието и това му създава опита на страх.
Мога да твърдя, че ако кажа, че този човек се страхува, това означава, че се страхува, че изпитва страх ... Но страхът - често е само вероятностни прогнози, оценка на личността на бъдещите събития. И това е всичко на лоша прогноза за живота на този въпрос, т.е.. Д. Психическото процес, а не физиологична, то възниква емоция (макар и не непременно се страхуват, че може да тревожност), което води не само до опита на опасностите, но и физиологичния отговор на това. По този начин, между страха от двете прогноза и страха като емоция не идентичност.
В съответствие с теорията на Джеймс-Ланге се разбере механизмът на възникване на емоции и H. Münsterberg. Като се има предвид ролята на учителя в образованието на децата, и по-специално в управлението на тяхната емоционална сфера, той категорично се противопостави на позицията на учителя като пасивен наблюдател на емоционалния живот на децата, безсилен да се намеси в процеса на програмирана от природата. "Ако усещането е наистина факт, че вулгарен психологията е склонен да види в тях, а след това неизбежно привидно безнадеждна задача да се опитва да се обучават и да ги образоват. Изкуствено да им даде някаква форма. Учителят трябва да играе ролята на пасивен наблюдател и да чакат за естественото развитие - пише Münsterberg. - Какво щеше да прави, за да се променят отговорите, се раждат в душата, просто поради естеството на това устройство е такава и такава, или други органични възбуждане вълна се разпространява чрез нервната система? Той е също толкова малко може да се направи с вкус на захар не е приятно, и вкуса на рибено масло, наречено удоволствие, когато той не може да достигне до тревата имаше зелена и небето - синьо. В този случай, няма да има начин, без средства за овладяване чувството ... Учителят ще трябва да признаем, че въпреки че той може да принуди или да убеди детето да погълне отвратително черен дроб на треска масло, въпреки неприятностите на това действие, но все още не може да се превърне недоволството в удоволствие.
По този начин, в зависимост от Münsterberg, чувствайки (емоционален тонус на усещания, което се обсъжда в изявлението си по-горе) - е реакцията на лицето, за да остане с впечатлението (чувство), която е удължена или прекъсната от движения. Но това трябва да е абсолютно правилно постулат нелогично заключение: "Така, групата на мускулни усещания, които съпътстват общото разширяване се появява в нашето съзнание удоволствие и усещане за намаление - недоволство" (Пак там, стр 199.). От това просто решение: ако искате обектът да бъде приятно, да го приближи, но ако искате тя да бъде неприятно - далеч от него като "стимул приятен, защото тя разбра, забелязваме, че подходът" (пак там, стр. 197). "Когато същите усещания, които са резултат от тези действия приближаване и отдалечаване, ние използваме, за да ни хване движещ стимул, докато те се появяват, за да ни като обикновен израз" приятни "и" проблеми "" (Пак там, стр. 196).
Като цяло, трябва да се отбележи, че за да се разбере напълно възгледите на Münsterberg емоции трудно. Даване преувеличени значение на моторни реакции, той в същото време изразява мисли, които са в противоречие с "периферен" теория на Джеймс - Lange: "Още по-малко трябва да се направи карикатура на очертаните очи, представяйки си, че чисто пасивно поведение може напълно да промени емоцията на дълбоко ниво или чувство" или "Можем да усетят емоцията на тъга, дори и ако усмивката, за да го скрие ..." (Пак там, стр 205.). "... В такива случаи външната усмивката може дори да влоши контраст чувство на недоволство с вътрешна. Ако ние изкуствено се сменя вътрешният реакция, ние наистина се отразява най-емоция "(Пак там, стр. 206). Така че да го разбера тук, какви "вътрешни реакции" или задвижващи елементи на чувствата, участващи.
Ако Münsterberg се позовава на "моторни изхвърляния" - е едно, ако изразът (изражения на лицето, пантомима) - е друг, а ако мотора стъпки по-близо до обекта или емоцията далеч от него - това е третия. И все пак изглежда, че колкото по-често на моторни емоционални реакции, които има в предвид "до мястото; акт", т.е. Е. Какво се нарича импулс за действие..
J. Watson (Watson, 1930), основен представител на бихейвиоризма, за които всяко поведение е изграден на принципа на "стимул-реакция" и следователно всеки самоанализ е "psihologizirovaniem", критикува теорията на Джеймс-L Ange пише, че според нея най-добре начин да научите повече емоции замръзнат в момента на появата им и да започнат самоанализ. Въпреки това, в критиката си, мисля, че е отишло твърде далеч, вярвайки, че науката не може да разследва емоции.
Ние можем да се съгласим, че теорията за Джеймс-Ланге има много слабости и не отчита всички случаи на емоционална реакция. Нейният основен недостатък, по мое мнение, е неестествен вид на емоции. Всъщност, защо ме без причина, няма причина да плаче и по този начин да доведе до най-тъжно настроение?
Или защо ми се смее без причина, за да стане гей? С една дума, защо трябва да имам, за да играе през цялото време, като художник, някаква роля? Появата на емоции биологично подходящи, - настана разтоварване на напрежението, за мобилизиране на енергийните ресурси на организма и т.н. Именно тази целесъобразност на Джеймс-Ланге теория не обяснява ... Освен това игнорира.
Съгласувайте "класическия" теория (възприятие - емоцията - опит емоции - органични реакции), с "периферен" теория се опита Д. Claparede (Claparede, 1928). За тази цел той между възприемането на опасна ситуация, и емоцията на страх е влязъл "усещането за опасност", което е отражение на неговата предишна инсталация на мотора.
схема Неговата го поддържа следните аргумент: житейски наблюдения показват, че емоцията на страх, последвано от чувство за опасност, когато човек не е в състояние да избяга или да се защитят. Тук трябва да добавим, че има страх и когато опасна ситуация случайно или поради действията на човека над безопасно, но човек осъзнава как всичко това можеше да е приключила.
Д. Claparede вярва, че в случаите, когато емоцията идва внезапно, например, когато сме уплашени и внезапен силен звук, теорията на Джеймс-Ланге поддържа пълната стойност в обичайната си форма. Струва ми се, че е налице обосновано мисъл, просто защото на предубеждения и неоправдано единна тълкуването на емоциите изглежда несъвместимо класически и "периферен" теория на емоциите. Достатъчно, за да се откаже от връзката с емоциите като процесите, които протичат в някои равномерна, а след това един клас от емоции може да се обясни от гледна точка на класическите теории, а от друга класа - от гледна точка на "периферните" теория.
Наистина, доста странно, че критиците "периферен" теория на емоциите по някакъв начин не забелязвате, че е реалистично да се обясни възникването на емоционален тон на усещания. Човек не може сериозно да се смята, че опитът приятни или неприятни появява пред там рецептор отговор на конкретен стимул, или преди появата на задух, скованост в мускулите и така нататък. П. М. Д. Преди явна физиологична реакция , Така например, чувство на дискомфорт (отрицателен емоционален тонус), ако спиране на дишането поради рязък спад в съдържанието на кислород в кръвта. Друга негативна емоционална тон - неприятно, болезнено усещане за умора (дискомфорт) за физическа работа - е резултат от физико-химичните промени в мускулите, учестено дишане и т.н., вместо да физиологични промени, дължащи се на появата на умора ... Сред вътрешен психолози идея, че органичните промени играят роля в развитието на определени емоционални състояния, защитава С. Л. Rubinshteyn.
Друг факт, който критиците Уилям Джеймс не обръщат никакво внимание, е, че при физиологични промени той разбира и промени психомоторни (израз), по-специално - изражението на лицето (тук - тъжно, защото плачат).
Дискусиите бяха взаимни отстъпки. Противниците на тази теория признават, че телесни прояви на емоции влияят на самата емоция, като новата си сила, интензивност, и Уилям Джеймс в по-късните си експозиции на неговата теория, той призна, че чувства на болка и удоволствие могат да причинят телесни промени, т.е.. Д. го предхождат. В допълнение, Джеймс се е променил мнението си на механизма на появата на телесни промени. Преди това той смята, че те се появяват като обикновен безусловен рефлекс реакция на външни стимули, а след това по-късно той се тези промени към по-сложни форми на моторни реакции. Тези реакции включват осъзнаване на важността, която има външно впечатление на лицето. Последно "се отнася до" човек е за него "обект" на емоционално преживяване, т. Е. От най-високите центрове за управление на поведение.