Pekuly и неговите видове - положението на децата в римското право

Guy The институция посочва, че такава власт над децата, като римляните, няма почти никакво всички други народи. Той казва, че това е като "функция (изключителна собственост) римски граждани" (момче, 1.55) * (28).

В античния период на тази власт над деца, че е абсолютно, безкраен. подлежат й деца, независимо от тяхната възраст, социално положение и вида на брака на родителите си. Абсолютната правото на бащина власт се простира както за идентичност на децата и имуществото, придобито от тях.

В личните отношения. Правото да се разпорежда с новородени деца (Jux exponendi), както е докладвано от Dionisiya Galikarnasskogo, е забранено (освен monstra) вече Ромул. Но може би в този доклад се отнася само за наложителното обичай и религията, а не право; съществува СП exponendi дори в по-късен период и най-накрая е разрушен само през империя (стр. 7, 9. S. 16). - Jus vendendi транс Tiberim изчезна много рано, но дори и продажбата на деца в mancipium (в робство) в законите XII т бил силно ограничен .. Те са ограничени и че има право само да се утрои нейното изпълнение: След завръщането в mancipium трети път син е освободен от бащина орган - "си старият filium трето venum duit, filius на patre лико Esto". Нак законът говори само на синовете му, за interpretatio признава, че други подчинени (за дъщери, внуци, и така нататък. Г.) Достатъчна единична продажба. Въпреки това, ограничението е изложен само за продажба от mancipatio; Лесно venditio, очевидно се срещна много по-късно: най-малко, дори и класическата позволи адвокати способността му в случай на крайна безнадеждност ( "contemplatione extremae necessitatis авт alimentorum безвъзмездно", - Паули изпратен 5. 1. 1.) също потвърди тази възможност и Constantine указ (ите. 2. S. 4. 43). - И накрая, няколко императорски постановления отнети от баща и СП му автобиография ав necis: последен в тази серия на указа на Константин (с 1 S. 9. 17.) се равнява на общо synoubiystvo parricilium. В същото време подложени на известен контрол, дори и на дисциплинарната власт на баща (СП coercendi) на: според указ на император Траян, властите могат да prinudut баща злоупотребява правата си, за да освободи сина си от potestas на Patria (FR 5. Г. 37. 12.) И като цяло Imperial сега е възможно да се обжалва магистрати деца с цел, extraordinaria cognitio. С всички тези ограничения Patria potestas над отделните деца до края на това е загубил почти цялото си патриархалната острота. По отношение на имота, който е подчинен на децата, въпреки че те са имали правоспособност (и трябваше IUS commcrcii IUS conubii), всичко, което са придобили въз основа на техните права, става собственост на баща му. Те имаха възможността не за себе си, но и за баща си. И бащата не носи отговорност за задълженията на сделките в подчинено положение синове, които отговарят само за непозволено увреждане деца. Но по-късно стана Претор осигури съдебни дела срещу раболепен глава на семейство сделка. Отговорност към себе си подчинени е изместен, когато те станаха персона особеното IURIS. Покровски IA Историята на римското право. 3-то издание, преработено и допълнено. 1917, стр. 167

По отношение на имота, който е подчинен на децата, въпреки че те са имали правоспособност (и трябваше IUS commcrcii IUS conubii), всичко, което са придобили въз основа на техните права, става собственост на баща му. Те имаха възможността не за себе си, но и за баща си. И бащата не носи отговорност за задълженията на сделките в подчинено положение синове, които отговарят само за непозволено увреждане деца. Но по-късно стана Претор осигури съдебни дела срещу раболепен глава на семейство сделка. Отговорност към себе си подчинени е изместен, когато те станаха персона особеното IURIS.

Постепенно, абсолютната природа на енергия е намалена: в областта на личните отношения дясната глава на семейство ограничени, а в областта на имот подчинение на децата станат по-независими по отношение на признаването на тях някои правоспособност. Раболепна позиция на децата варира в зависимост от края на републиката. На пръв поглед не е било позволено правото да се разпорежда с новороденото, а след това на правото на децата на продажба (останалите случаи на крайна необходимост и само новороденото). Според законите на XII таблици, правото да се продават в робство синове ограничена до три пъти по продажби, а след това децата са били освободени от бащина власт. Покровски IA Историята на римското право. 3-то издание, преработено и допълнено. 1917, стр. 168

Убийството на деца е рязко ограничена, защото започна да се накаже, а император Константин управлявал го прави. Император Траян издаде указ, според която в случай на злоупотреба с човешкото си баща син може да бъде освободен от бащина власт.

С течение на времето, на разширяващата синовете независимост собственост. За икономически дейности бащи синове са били предоставящи имот - peculium (peculium), собственик на която остава глава на семейство.

Постепенно, с течение на синовете на имота е обезпечен в имота. Имотът, който син, натрупан при военна служба или във връзка с военната служба (военен, минното дело, заплати, подаръци), стана известен като военен peculium. Син биха могли свободно да използва и да се разпорежда с, в това число и завещае. Ако синът не го е пожелал, в случай на смърт на сина на военен pekuly той успя баща си.

По време управлява империята военната pekuly започна да се разпространява до всички имоти, получени в публичната администрация или духовното, от адвокатската професия като адвокат и taknazyvaemy паравоенна peculium.

По-късно в детската имот е била да премине имот е наследен от майката, че бащата не може да се контролира, и имаше само правото да използва живот.

Чрез Юстиниан с право принадлежи на баща си само, че имот, който има син, с помощта на собственост на баща му. Всички останалата част от имота е собственост на сина си, на което баща му трябваше само правото да използва живот (въпреки че той може да бъде лишен от него).