Отговорността за злоупотребата с родителски права и неизпълнение на родителските задължения

Според ал. 3, стр. I-ва. 65 SC България родителите упражняват родителски права в ущърб на правата и интересите на децата носят отговорност в съответствие със закона. Вследствие на това увреждане на детето - на детето здравеопазване, образование, развитие - под формата на злоупотреба от родителски права, т.е. разпореждане за други цели, е изпълнен с лишаване от родителски права. Още по-забележително е провала на непълнолетен родителство, който заплашва появата на семейно-правна отговорност под формата на лишаване от родителски права.

Например, допустимост за различни видове обезщетения и обезщетения за майчинство, възможност за изгонване без предоставяне на жилища. В същото време се засили тежестта на появата на тази отговорност е запазването на задължението за поддържане на детето си, по отношение на когото загубих родителски права (SEC. 2, чл. 71 СК Code), без значение къде се намира (под опека / опека, приемна грижа, грижи за децата). Изключение е непълнолетния за осиновяване, да прекратят всички правни отношения с родителя, лишени от родителски права.

Към изброените правни загуби за лицето лишен от родителски права, можете да добавите елемент. 1075 от Гражданския кодекс, който казва, че има е лишен от родителски права, съдът може да наложи отговорност за вредите, причинени на непълнолетно си дете в рамките на три години след лишаване от родителски права, ако поведението на детето, което е причинило вреди вследствие на неправомерно упражняване на родителските отговорности.

По този начин, прекратяване на родителски права, допустимо само в съда предполага, от една страна, зачитането на родителски права, от друга - създаването на твърда основа приложение, така отговорни мерки за отчетност.

Зачитането на правата на родителя, обяснява факта, че, например, като общо правило за приемане изисква съгласието на родителите. Само в изключителни случаи, което показва, че родителските права са само една фикция, отношението към тях на собственика им, че няма правно значение. А приемането на дете в случай на лишаване от родителите (един от тях) на родителските права се допуска не по-рано от изтичането на 6 месеца от датата на съдебното решение за лишаване от родителите (един от тях) на родителски права (ал. 6, чл. 71 СК Code), с които е трудно да се приеме като за малко дете, че е важно, че това е възможно най-скоро е аранжирана с друго семейство. Що се отнася до причината за лишаване от родителски права, те са изброени в статията. 69 RF IC.

Такава изчерпателен списък на основание за прекратяване на родителски права. Трябва да се смята за завършена. Сериозността на този акт, тъй като лишаването от родителски права, и набляга на факта, че тя се извършва само в процедурата по съдебни спорове и не подлежи на проверка от страна на магистрат. В допълнение, прекратяване на родителски права принадлежи на изключителни мерки за семейството и юридическа отговорност. Това означава, че тя се прилага само когато всякакви превантивни мерки не са довели до положителни резултати. Те включват предупреждения (устни и писмени) органите на вътрешните работи, опеката на комисията за непълнолетни, и така нататък.

Като предпазна мярка, да се използва може да се появи чл. 535 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България, както следва: "Липсата на родители или други законни представители на малолетните отговорности за поддръжка и обучение на малолетните води до предупреждение или налагане на административна глоба в размер на от един до пет пъти минималната работна заплата." Разбира се, размерът на това задължение не е толкова значителен, но прилагането му, понякога се повтаря, може да служи като стъпка за лишаване от родителски права. Като предпазна мярка може да се появи уволнение на иск за лишаване от родителски права, който служи за предупреждение на ответника.

Лишаването от родителски права, може да бъде предшествано от прилагането на Наказателния кодекс на България (член 131.) По отношение на изнасилването на непълнолетни; Чл. . 132 (сексуално насилие, извършено срещу непълнолетен (второстепенен) Член 134, специално предвижда полов акт и други сексуални действия с лице под 18-годишна възраст, с лице знае, че е под 16-годишна възраст; изкуство . 135 (непристойни действия, които са ги извършили, без използването на насилие срещу човек, който очевидно не е достигнало 14-годишна възраст).

С една дума, наказателното право съдържа редица статии, посветени на престъпления срещу половата неприкосновеност и сексуална свобода, включително и непълнолетни, страда от родител. Става дума за престъпления, които представляват едно от основанията за прекратяване на родителски права, но да води до наказателна отговорност. Тя може да се случи, когато доказателство за престъпни действия срещу дете, и в съчетание с отговорността на семейното право под формата на лишаване от родителски права.

Налице е законово изискване, което само по себе си е в основата на лишаването от родителски права. Той може да се комбинира със загубата на тези права от страна на съда и може да показва възможността за предотвратяване прекратяване на родителски права, ако преди това е заемал убеждението, в случай на родител, който е извършил този вид престъпление срещу детето. В комбинация с лишаване от родителски права, или да бъде част от семейството на нарушението може да се бие (бие или други актове на насилие, както е предвидено чл. 116 от Наказателния кодекс), мъчения (причиняването на физическо или психическо страдание чрез системни побои или други актове на насилие, защото е писано: чл. 117 от Наказателния кодекс).

И накрая, неизпълнение на дълг на родителите да се повиши незначително като Art престъпление като се има предвид. 156 от Наказателния кодекс, ако престъплението е свързано с насилие над деца. Комбинацията от тези случаи на отнемане на родителските права на наказателни санкции (глоба, ограничаване, лишаване от свобода) може да даде желания ефект. Особено, че лишаването от родителски права засяга не само лични и имуществени права и задължения на родителите, но и на правния статут на второстепенни си деца.

Внимание от престъпник, семейно право за недопустимостта на нарушение на правата на децата и родителите, неизпълнение на родителските задължения на се дължи на факта, че държавата не може да накаже тези, които са длъжни да се грижат за него. Що се отнася до семейното право, основната характеристика на семейно-правна отговорност под формата на лишаване от родителски права на родителя е да се спре всяко юридическо отношения с детето си, което е от съществено значение да се определи съдбата си. Тук, загубата на не само правото на родител, за да представи различните видове обезщетения и плащания, но също така и правото на наследяване, тъй като те не наследяват при родителите на закона, след като децата, за които родителите са били правомерно, лишени от родителски права не са възстановени в тези права за деня на откриването на наследството (т. 2 п. 1, чл. 1117 CC RF).

Без да се осигурява алтернативно настаняване, могат да бъдат изгонени граждани са лишени от родителски права, ако децата живеят заедно с тях, признат от съда невъзможно (чл. 2, чл. 91 LC RF). Възрастните деца са освободени от заплащане на издръжка на родителите лишени от родителски права (чл. 2, ал. 5, чл. 87 RF IC). И това, разбира се, най-важното е, че хората, лишени от родителски права, не може лично да отглеждат децата си. Детето им може да е без съгласието на всеки гражданин, който е загубил в съда родителски права, дадени в приемането на друго семейство.

промяна в поведението;
промени начина на живот;
промяна на отношението към образованието на детето си.

И това е необходимо, че съдът е убеден, че там е наречен всички три предпоставки възстановяване на родителски права. Едно желание - дори и най-искрени - да промени себе си за възстановяване на родителски права, не е достатъчно. Това желание се потвърждава и от реалните факти, трябва да изразява човек, който е лишен от родителски права, а не, например, представител на органите на настойничество. С други думи, той ще бъде лишен от родителски права от страна на ищеца по делото.

При разглеждане на искане от съда за възстановяване на родителски права, мнението на детето, както ако той е на 10 години, се изисква неговото съгласие. Във всеки случай, като се има предвид, когато се развива действието се вземат предвид не само и не толкова намаляването условия и преди всичко на интересите на непълнолетния. И ако това е в противоречие с интересите си, съдът може да се отрече това твърдение. Също така не се допуска възстановяване на родителски права, ако детето е прието, т.е. Аз не съм намерил ново семейство, новите родители, привързаност към които няма съмнение и е обосновано. Но този вид ситуация не е един от най-мъртъв край. Ако приемането е отменена, по пътя към възстановяване на родителски права е отворен, разбира се, ако всички условия, предвидени от RF IC.

Ситуацията с възстановяването на родителските права може да бъде сложно, ако след като се срещна лицето на действие, които са живели и израснал дете, отказвайки да го върне на кръв семейството. В този случай, ищецът ще трябва да покаже на съда по същото време на двете твърдения. Един - възстановяване на родителски права, а другият - за връщане на детето си, в съответствие с чл. 38 RF IC, относно защитата на родителски права.

Ограничение на родителски права е трудно да се приписват на мерките на семейството и юридически отговорности на родителите. Напротив, тя е мярка за закрила на детето, която е в опасна ситуация за него. Още повече, че с ограничаването на родителските права се записва правоотношение с детето. Поради това е по-лесно да се възстанови напълно с времето. Ето защо тези на ограничени родителски права не се прилагат, например, правилата за наследяване, възможността за изгонване съд, без да предоставят друга жизнено пространство.

Примери на практика

Б. районен съд осъди съгласно претенция. "С", "г", част. 2 супени лъжици. 105, стр. 156 от Наказателния кодекс. Тя бе признат за виновен, че не е изпълнил своите родителски отговорности във възпитанието на тяхната малка дъщеря, която е свързана с малтретирането, както и ангажира със специална жестокост на предумишлено убийство на дъщеря си, знае, че е в безпомощно състояние за нея. Съдебен борда на Върховния съд наказателни дела в България изключени от присъдата Чл. 156 от Наказателния кодекс, предвиждащ неизпълнение на дълг за образованието на непълнолетния, като прекалено условно, поради следните причини.

В съдебното заседание по съществото Б., не оспорва обстоятелствата, изложени в решението, че умишлено й действия са довели до смъртта на новородено дъщеря. Тя не отрече, че безпомощен си дъщеря заминава за няколко дни в затворен апартамент в инвалидна количка, без храна и вода. Бебето е било доставено от полицаи в детския отдел на болницата в тежко състояние. Когато се гледа от изчерпването й остави тегло с дехидратация симптоми. Диагнозата на "дегенерация", причинени от глад момичетата в продължение на няколко дни.

Лишаването на детето от храна и вода е довело до необратими функцията на жизненоважни органи и системи. Животът на жертвата не може да бъде спасен, тя почина в интензивното отделение. Вина Б. умишлено причиняване на смърт на новородено му дъщеря е била потвърдена при съдебно решение, постановено от свидетелите, както и починалия доклада от аутопсията, за сключване на съдебна медицина за причините за смъртта на жертвата, а другият, приложен към документите по делото. Съгласявайки се с констатациите на Сметната палата за доказване на вината Б. предумишлено убийство на дъщеря му, и се признава правото квалификацията на своето действие върху елемента. "C", "D" ч. 2 супени лъжици. 105 от Наказателния кодекс, за съдебната борда на наказателни дела счита за твърде обвинен B в извършването на престъпление по чл. 156 от Наказателния кодекс.

В този съд следния ред на баща му е решена да общува с дъщеря си: седмично в неделя от 11:00 до 13:00 часа в частния, така и извън апартамента в общността майката на детето, което е, на място по преценка на М. Съдът счита, че е необходимо да се уточни, че майката на детето трябва да осигури обучение за момичета до срещата си с баща си. Въпреки това, Съдът, като се определя по реда, на комуникация, посочи, че това може да се адаптира към конкретните обстоятелства, включително промени в работния график на страните, тяхното финансово и семейно положение, промени в здравословното състояние на детето като се вземат предвид възрастта си, желае (препоръки) лекари, желанията и интересите на детето, като се вземат предвид заетостта му по-късно в училище, допълнителни часове в кръг.

В същото време съдът отхвърлил магистърска степен по изпълнение на изискванията за принуждаване на рекламата, за да го направи дете подкрепа в сумата, която той предложи до 10 000 рубли. на месец. Неговият отказ съда обясни, че съгласно чл. 80 България SK ред и форма на съдържанието на малолетни и непълнолетни деца, се определя от самите родители. Предложение на механизъм за участие в поддържането на дъщеря си закон не е предвидено. Въпреки това, М не е лишен от възможността да направи съответните трансфери или отворете отделна банкова сметка на името на детето.

консумация Памет: 0.5 MB