От това, което уби царство, т

Заради "Харви" буря спря работа големите рафинерии в Тексас

Иран се съобразят с ограниченията в съответствие с ядрено споразумение, МААЕ съобщи,

Държавния департамент нареди закриването на три български дипломатически съоръжение в САЩ

Съветът на българския парламент федерация за пореден път говори за въвеждането на визов режим със страните от Централна Азия

Терористите се подготвят атака срещу европейските влакове, съобщава Bild

Споразумението за асоцииране между Украйна и ЕС започна да действа в пълно \ министър на отбраната подписа указ за изпращането на още войници в Афганистан

Унгарският премиер Орбан иска от ЕС 400 милиона евро, за да се защитят границите срещу имигранти

Каталонски полицията признават, че получил предупреждение за възможна терористична атака в Барселона

Форумът, който се провежда по традиция във Вилнюс, на която присъстваха редица експерти и активисти. Дебати са били много, но ние решихме да се даде на самия доклад, по наше мнение, от гледна точка на когнитивната разбиране на ситуацията в България и страните от бившия Съветски съюз.

Обсъждане на системна криза в България, неговите митове и реалности, експертите говорят за икономическата ситуация и общественото чувство за възможно разделяне на елитите и степента на сигурност на съществуващия режим. Мненията, изразени много различни.

Въпреки че има какво да се страхува от режима

Политическият анализатор и писател Владислав Inozemtsev сигурни, че не може да има нито обществената нагласа, когато няма нормално общество. "Аз все още възприемат от българското общество като един вид маса, което е много лошо refleksiruet, е хванат в огромен брой догми и митове, е абсолютно неадекватно възприема реалността," - каза той, добавяйки, че по негово мнение "Кримската еуфория не е свършила още" ,

"Мисля, че сред елита има голяма степен на стрес. Има отделни групи, лица, които по някаква причина се мразят едни други, имат различни интереси, напълно различна визия за себе си и другите в бъдещото развитие на страната. Но, отново, тя може да се прояви и да излезе, само когато първият човек, е по някакъв начин се елиминира. Това е работа на електроенергийната система в България е изградена по такъв начин, че почти всички текущата елит е Назначените на г-н Путин. Докато беше на власт, аз не мога да си представя възможността за сериозен конфликт в елита, което ще застраши режима, но след заминаването му в елита е напълно възможно война на всички срещу всички "- това вижда ситуацията в българския елит да политологът.

Що се отнася до доверите и консенсус на масите във връзка с първо лице, но днес, според направените Вячеслав Inozemtsev, нивото им е много висока. "Корупцията съществува, но това не е стимул, който може да се превърне в системата. Тя е проникнала дълбоко и в обществото. И без значение как сме мразени нашите олигарси и чиновници, но някаква форма на корупция, присъщи на по-голямата част от членовете на обществото. И това е най-значимото, за закрепване елемент на системата на Путин. Корупцията дава възможност да се развиват не само в горните нива на елита, но и да живеят по-голяма част от българското общество. "

Той каза. осъждане на режима на Путин, войната в Украйна, анексията на Крим не дава основание да се падне в илюзията за възможност за бърза промяна: "В страната днес няма нормална политика. Аз вярвам, че опозицията е също така на практика липсва. И това, което виждаме, а това е много мощен дисидент движение. Това може да подкопае режима, но не се превърне в движеща сила за промяна. Това означава, че когато през 2024 г. система от чисто правно влиза в противоречие със самата себе си, защото това ще се наложи да промените нещо: или да отидете на Путин за пети мандат, или да обявят на царя, или да се смени режима на парламентарната система, или нещо друго, след това ще има шанс да обърне развоя. При условие, обаче, че образът на бъдещия лидер ще се предлагат в този момент на обществото, което да доведе на ".

"Трябва да се разбере, че днес обществото е обективно узрели, да поиска от него фундаментални промени, които не виждам. Не съществува разбиране за това какво страната е достигнал това състояние, от което имате нужда, за да отиде по радикален начин. Това разбиране е по някакъв начин през 80-те, и това е сериозно провокиран върха, когато има нови лидери, идеи започнаха преосмисляне история и перспективи. Днес, няма нищо като това се случи ", - каза Вячеслав Inozemtsev.

Поради това, анализаторът е скептичен: "В следващите няколко години ще бъдат устойчиви, населението все по-често да се използва за тоталитарната система. Това е много гъвкав по отношение на системите за управление, въздействие върху обществото и разрива, който съществува в опозиция територия, показва, че властите имат какво да се страхуваме, с изключение може би на собствените си налудничави идеи и стъпки - независимо дали това е друга агресия срещу всеки съсед или друга страна "изключителен" разрушаване тип програма в Москва. "

"Вариант" бункер "- най-негативен вариант за глобален провал на режима на Путин в глобалната конфронтация със Запада, което би довело до пълна изолация, катастрофа, катастрофата, голяма беда във военната сфера. Този вариант е най-отрицателен, защото това може да доведе до най-непредвидими последици ", - обясни Eydman.

Въпреки това, според него, тази опция нереалистично. "Фактът, че Западът не е подготвен за някои ожесточена съпротива срещу режима на Путин. Аз не знам какво да правя на Путин, че на Запад или на други външни сили наистина ще се опитват да се справят с него. Направи нещо напълно луд, който и да е агресия срещу Полша, срещу балтийските държави, срещу НАТО. Но Путин - не за самоубийство, и е малко вероятно, че ще отиде на ".

Вторият вариант - "енфие". Това, според Eydman, конспирация вътре в елита. "Но вероятността е много ниска. Фактът, че това, както правилно каза г-н Inozemtsev, сегашната елит е избран от самия Путин. Това са хората, които или лично, посветени на него, или са хората от неговия кръг, свързан с него професионално обвързани с идеологически възгледи за света, и от етична гледна точка, както нищо друго. Той е арбитър за тях. Той е много благоприятна ситуация, когато в рамките на елит има много напуквания по двете линии, но това е арбитърът, защото те не се обединят срещу него. - Това е нереално "

Третият вариант - "перестройката". "Това е силата, от своя страна е на някои реформи, които водят до собствената си разруха. Отново шанса за това е много малък, защото за Путин, неговите служители по сигурността поколение, които имат силата, думата за "преструктуриране" - ужасно нещо, техният свят се срина, защото от нея. Всички идеалите, които са ги вдъхновили в училището КГБ, се обърнаха към прах. Те си мислят, че ако започнем реформи, перестройката дълбоко, завършващи с една и съща от Горбачов, това е, ще поднесе мед басейн. Те, разбира се, да е преструктуриране няма да отида ", - казва Игор Eydman.

Същността на четвъртия вариант - на "кръгла маса" - Eydman обясни по следния начин: като се смята, че ще има някои политически събития в страната, които ще направят върховната власт да седне на кръгли разговорите на масата с опозицията. "Разбира се, би било идеално. Но аз не мога да си представя обстоятелства, при които Путин и неговият екип ще седнат на кръгли разговорите на масата с опозицията ", - каза той, защото, според него, екипът на Путин е наясно, че такава кръгла маса може да бъде само" временно завърши преди пълното падането на режима, както е било в една и съща Полша. "

Кризата - не е революция

На икономическите аспекти на кризата в България, който, както някои смятат, може да се отрази на режима, заяви икономистът Дмитрий Некрасов.

Що се отнася до инвестициите в страната, а след това, според икономиста, те не намалява, но тяхната структура се е влошило, "Вместо на преки чуждестранни инвестиции, които водят до трансфер на технологии и така нататък, в България се е увеличил инвестициите на държавните корпорации, държавни инвестиционни".

"Ще си позволя да кажа, че всички тези неща, разбира се, изключително неприятно, но те не представляват пряка заплаха за режима. Да, на факта, че отрицателен ръст на БВП на страната, поради лоши инвестиции, поради изтичането на високо качество на човешкия капитал, в двадесет години ние ще живеем 20-30% по-малко, отколкото е възможно. Но дали това е пряка заплаха за режима? Съмнително е. Аз не виждам никакви преки механизми за това как отрицателния икономически растеж да повлияе на стабилността на режима в никакъв краткосрочна, средносрочна, "- каза Дмитрий Некрасов.

Според икономиста, има илюзии за това, че се дължи на факта, че в живота на населението е влошено, смяната на режима. Всъщност, той е съгласен, удари на реалния разполагаем доход, продажбите на дребно са болезнени. "Повечето показатели влязоха в отрицателен, като повече от 10%, по-специално, това е на реалните разполагаеми доходи, оборот в търговията на дребно, нови автомобили, например, ние започнахме да си купи половината, ние обективно види ясна намаляване на потреблението." Но, той се чудеше, как това се отразява на режима, за възможността да го променя?

Защо се случва това? Икономистът обясни такава реакция на политически настроения на икономическото развитие на факта, че в условията на икономически трудности сред населението в страните от бившия Съветски съюз започват да доминират в стойността на оцеляване, като ги принуждава да се консолидират около правителството и да живеят в логиката на "ако само, че е не по-лошо." Стойности на обратно, започват да доминират в резултат на дълъг период на икономически растеж, който ще генерира заявка за качествена промяна в институции.

Това е, по негово мнение, няма основателни причини да смята, че икономическите санкции, водещи до намаляване на доходите на домакинствата сами по себе си могат да предизвикат в България промяна на политическия режим. Освен това вероятността е голяма, че отговор на режима на силния спад в доходите на населението не може да се облекчи и затягане на външната политика на България, като начин за отклоняване на хората от вътрешните проблеми.

Действията на българската режим в външна и вътрешна политика, каза Дмитрий Некрасов, могат да се отразят само две икономически фактори. "Първият - способността да плащат разходите си. Това означава, че ако няма пари, за да се осигури бюджетните разходи, за извън контрол структури по-ниско ниво, региони, поставят различни объркване и нерешителност. Вторият фактор - това е криза на платежния баланс, тоест, ако валутата не е достатъчно, за да плащат за обект на критични внос, държавата започва, поне във външната политика, да правят отстъпки само за да се получи така необходимата валута. Видяхме примера на Съветския съюз в края на 80-те години, когато липсата на валута за закупуване на критични внос беше важен фактор и външната и вътрешната политика на Съветския съюз ", - обобщи Дмитрий Некрасов, обявявайки в същото време публикуването на доклад" Границите на България устойчивост " , който бе публикуван с подкрепата на "украински институт на бъдещето."

Докладът е моделиран и анализират различни варианти за въздействие върху българската икономика на различни неблагоприятни фактори - ниските цени на петрола, санкции и т.н. тези, които може да предизвика появата на тези два фактора, които бяха обсъдени по-горе.

Оказа се, още един интересен факт: оказва се, българската икономика е много по-силен, отколкото мнозина момента. Както и да е, Дмитрий Некрасов в работата си стигнах до заключението, че в хоризонта на средносрочно планиране (5 години) на практика е невъзможно да се симулира условията, при които български политически режим може да са изправени пред невъзможността да се финансират разходите - дори и при цена на петрола от 20 долара за барел и строги санкции.

Търсите бъдеще изображение

С Дмитрий Некрасов частично се съгласи заключения икономист Андрей Иларионов, който също смята, че икономическата криза не е задължително да доведе до преврат. А той започна речта си, цитирайки Булат Окуджава: "Universal опит ни казва, че царството не погине от факта, че е трагичен живот или ужасно изпитание. И да умре на (и по-болезнено колкото по-дълго), че народът на царството му не се спазва вече. "

Според Андрей Иларионов, задача на опозицията - да се даде на публичния образ на бъдещето, изпълнението на които би искал да поиска: "Ние трябва да се формулира програма не абстрактни неясни дисертации, и то е по конкретен начин."

Тази идея резонира с представянето му Владислав Inozemtsev и други оратори, които се предлагат опозиция да работят за изработването на концептуално разбиране за това какво трябва да се промени в страната и къде да се движат техните трудови програми, които ще се предлагат на обществеността, вместо сегашната система.

За да обобщим, обобщава: проблемът за модернизация винаги се крие във факта, че модернизацията може да се направи много бързо, ако има консенсус в полза на модернизацията. Ако не е, и тя вече е в България не съществува, а след това го направи невъзможно. Това е заключението на дискусионния панел "системна криза в България: митове и реалност".