Опричнина причини за управление, същността, последствията - studopediya

Именно на този ход на събитията и изигра Иван Грозни. Целта на опричнина като система от политически и икономически мерки - да се установи в България режим на личната власт на краля.

По традиция, обърнете внимание на външната страна на събитията: разделението на страната на zemshchina - на територията на страната, както и опричнина - личните вещи на суверена. Всички въпроси в zemshchina са отговаряли на Boyar Дума и заповедите на Москва. На територията опричнина непрекъснато се разширява в резултат на отнемането на специфични, местни и господарски имоти, също са били установени Boyar Дума, освобождаване от отговорност, Yamskaya, дворец и други поръчки, са имали своите боляри придворните, за Дума благородниците и чиновниците. Но държавата все още остава единствен. Разделя се на zemshchina и опричнина е по същество създаването на един вид "на последния етаж" на властта. Старият исторически разработени институции, които преобладаваха в zemshchina бяха по този начин всички наведнъж представя на ръководството на автократ, който бил по-горе органи опричнина. Така че, опричнина Boyar Дума не управлявана от произведенията на двора, както и делата на държавата, понякога идва заедно с окръг Boyar дума, понякога за налагане на окончателно решение. Съответно земството Бойар Дума проведе срещу опричнина подчинено положение Дума.

Oprichny двор от началото до края на дните Ивана Groznogo имали върховен контрол на всички основни услуги и българските държавни институции.

Основният резултат от опричнина стана новият механизъм на властта, с което стана възможно да се управлява една огромна страна, а не окуражаващо, а по-скоро гасенето издънки на демокрацията. На мястото на монархията на имоти-представител в резултат на преврата дойде опричнина монархия като форма на политически и обществени организации на управляващата класа. Без ограничения за недвижими мощност Ивана Groznogo или Boyar Дума, или понякога свикват в този период Zemsky събор трябваше.

Системата за управление на и механизма на дейността му не се променя, когато синът Ивана Groznogo - Фьодор Иванович, който бе одобрен от царството Zemsky събор в май 1584 (1584-1598 двугодишния).

Кои фактори допринесоха за победата на деспотичен опция централизация?

В България преходът да се посочи гражданство (представяне на единната сюзерен) не идват от васална зависимост, която в средата на XVI век. почти потушен, и не може да осигури на политическите права и привилегии на феодали, и вътре в управляващата класа спечелване принц-poddannicheskih отношения.

Забавянето в развитието на страната за повече от два века е довело до факта, че в периода на формиране на централизирана държава е слабо развита среда (търговия, занаяти, търговия, стоково-паричните отношения) генерира свободи, въз основа на които сам формирането на буржоазни свободи.

Нивото на продаваемост, буржоазното (свързване на "търговски връзки" са различни, преди почти несвързани помежду си площ) - това ниво през XVI век в България. Това е много по-ниска, отколкото в Европа. И спокойно си обстоятелства, според някои изследователи, е трябвало да бъде на няколко стотин години, за да получат буржоата и едва след това - в съчетание. Въпреки това, Русия не беше спокойни обстоятелства: борбата с монголски, полско-литовски яростната атака и други опасни съседи, без съмнение ускори обединението на страната. Липсата на обединяваща, закопчаване сила, че Западът изигра "трета имоти", с излишък от приема на българската държава. В този случай, това е почти по същото време е имало неограничен Западна, колко български буржоазната отстъпи на Европейския. Това са един вид "формула" автокрация, предложен NY Аделман.

И накрая, на субективния фактор - желанието Ивана Groznogo за неограничена власт - е също един от факторите, които стоят зад прехода към опричнина като инструмент за управление.

Какви са последиците от създаването на единна централизирана държава в България?

От една страна, тя позволи свалянето на игото на Монголската-татарски, феодални да престанат войните, за да се създадат условия за развитието на културата, занаятите, търговията и селското стопанство. От друга страна, изборът на потискащите изпълнение централизация състояния (опричнина) през втората половина на XVI. Тя има своите последствия: 1) унищожаването на големи части от страната и тежката икономическа криза през 70-80-те години. XVI век. 2) поражение в Ливонската война, загубата за принадлежност към българския бряг на Балтийско море (една и съща "прозорец към Европа", който е един и половина века по-късно, за сметка на друга четвърт век на война трябваше да се бори за Петър I на), катастрофалното упадъка на международния авторитет на България, национално унижение; 3) формиране на режим на личната власт; 4) превръщане в България благородници роби автокрация; 5) действителните фермерите заробващите; 6) подготовката на условия за смутно време в България в началото на века от XVI-XVII.

Доброто управление изисква наличието на: 1) добре функциониращ на държавния апарат; 2) оптималното разпределение на правомощията между държавата и обществото; 3) развитие на форми на обратна връзка между обществото и държавата, държавния апарат, за да се сведе до минимум грешки. По този път през XV - XVI век. бяха най-развитите страни от Западна Европа. В същата посока е довело България в 50-те години. XVI век. Изборни длъжности са доволни. Но паралелно в елита е тенденция, която заедно със субективния фактор (личните качества Ивана Groznogo), режисиран от развитието на страната в обратна посока. Създаване на авторитарния режим в страната приключи с основен вътрешната и външната политика при бедствия. В бъдеще, както знаем, повече от един път в историята на България, триумфът на един човек (за постигане на неограничена власт) се превръща в трагедия за страната.

През всички векове, във всички страни, реформатори и тирани обикновено се използват, както и превръщането на държавния апарат и терор. Разликите между тях в акцент: първият залог на реформата, ако е необходимо да се прибягва до насилие (държавата трябва да бъде в състояние да се защитават), втората, промяна на нещо в правителството, акцентът е върху ужаса. Използването на насилие като основен инструмент на своята политика - е знак за слабост на държавата.

На технологии за управление, които са били успешно използвани Иван Грозни, и които ще бъдат повторени и в бъдеще, за да се справи с лидерите на България, е възможно да се отбележи две неща. За да се постигне лична власт той използва тази техника, като изнудване оставката му, за да се изчисли предварително, знаейки манталитета на Bolgariyan XVI век. че тя няма да бъде приета. Във всички възрастови групи и ефективен начин за преодоляване на устойчивостта на държавния апарат е поискала главата директно към хората, през главата на бюрокрацията с цел насочване на енергията на масите срещу бюрокрацията. Тази техника в 1564-1565 двугодишния период. използва успешно Иван Грозни.

Започна през втората половина на XVI век. България към автократичен форма на управление в продължение на векове осъди страната, за да изостаналост и наваксване тип развитие.