Определяне СК по граждански дела на Върховния съд на Република България на 5 април 2018 г.

Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд на Република България на:

Дневен Gorokhov BA,

Съдиите Korchashkinoy ТЕ Назарова, AM,

Страните, надлежно уведомени за времето и мястото на съдебното заседание по обжалване на съдебното заседание не се е явил и не е бил информиран за причината за неприсъствие.

Съдебен борд по граждански дела на Върховния съд на Република България, като се ръководи от Гражданския процесуален кодекс член 385 България, смята, че е възможно да разгледа делото в отсъствието не се яви пред лицата, замесени в случая.

В съответствие с член 387 от Гражданския процесуален кодекс на България основания за отмяна или изменение на съдебни решения по обжалване са съществени нарушения на материалния закон или процесуалното право, засегнати от резултата от делото и без да се държи, когато е възможно възстановяване и защита на нарушени права, свободи и законни интереси както и за защита на защитени от закона обществени интереси.

В конкретния случай от въззивния съд са направени от такъв характер, съществени нарушения на материалния закон.

Параграф 4 от член 7 от закона предвижда, че процедурите и условията за предоставяне на заглавието "ветеран от работа", се определя от законите и други нормативни правни актове на българските пациенти.

За да разреши спора, на Първоинстанционния съд, се прилагат разпоредбите на действащото законодателство, уреждащо спорен отношения, стигнаха до заключението, че знакът "Барабанистът на комунистически труд" не може да се разглежда като ведомствени отличия в работата и да служи като основа за възлагане на титлата "Ветеран на труда".

Съдебната борда на Върховния съд на Република България счита, граждански дела съдържа заключението на апелативния съд основава на неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон.

Където споменатото решение не съдържа никакви указания относно одобрението на тази разлика белег в работата като "Drummer комунистически труд", както ведомствено знак.

По този начин, въз основа на съдържанието на посочените по-горе разпоредби, заглавието на "Барабанистът на комунистически труд" не е бил ведомствен разграничение в работата си, тъй като е назначен като допълнителна мярка за морално стимулиране на движението за комунистически труд, независимо от принадлежността на организацията (предприятието).

При тези обстоятелства, въззивният съд заключи, че наличието на титлата "Барабанистът на комунистически труд" е основа за определяне Sankova GT Заглавието на "Ветеран на труда", не може да се счита за правилно, въз основа на разпоредбите на действащото законодателство, уреждащо отношенията спорен.