Октябърски окръжен съд

името на България

Председателят на състава Babanyan SS,

когато съдебни служители Zottsevoy AI,

След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Burmistrov VV с гараж за изграждане на кооперация "Салют-2" за признаване на решения за експулсиране на членовете GSK нищожен и принуждавайки възобновяване на подаването на електрическа енергия,

Burmistrov VV Той заведе дело срещу GSK "Салют-2" за признаване на решения за експулсиране на членовете GSK нищожен и принуждавайки възобновяване на подаването на електроенергия, което показва, че е член на GSK "Салют-2". година. V. година той е узнал за наличните към GSK "Салют-2" значителен дълг на поземлен данък инча на тази информация е документирано, но да се вземат във връзка с това всяко действие, председател на GSK Gusyatnikov VN Той отказа. В допълнение, председателят на Комитета за здравна сигурност редовно събиране с членовете на кооперативните специалните вноски, с цел "за проектиране на земята", за сметка на тези средства и постигнатите за дълго време, не са съобщили резултатите. Доклад предизборен общо събрание на GSK също не е осъществена, за дълго време. Във връзка с ищеца, заедно с други членове на кооперацията, както се опитва да получи от съвета на GSK информация за своята финансова и икономическа дейност, както и на следващия доклад и избирането на общото събрание на кооператорите. Счита, че в отговор на този опит по инициатива на председател на GSK Gusyatnikova VN Тя прие формализирана като протоколите на съвета на GSK "Салют-2" от DD.MM.YYYY протокол и конференция за докладване GSK "Салют-2" брой делегати от решение DD.MM.YYYY да го изключат от членовете на КЗС "Салют-2" и спря доставките на електроенергия в гаража, принадлежащ на кутиите на ищеца.

В подкрепа на исканията си ищецът посочва, че решение за експулсиране член на GSK не се съобрази със закона и Устава, нито на земята, нито по форма, като основание за изключване членове КЗС на кооперацията са предвидени в параграфи 60 - 65 от Хартата GSK "Салют-2" и в този случай, не, в този случай се дължи на статута на претенция 87 GSK "Салют-2" решението за експулсиране е член на кооперация GSK одобрен от общото събрание, а не на конференцията, и този вид контролен орган и GSK "Салют-2", както счетоводна конференция делегат, Хартата не предоставя. От точки 66-68 от Хартата GSK "Салют-2" на лицето, изключени от член-кооператорите са възложени значителен неблагоприятен ефект, той смята, че решението за експулсирането му от членовете на обществото на Гараж-сграда е против закона и нарушава правата и интересите защитени.

Ищеца Burmistrov VV съдебното заседание не дойде. Часът и мястото на надлежно уведомена случаите правилно. Той иска от съда да разгледа делото за защитата си в негово отсъствие, с участието на представител на SV Tonkushina

Представителният ищеца Burmistrov VV - SV Tonkushin Пълномощно, в хода на съдебното заседание подкрепи твърдението на основанията, посочени в съдебния процес, заяви претенциите по номер на частта показват, гаражите, а именно броят и номера.

представител на ответника - председател на GSK "Салют-2" Gusyatnikov VN в твърдението слух твърди, не се признава, като посочва, че ищецът е гараж незаконно построени в този гараж, той произвежда работи по ремонт на чуждестранни автомобили на територията на GSK за дълго време, противно на изискванията на борда, е бил собственост на ищеца. което пречи на изграждането на надлези, за които членовете на GSK целевите вноски са събрани.

Съобщи за участници в конференции се сглобяват в GSK поради причината, че членовете на Комитета за здравна сигурност е значителен брой хора, и затова е трудно да се уведомят всички и няма място, което може да побере всички членове на Комитета за здравна сигурност. От баланса на конференцията, решение, което жалбоподателят оспорва, на която присъстваха около 40 делегати в съотношение около 1 делегат от 5-те членове на Комитета за здравна сигурност, както и около 40 членове на Комитета за здравна сигурност, които желаят да участват в конференцията. Делегатите, назначени от себе си, председателят на GSK Gusyatnikov VN Лична среща с всички и предлагане за участие в конференцията, както и кооперация всичките си вътрешни работи реши самостоятелно. Ищеца го оклеветили, като изпраща жалби до Министерството на икономическата престъпност. Всички членове на GCS негативното отношение на ищеца, той обмисля "черна овца, която разваля цялото стадо", поради което ищецът ясно да бъдат изключени от кооперацията.

А трето лице - член на GSK "Салют-2" Kuchin, MA в хода на съдебното заседание с посочените претенции не се приемат, подкрепено реч на председателя GSK "Салют-2" Gusyatnikova VN

Останалата част от трети лица - членове на КЗС "Салют-2" в съдебния процес не се появи. Времето и мястото на разглеждане на случай правилно информиран начин. В писмено изявление, иска от съда да разгледа делото в негово отсъствие.

След като се запознах с материалите по гражданско дело, Съдът счита, че претенциите обвързано с изпълнението на следните причини.

В съответствие с стр 2 и 3 супени лъжици. 1 GK България гражданското право се основава на признаването на равнопоставеността на участниците в отношенията регулира от него, неприкосновеността на собствеността, свободата на договаряне, недопустимостта на произволна намеса от всеки, в частни дела, необходимостта от гладкото прилагане на гражданските права, като се гарантира възстановяването на нарушени права и тяхната правна защита.

Гражданите (физически лица) и юридически лица да придобиват и упражняват своите граждански права според собствената си свободна воля и в техен интерес. Те са свободни да се установят техните права и задължения въз основа на договор, и определяне на който и да е, не противоречи на законите на договорните условия. Граждански права могат да бъдат ограничени от федералния закон и само до степента, че това е необходимо, за да се защитят конституционно установения ред, морал, здраве, правата и законните интереси на други лица, националната отбрана и сигурността на държавата.

По силата на член 11 от Гражданския процесуален кодекс, съгласно претенция 1 България за защита на нарушени или оспорени граждански права носи съд.

Освен това, в съответствие с член 12 от Гражданския процесуален кодекс, защитата на гражданските права се извършва, включително като възстановява положението, съществувало преди нарушението на правата и потискането на актовете, които накърняват правото или заплашват да нарушат, наградата за изпълнение на задълженията си в натура, както и по други начини, предвиден от закона.

В съответствие с стр 1-3 член 116 от потребителска кооперация Гражданския кодекс България е доброволно сдружение на граждани и юридически лица въз основа на членство с оглед задоволяване на материални и други нужди на участниците, извършена чрез комбиниране на собственост акции на нейните членове.

Хартата на кооперация на потребителите трябва да съдържа, освен информацията, посочена в параграф 2 от член 52 от този кодекс, в условията на размера на приноса на член-кооператорите; състава и реда за извършване на вноски за акции от членовете на кооперацията и тяхната отговорност за неизпълнение на задълженията, за да правят вноски за акции; относно състава и правомощията на управителните органи на кооперацията, както и процедурата за тяхното вземане на решения, включително по въпроси, по които се вземат решения с единодушие или с квалифицирано мнозинство; за покриване на загуби, понесени от членовете на кооперацията им.

Име на потребителната кооперация трябва да съдържа посочване на основната цел на дейността си и или думата "кооперация" или думи "на потребителите съюз" или "потребителското общество".

В съответствие с PP.2 8-14 статут GSK "Салют-2", това кооперация е организация с нестопанска цел, създадена, за да се настанят на организация, използването и притежаването на гаражни клетки.

Според твърдят 57 чартърни GSK "Салют-2" е член на кооперацията има право да използва предоставеното му в полето за целия живот на Световната Здравна Организация, в съответствие с претенция 54, - за да се получи от дъската цялата информация за функционирането на Комитета за здравна сигурност.

Решението да експулсира член на GSK получава борда и в случай на оттегляне на гаража е одобрен в съдилищата (претенция 66 от Хартата). Собственикът на гаража изключени член на GSK GSK по инициатива на Съвета, се връща на борда като гараж продажби, след приспадане на плащане в брой просрочени задължения и разходи, свързани с изключение на GSK (претенция 67 от Хартата). Гражданин, е изгонен от членството GSK "Салют-2", но остава собственик на гаража си, като част от GSK поддържа още, гараж му площ на кооперативните и общите части въз основа на договор с дъската и ще предплащат за един месец по-рано в размер, определен от Управителния съвет (GSK претенция 68 закон "Salute-2").

От протокола от заседанието на Съвета на гараж кооперация "Салют-2" от DD.MM.YYYY следва, че точка 2 от дневния ред повдигна въпроса "Одобряване на проблема и решението за предприемане на стъпки за инициативната група в КЗС" Салют-2 "и въпросът е се съгласи: "да се препоръча на общото събрание на членовете си да изключат от Кооп Burmistrov В.В. FIO8 и FIO9 ".

Протоколите от отчитане на участници в конференции GSK "Салют-2" номер 1 от DD.MM.YYYY в параграф 4 от дневния ред гласи: "За да се обсъжда и решава въпроса и действието в GCW" Салют-2 "инициативна група" на този въпрос, е съгласи: 1) да се оттегли от кооперация Burmistrova В.В. FIO9, FIO8, на прекъсване на тока; 2) производство на гаражи за прелитане 3), за да се отговори на конференцията, за да се обърнат към съда за факта на провокация от страна на инициативната група. Тъй като този протокол, на конференцията присъстваха 88 души, включително 40 души - избират делегати на базата на един делегат от 5-те членове на ТКЗС, 5-ма души - членове на съвета на GSK "Салют-2", 3 души - членове на GSK одитния Комисията "Салют 2 ", 40 души - членове на КЗС" Салют-2 ", които желаят да присъстват на конференцията с право на глас.

По този начин, съдът намира, че ищецът Burmistrov VV наистина го е изгонен от GSK "Салют-2" с решение на Управителния съвет на GSK "Салют-2" от DD.MM.YYYY и отчитане Делегатите на конференцията GSK "Салют-2" от DD.MM.YYYY.

В този случай, експулсиране на ищеца от член-кооператорите се проведе в нарушение на закона, тъй като той не отговаря на нито нормативните GSK "Салют-2" основанията за такова решение или процедура на приемането му.

По този начин, основанията за изключване GSK "Салют-2" член на тази кооперация са предвидени в параграфи 60 - 65 от Хартата GSK "Салют-2".

Доказателства за съществуването на такива основания, противно на изискванията на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ответникът не представи.

Съдът отхвърля довода на ответника, че неразрешеното характер на този, който принадлежи Burmistrov VV гаражи, като в настоящото производство не са имуществените отношения, както и връзката на членството на ищеца в обществото на Гараж изграждане и законността на решението за експулсиране от тази кооперация. В допълнение, следва да се отбележи, че ответникът, като посочва, че аргументът, не предостави никакви разрешителни за строеж или разрешение за въвеждане в експлоатация, не е доказателство за регистрация по съответния начин правото на собственост по отношение на други налични в GSK "Салют-2" гаражи.

Процедурата за вземане на решение за експулсиране на ищеца от GSK "Салют-2" не отговаря на изискванията на устава, както кооперацията орган за управление за "счетоводни участници в конференции", Хартата не е предоставена, и решението да се изключат от Комитета за здравна сигурност може да бъде одобрено от общото събрание на членовете кооперация (p.p.80-83, 87 статут GCW "Salute-2"). Помислете за провеждане на "докладване общо събрание на членовете на базите кооперативни делегатите в конференцията не са на разположение.

По този начин, решението за изключване на ищеца член на GSK "Салют-2", не отговаря на изискванията на устава и закона, както и за създаване на различни неблагоприятни последици от страна на ищеца и по този начин се нарушава неговите права и интереси, защитени от закона, се признава за невалидна.

Във връзка с признаването на решение за експулсиране на ищеца от GSK "Салют-2" за нищожни в кооперацията, в съответствие с член 12 от Гражданския кодекс на България трябва да бъде задължение на полагане и възобновяването на доставките на електроенергия в кутиите, принадлежащи на ищеца.

По този начин, в случай на оценка на събират и изследват в съдебно заседание доказателства, Съдът счита. която претендира Burmistrov VV обосновано и трябва да бъдат изпълнени в пълен размер.

България норма статия 98 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че страната, в чиято полза на решението на съда, наградата съдът ще да се компенсира от друга страна, всички съдебни разноски, направени в случая.

Във връзка с Съдът счита, че е необходимо да се възстанови от GSK "Салют-2" в полза Burmistrov VV разходите за заплащане на държавна такса в размер на 400 рубли.

Вземания Burmistrov VV с гараж за изграждане на кооперация "Салют-2" за признаване на решения за експулсиране на членовете GSK нищожен и принуждавайки възобновяването на доставките на електроенергия да се срещнат.

Разпознаване на протокола от заседанието на GSK съвет "Салют-2" от DD.MM.YYYY протокол и отчитането на конференцията делегатите на GSK "Salyut-2" брой DD.MM.YYYY в частта на решението за експулсиране Burmistrov VV член на гараж за изграждане на кооперация "Салют-2" невалиден.

Задължава GSK "Salute-2" възобнови доставката на електрическа енергия, принадлежащ Burmistrov VV кутии номер и номер на гараж за изграждане на кооперация "Салют-2".

Възстановяване от гараж за изграждане на кооперация "Салют-2" в полза Burmistrov VV в завръщането на задължението на държавата в размер на 400 рубли.

SS съдия Babanyan

Други твърдят, че при