Обжалването по наказателно дело, жалбата, апелативната процедура за разглеждане на престъпника

Обжалване процедура за разглеждане на наказателното дело за най-значими за основните обвиняеми по делото. Член 50 от Конституцията на България гарантира осъдят възможност да започне преразглеждане на присъдата от по-висша инстанция. Той е снабден с едно око към вероятността от грешки и неизбежното субективността на слугите на Темида: член 17 от Наказателно-процесуалния кодекс, той оценява на обстоятелствата по наказателно закона действия съвест и вътрешно убеждение.

Повечето от присъдите, наложени сам на I инстанция. Изслушвания II съдилища ниво, държани заедно. Съдебната началници са по-опитни и квалифицирани. Ето защо, на процедурата по обжалване - допълнителна гаранция за срока на валидност на присъдата.

Обжалването по наказателно дело, жалбата, апелативната процедура за разглеждане на престъпника

Жалба срещу други

Чл. 389.1 от ГПК засили правото на обжалване на:

  • защитни / представители;
  • прокурор;
  • жертви;
  • частен обвинител;
  • ищец / ответник по гражданско дело.
  1. Адвокатът не може да заеме позиция в противоречие с волята на ответника (част 4 от член 6 от Федералния закон №63 за адвокатурата). Единственото изключение - в случай на изрично самообвинение от страна на клиента. Пример: Адвокатът трябва да откаже жалба, ако това е като специалист смята, че е необходимо, и осъден - не.
  2. Не участва в съдебното заседание могат да обжалват присъдата, ако той се отразява на техните права и интереси.
  3. Подлежи на обжалване пред гражданския ищец е ограничена до въпросите на граждански иск.
  4. Родителите, съпрузи и други роднини на засегнатото лице не е надарен с независимия правото на обжалване, освен ако те не са в тяхната собствена процесуална статус.

Какво решения могат да се обжалват?

  1. Според st.389.2 ККП, призив към държавите, които не влязоха в сила присъди.
  2. Те не са предмет на отделна жалба срещу решението по време на изслушването на временното определяне да откаже назначаването на преглед, отхвърлят жалбите и други. Тяхното ниво съд валидност II може да провери само едновременно с присъдата.
  3. Може би обжалването на присъдата влезе в сила, ако жалбоподателят твърди, и съдът уважава молбата за възстановяване на правата.
  4. Преди да направи окончателната присъда за възможността да се оплакват от решение / определяне по отношение на:
    • превантивни мерки;
    • изпит по медицинска болница;
    • спре разглеждането на наказателното дело;
    • компетентност;
    • връщане на делото за допълнително разследване;
    • производство неотворени.

Трябва ли да се надяваме за оправдателна присъда?

За да се докаже липсата на алтернатива ситуация, някои адвокати предлагат е упълномощена да осъди разследване. Разбира се, това не се случи. Въпреки това, такова плачевно състояние, трябва да се вземат предвид при подаване на жалба.

Обжалване стратегия

Няма никакъв смисъл да поиска оправдателна присъда. Резолюция на такава присъда за борда е открита конфронтация с полицаи. В местна практика това извънредно положение на регионален мащаб, което е от значение, които излизат далеч извън територията на една наказателно дело. Участва в подготовката и одобряването на обвинителния акт (следователят, ръководител на следствения отдел на прокурора) ще има:

  • най-малко - порицание и място в списъка на запис;
  • Максималната - предупреждение услуга некомпетентност / уволнение.
  • липса на корпус уличи непозволено увреждане;
  • помирение;
  • невинността на осъден за престъпление;
  • амнистия.

Често осъден - жертва на обстоятелствата. Пример: на резонансни случай изследователите подслушва издатини. Под заплахата от загуба на презрамките и длъжността, която търсите усилено престъпник. И ако не се намери истинския, тази роля се пада случаен човек. Произведени са доказателства, свидетелски показания пребит. Жалбата по тези въпроси, трябва да:

  • Съсредоточете се върху нерегистрираната вътрешни противоречия съд заредена позиция; процедурни грешки на разследването; несъответствие на престъплението, описана от прокурора, не е всъщност доказателство.
  • Съдържа искане да отнесе случая за по-нататъшно разследване, в определен ред st.389.20 Наказателно-процесуален кодекс (изявление на тежки последици на Апелативния съвет на грешки обикновено се използва, за да се оттегли от компанията на този етап).

Обжалването по наказателно дело, жалбата, апелативната процедура за разглеждане на престъпника

Чрез жалба може да се направи за намаляване на наказанието. Жалба до инстанция съд II с подобно искане трябва да съдържа обосновка:

  • минимум обществена опасност на престъплението;
  • положителни личните характеристики на извършител (добър стопанин или служител, кръвта на донора, доброволец);
  • прекомерна строгост на избраната изречение;
  • възможност за корекция на осъдения по-лека присъда;
  • смекчаващи вината обстоятелства (член 61 от Наказателния кодекс предвижда обаче им изчерпателен списък не се счита).

да обжалва изисквания

Процедура по обжалване за разглеждане на наказателното дело може да бъде инициирана чрез подаване два вида документи: на прокурора подаване / жалба от физическо лице. Сравнително st.389.6 детайли на КЗК, предложени му на същите изисквания:

жалбоподателя доводи трябва да бъдат ограничени до посочените елементи елемент. 389,15 на КЗК:

  • осъждане несъответствие обстоятелства по делото, на снимачната площадка резултат;
  • Заявление Грешка CC;
  • съществено нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс;
  • несправедливостта на присъдата;
  • идентифициране на причините за връщане на делото на прокурора, в съответствие с st.237 Наказателно-процесуален кодекс.

Жалба може да съдържа връзки към нови доказателства. Те са приложени към жалбата (оригинали или заверени копия на съда, фотокопия - за изпращане на участниците по делото). Документът трябва да съдържа искане за разследване на такива доказателства и ясни обяснения за причините, поради които не предоставят на Съда с първо ниво.

от време

Обжалването по наказателно дело, жалбата, апелативната процедура за разглеждане на престъпника

Съгласно чл. 389.4 Наказателно-процесуален кодекс, крайният срок за подаване на жалба до съответното лице е 10 дни. Той се брои от деня на присъдата. За обвиняемите държани в затвора, животът започва в момента на доставката на копие от решението се обжалва разписка.

Условия за Наказателно-процесуалния кодекс са наложителни. В жалбата, подадена късно, остава неподвижен. Но чл. 389.5 от ГПК установен период на процедура за възстановяване на обжалване, пропуснати за основателна причина. Искането за възстановяване се счита от една и съща съдията, издал обжалва присъдата. Неговото отхвърляне на жалбата на жалбоподателката да бъде проверен от по-висша инстанция.

Сроковете за обжалване са изложени не само на ККП, но също така и на съдиите. Ако жалбата в наказателното производство не отговаря на формалните изисквания, той се връща при завършване. За повторно изготвяне на документа, който се предоставят на жалбоподателя за определен период от време. Ако се елиминира, като се смята, че жалбата, подадена по време на определеното грешката време.

По-добре е да не се поемат рискове и да подаде жалба отново се консултирате с Наказателно-процесуалния кодекс по отношение на детайлите. Животът пример: адвокат бил отличен обжалване, отпечатани в необходимия брой копия, прилагането на подгъва. Жалба подаде на клиента за подаване на службата. Съдът го остави без да се движат. Каква е причината? Клиентът не е подписан и не посочва датата на подписването му.

Не успяхме да намерим отговор? Правни консултации безплатно!

Вие също така ще бъде интересно

Обжалването по гражданско дело

Жалба бездействие съдия-изпълнител