Обучението за да се засягат

Предразсъдъци - класически институция на доказателства, присъщи предимно континентален процесуална традиция. На сегашния етап на развитие на българската наказателна процедура доктрина се характеризира с повишено внимание към тази институция и нейното прилагане в рамките на наказателното производство. Това състояние на нещата не е случайно и се дължи на специфичния и съществен достатъчно "размиване" класическия подход към прилагането на основните правила за процесуална институт спъване в областта като цяло и в областта на наказателното правосъдие в частност.

Терминът Процедура "засягат" е от латински произход (лат. Praejudicialis) означава ", отнасяща се до предишно решение." По закон, той се използва в различни стойности от 1, например, когато един съд или административен акт, трябва задължително да предхожда другото. Следователно понятието "административна засягат", "накърняващи компетентност на висшите съдилища" (когато съдът на обща юрисдикция има право да разглежда всички въпроси, без предварително решение на Конституционния правосъдие, Европейски наднационална съд в Европейския съюз, и т.н.) и други. Тези стойности понятието засягат не се считат тук, защото те не принадлежат към закона на доказателства. доказателствена смисъл институт засягат The предполага освобождаване от налага отново да се окажат обстоятелствата, установени преди това от съда и както е отразено в влязло в сила съдебно решение.

В тази връзка, Институт действие спъване постига в определения за разумно и оправдано процесуална икономия, предотвратява прекаленото процес претрупване и в същото време допринася за реализирането на основните принципи на наказателното правосъдие, включително правото на разумна продължителност на производството, правото на защита и т.н. Освен това се засяга институт избягва конфликт на съдебни решения, когато две или повече влезе в сила решения (лишаване от свобода) пробни един и същ факт се интерпретира точно по обратния начин.

Най-важната характеристика на тази процесуална институция, която определя неговата същност и служи като отправна точка за по-нататъшно разкриване на неговото съдържание в областта на наказателното правосъдие е ограниченията на предразсъдъците изключително фактическите обстоятелства, които изключват от обхвата на института правна оценка на тези обстоятелства, отразени в състоялата се на предварително счита случая преценка. С други думи, да се засягат покрити само от обстоятелствата да бъдат доказани по наказателно дело, но не престъпник и правна оценка на престъплението.

В наказателното производство, основните проблеми на предразсъдъци Институт по молба се свеждат до два основни проблема, липсата на ясна разтвор на който и двете законодателната и нивото на изпълнение води до многобройни доктринални спорове и чести промени на практика.

Първото предизвикателство е да се определят правилно границите на действието на Института за да се засягат във връзка с вътрешна убеденост на лицето, осъществяването на процедурите, както и за създаване смислено да се заселят наказателно дело обстоятелства.

Когато решаването на този въпрос спъване настъпва разделяне на два вида - оборима и необорима. В основата на разделянето им сложи степента на принуда за тези, които разследват или разглеждане наказателно дело, фактически констатации, инсталиран преди това в друг случай.

Оборима засягат предполага възможността за несъгласие съдия, следовател с фактическите констатации, установени по-рано в производството по друго дело, което е, Тези констатации могат да бъдат от процесуално опровергана. В резултат на това, възможността за опровергаване на предразсъдъци предполага необходимост от повторно разглеждане на обстоятелствата по разследването и разрешаването на наказателното дело, е в производството на съответното лице. В тази ситуация, лицето провеждане на наказателното производство, извършва пълно доказателство по делото, включително и за събиране, проверка и оценка на доказателствата по всички правила на наказателното производство доказателства.

При този подход на база опровержение предразсъдъка да се счита че има сериозни съмнения за надеждността на предварително установени условия. Съответно, приоритет в такъв случай се носи от вътрешно убеждение лицето формира въз основа на съвкупността от доказателствата, създаден по силата на разследване или това наказателно дело.

Неоспорим предразсъдъци. напротив, тя предпочита изпълняемост на решение заключило, се изключва възможността за преразглеждане на производството по разследване или това наказателно дело по-рано, инсталирани на друг въпрос от обстоятелствата.

В тази ситуация, за да се преодолее засягат е възможно само чрез преразглеждането на влязла в сила присъда, защото на нови факти или новооткрити обстоятелства 2 Съдебно решение може да бъде нищожно касационна или контролен преглед, но по други причини, които косвено да доведе до загубата на техния ущърб стойност. По настоящата процедура по регулиране, тази процедура е свързана с необходимостта да се спазват определени процедурни формалности, значително увеличава в случай на времето за производство и по този начин значително да намали ефективността на наказателния процес.

В допълнение, неопровержимо характер на засягат предполага определени ограничения при прилагането на оценката принцип доказателства по вътрешно убеждение на, създаване на обективни пречки за приемането на процедурни решения, свързани с движението на наказателното дело и въз основа на доказателствената база, образувани в процес на разследване (в процес на разглеждане) наказателно дело.

Вторият проблем е на Института по засягат в наказателното производство поради обхвата на употребата му в наказателното производство. В зависимост от това дали възможност за засягат специфичен вид съдебно производство (наказателно, гражданско, арбитражни, административен) се ограничава в рамките на които могат да бъдат установени от значение за наказателното дело на фактическите обстоятелства, които засягат се разделя на вътрешно и междусекторен.

Когато решаването на този въпрос спъване основна цел на института е да се осигури съгласуваност на съдебните решения по отношение на същите фактически обстоятелства, за да се установи в рамките на няколко независими продукции (наказателния и наказателно, наказателно и гражданско, наказателно и административно, и т.н.).

Въпреки това, признаването на възможността за използване както в рамките на и междусекторен засягат в наказателното производство се изисква отделен, по-подробно разглеждане.

На първо място, трябва да разберат, че е неразделна част от движението на всяко наказателно производство за етапите на процеса е да се съобрази с процесуално формата, установена със закон, което от своя страна включва необходимостта да се установят фактите по делото в съответствие с нормите на наказателния процес доказателства обсъдени по-подробно в предишните раздели на тази глава. Комплект наказателни разпоредби процедурно право за събиране, проверка и оценка на доказателствата са не само средство за установяване на фактите по делото в съответствие с реалността, но също така са най-важните процедурни гаранции индивидуални права. Последният трябва да включва такива основни принципи на наказателното правосъдие, като презумпцията за невинност, тежестта на доказване на обвинението, правото на защита и т.н. Спазването на тези престъпни процедурни гаранции е задължително условие за върховенството на закона в наказателното производство.

Ето защо, в рамките засягат не трябва да е така по отношение на действителните факти по делото, установени в рамките на специалните (опростен) продукции, които не включват необходимостта от пълен съдебен процес. в българските наказателното производство за специални производства са такива съоръжения като специален ред на решението на съда в ответникът е съгласен с обвиненията срещу него (чл. 316 UPKRF), специална процедура за приемане на решение на съда в края на досъдебното споразумение за сътрудничество (чл. 317 7 Наказателно-процесуален кодекс) съдебни производства по наказателни дела, разследване на който се произвежда в съкратен вид (чл. 226 9 от НПК).

Също така, по-горе важи и за граждански, арбитраж, административни производства, които често са не само не се прилагат принципите на наказателното правосъдие, но също така и процеса на доказване се извършва по съвсем различни условия на процеса. По-специално, в гражданското производство е допустима признаването на индивидуалните обстоятелства, изложени в случай, че те са признати от страните (чл. 2, чл. 68, GIC RF, гл. 3, чл. 70 АПК), за сключване на споразумението, отхвърлянето на иска, признаването на вземането (член . 173 GIC RF чл. 49 АПК), и т.н. Тези процедури елиминират нуждата от производството на пълноправен процесуално доказателства. Съответно признаването на ущърб сила на обстоятелства, установени от предоставяни от различен вид на правосъдието решение, е свързана със загубата на най-важните процесуални гаранции, че е присъщо за наказателното производство.

Позовавайки се на историческия опит на развитието на вътрешния наказателното производство, следва да се отбележи, че най-голям успех в тази област е формулирането на вреда на правата, съдържащи се в Наказателно-процесуалния кодекс 1960 Така, според разпоредбите на вече съществуваща наказателно процесуално право на съдебно решение по гражданско дело е задължително става човек провеждане на производството по наказателно дело само по въпроса за това дали е имало дадено събитие или действие, но не и срещу вината на обвиняемия (ст. 28).

В това определение са следните най-основните аспекти на действие недопускане образуването на наказателно производство:

Обхват спъване ясно ограничено единствено действителните обстоятелства по делото, отразяващ формирана в продължение на дълъг период от време, класическия подход за определяне на границите на неговото действие;
засягат носеше интердисциплинарен, но оборими характер.

Особено важно е да се отбележи, че наказателния процес

доктрина и практика недвусмислено призна в ущърб ефекта на решение по гражданско дело в ограничен период от Наказателно-процесуалния кодекс 1960. С други думи, да се засягат не лишава съда или друг субект на доказване начин да се провери фактите, установени по гражданско дело в рамките на наказателното производство.

От една страна, prejudicialness служи като средство за запазване на целостта на съдебни решения и осигурява на принципа на действие на правна сигурност;
От друга страна, в резултат на интердисциплинарен засягат могат да бъдат доставени от наказателен съд, където данните не да се окажат само наличието или отсъствието на всяко действие или събитие, но не го квалифицира като незаконен, което от гледна точка на наказателното право на може да се осъществи само в рамките на производството на наказателно дело.

В този случай, следвайки логиката на Конституционния съд на Руската федерация, посочен в наредбата, в случай на несъгласие с ущърб установени факти по гражданско дело, тяхната наказателна процедура опровержение трябва да се състои от следните последователни наказателни и граждански производства:

наказателно дело по новооткритите доказателства, включително и с престъплението срещу правосъдието, неговото разглеждане и решаване на присъда (в някои случаи, в зависимост от часа. 5, чл. 413 от Кодекса, резолюцията за освобождаване от длъжност на делото поради изтичане на давностния срок за това. п) .;
преглед на гражданското дело въз основа на посоченото съдебно решение или други процедурни решения;
започване на "главните" (наказателно) производство.

По този начин, за да смекчи условията на чл. 90 Наказателно-процесуален кодекс

по отношение на признаването на безспорното предразсъдъците, на Конституционния съд на България призна възможността за нейното преодоляване, но в много сериозни ограничения по отношение на този, свързан с необходимостта да се съобразят с редица формални правила, срокове и процедури, които да възпрепятстват ефективната наказателната процедура доказателство.

По този начин, днес във вътрешните наказателното производство институт спъване трябва да се разглежда със следните характерните му свойства:

обхвата на вредите, се ограничава единствено фактическите обстоятелства по делото и не включва тяхната правна оценка;
засягат има безспорен характер, като се има предвид най-вече невъзможността да опровергае фактическите констатации в ущърб директно в рамките на наказателното производство;
ущърб характер не се признава за обстоятелствата, установени от присъдата, управляващата в рамките на прилагането на опростени процедури (ускорено), без да е пълно доказателство;
засягат е интердисциплинарен характер, отразяващи признаването на ущърб стойността на обстоятелствата, изложени предоставяни от различен тип производства (граждански, административни и т.н.) преценка.

В този случай, признаването на засягат завладяваща и едновременно с това междусекторно природата, въпреки последните промени в наказателно-процесуалното законодателство все още остава в теорията и практиката е изключително остър проблем на механизма на неговото изпълнение, като се вземат предвид различията в степента на доказване, в зависимост от вида на производството, необходимостта да се запази на съответното ниво на наказателни процедурни гаранции, както и в по-широк контекст - необходимостта да се гарантира ефективността на наказателното правосъдие в незасегнато м.

консумация Памет: 0.5 MB