обстоятелство в доказателство

12.2. Доказателство обект. Факти, не се оказаха

Предметът на правна доказателства се нарича съвкупността от обстоятелствата, установяването на които зависи от разделителната способност на съществото.

Актът на прилагане до съд - съдебно решение - трябва да бъде законосъобразно и обосновано. Нейната валидност зависи от това дали сте инсталирали достатъчно подробно всички обстоятелства по случая. Доказателство Тема определя обхвата и границите на правни знания, и служи като критерий за идентифициране на вина всеки един от наличните доказателства по делото.

Съставът на фактите, включени в позиция на доказателства за всеки случай е различен. Съдът определя процедурата предимно от искове и възражения на страните и се ръководи от материалния закон, които се прилагат в този случай. По този начин, подлежи на доказване, на първо място са фактите по вземането, т.е. правни факти посочени като ищец претенции база и възражение базови факти на твърдението, т.е. юридически факти, ответникът, посочени като основание възражения по отношение на това твърдение. Тези юридически факти са по същество в природата. В същото време, възраженията на ответника не са само материални, но и процесуални. Съответно процедурни факти могат да бъдат предмет на доказване страни.

В процеса на доказване страните могат да се отнасят до факти, които нямат правна стойност. Те изследват съдът не трябва. От друга страна, ищецът и ответникът не можете да посочите факти от значение за случая. В такава ситуация, съдът трябва по своя собствена инициатива, за да ги включи в предмета на доказване. Ето защо, от порядъка на фактите, включени в доказателствата възрази форми, в резултат на съда.

Правилното определение на предмета на доказване във всеки случай е много важно. Неправилно определяне на неизвестната кръга на факти, Съдът ще разгледа и тези, които не са от значение за делото. Това ще доведе до излишно губене на време, забавяне на процеса и може да доведе до неправилно решение на случая.

Гражданско процесуалния закон създава основания за освобождаване на доказване при определени обстоятелства, които включват следното: съдът признава добре известни и утвърдени от законно сила решение на съда по случая преди това счита, или решението на арбитражния съд, при условие, че в процеса на участието на едно и също лице. Такива обстоятелства в теорията на гражданското процесуално право се нарича предразсъдъци. В допълнение към по-горе, те включват случаите, определени от съда присъда по наказателно дело. Но границите на засягат изречение по-тесен от съдебно решение. При разглеждане на делото на последствията гражданското право на престъплението не е доказано само в два случая: ако на сцената бе създадена изречение, и дали са извършени от лице, осъдено за престъпление. Всички останали условия, посочени в общия ред.

Съответно ч. 2 супени лъжици. 68 GIC България призната партия в обстоятелствата, на която другата страна е основал претенции или възражения, най-новите версии на необходимостта от по-нататъшно доказателство за тези обстоятелства. Ако съдът има основание да смята, че признаването направено с цел да прикрие истинските факти по делото, или под влиянието на измами, насилие, заплахи, неволни грешки, съдът не приема признаването. В този случай се оказаха тези обстоятелства на обща основа (гл. 3, кн. 68 НРА България).