Обезщетение за вреди, причинени от престъплението, неговият собствен адвокат

Наказателно право процедура един от основните целите на наказателното производство се признава за защита на правата и законните интереси на гражданите и организациите на жертвите на престъпления (ал. 1 ч. 1, чл. 6).

Значението на възстановяване на щети, причинени от престъпление

В повечето случаи, жертвите, които са претърпели щети на имущество престъпност, се стремят да компенсират това щети. На практика много често, след като доброволно компенсирането на виновен или неговите роднини щети на имущество от пострадалите са получили молба за спиране на преследването на помирение. Въпреки това, много често за предприетите мерки за защита в наказателното производство не са окончателни.

Причини за неубедителни иск за вреди от престъпление

Анализ на следствените и съдебните Практиката показва, че мерките, предприети от мерките за следователите да компенсира материалните щети, причинени от престъплението са очевидно неадекватни. Една от причините за това е забавянето на наказателното производство.

Често оперативни забавяне регистрация съобщение на кражба на долара, тъй като създаването на престъплението, извършено от оперативните лица. Следователите и следователи от своя страна ненужно извършват проверки предварително разследване и да се образува наказателно производство, ангажирани предимно в дейности по разследване за събиране на доказателства за вината на заподозрения, избора на превантивни мерки му. Въпросът за обезщетение често се забави, докато по-късно. Например, задържане на крадец следователя разбере, че откраднатите стоки са били предадени на заложна къща. Вместо за незабавно изземване на откраднати вещи от заложна къща, следователят провеждане на други следствени действия. Отнема известно време, а се оказва, поставени в пионка откраднато имущество вече продадена на неизвестни лица.

Казаното по-горе, показва присъствие в работата на правоохранителните органи на сериозни пропуски, за да компенсира щетите, причинени от престъплението, необходимостта от научни изследвания по този въпрос и да разработи алгоритъм на действията на следователя.

Действие следовател за вреди

Действия на следователя да компенсират имуществени щети в хода на разследването в съдебномедицински литература изразяват различни гледни точки.

Според някои правни щети, причинени от престъплението, се предоставя в следния ред:
1) следовател установи, че увреждането на имущество, причинени от престъпление;
2) след наказателното дело изследователят приеме резолюция за признаване на увреденото лице, и да му обясни, правата му по чл. 42 Наказателно-процесуален кодекс;
3) по искане на пострадалия или по своя собствена инициатива, следователят извършва действия, насочени към осигуряване на действително възстановяване на нарушените права на жертва на престъпление.

Въпреки това, тези мерки не дават пълна представа за дейността на инспектора за вреди, причинени от престъплението. Първо трябва да изберете основните дейности, а след това да се разработи алгоритъм за всяка една от тези области. Тези области са:

1) определяне на размера на вредите, причинени на собственост;

2) производството на действие за отстраняване на щетите.

Дейности за установяване на действителния размер на имуществена щета е изключително важно, тъй като, от една страна, размерът на материалните щети повлияе на характеристиките на престъплението; На второ място, провал за установяване на точния размер на вредата, води до факта, че след присъдата, съдилищата отказват да уважи гражданския иск твърди, насърчаване на жертвата, за да се обърнат към съда по реда на процедура за действие.

следовател алгоритъм на действия за установяване на размера на щетите на имота включва:

1) проверка на жертвата,

3) изкопни и изследване на индивиди, потвърждавайки причиняване на щети;

4) разпит като свидетели лица, която се позовава на жертвата;

5) Използване на експертиза;

6) разпита на заподозрения (обвиняемия).

По време на разпита на жертвата трябва да разберете:

Определяне на стойността на имота

При наличие на документи на жертвата, потвърждаващи размера и причиняват материални щети, това трябва да бъде направено на тяхното изземване и проверка.

Ако в процеса на извършване на престъпление по някаква имот е бил повреден и досега държи следите на престъплението, следва да се прави вдлъбнатина и проверка на имота.

Ако в хода на разпита, жертвата е посочено лица с информация за открадната или повредена собственост, материалните разходи, направени във връзка с престъпление срещу него, тези лица трябва да бъдат разпитани като свидетели. Предметът на разпит зависи от степента на информираност на субект и произвежда пострадалото разпит.

В някои случаи, специализирани знания може да се използва за определяне на размера на материалните щети, причинени от изследователя.

Опитите да се използват специализирани знания, за да се определи стойността на откраднатите следователите имуществените несъмнено взети. Въпреки това, като правило, не предоставят подходящи специални материали, така професионална преценка се различава значително от показанията на жертвите.

На практика случаи на разследващ цел срещат, за да се определи стойността на откраднатото мърчандайзинг експертиза, която се извършва от експерт от материалите по делото. Тази практика е фундаментално погрешно, тъй като обект на това изследване е стока, което е, този или онзи обект, а не информация за събраните в хода на разследването продукт. В такива случаи, следователят може да разпитва управителя на експерт-стоки като специалист, след като му дава за проучване на материалите по делото. Мърчандайзинг експертиза може да бъде назначен за определяне на действителната стойност на увреденото имущество на разположение на следователя или установено в хода на разследването на откраднато имущество.

За информация относно техническите характеристики, качество свойства, и така нататък. Н. следва да бъде изяснено и разпита на заподозрения (обвиняемия). Ако има противоречия по тези въпроси между показанията на жертвата и заподозрения (обвиняемия) конфронтация, трябва да се прави разлика между тях. Често, в случаите, когато откраднато имущество, независимо от предприетите мерки, и е установено, в хода на съдебното заседание ответникът започва да оспори нейната стойност. Тази ситуация обикновено води до неспазване на гражданско дело.

Мерки за компенсиране на щети

Успоредно с производството на следствени и други процесуални действия, насочени към определяне на размера на имуществените вреди, инспекторът трябва да предприеме действия, за да се възстановява.

следовател алгоритъм на действия за възстановяване на щети, включват:

1) запознават персонала на правоприлагащите органи с признаци на откраднато имущество;

2) изследване на сцената;

3) декларация за откраднат регистрация на собствеността;

4) дава указания на запитване за производство на оперативни мерки за търсене, за да се установи местонахождението на откраднато имущество;

5) изпращане на писмени искания към банките, спестовните банки, заложни къщи, спестовност магазини, в паркинга и така нататък. Г. Когато получите положителен отговор на исканията следовател има още една възможност за получаване на необходимите производство, което може да бъде изземването на имущество, издирване, изземване и др. 9

6) разпита на заподозрения (обвиняемия) на местоположението на откраднато имущество;

7) търси, с цел отстраняване на вдлъбнатина откраднатото;

8) разпита като свидетели лица, за които заподозреният е посочено в показанията си (ответника);

9) изземване на собственост;

10) обяснение на заподозрения (обвиняемия), неговите роднини криминално-правната стойност на доброволно обезщетение за имуществени вреди;

11) регистрация на граждански иск.

Анализът разглежда от съдилищата от наказателни дела от користни и егоистични и тежки престъпления може да се заключи, че 100% от наказателните дела са ориентация на откраднато имущество и неговите знаци, указания, за да поставят откраднат имотна регистрация.

Въпреки това, следователите се подценява стойността на тези действия по разследване, като проверка на местопрестъплението, издирване, изземване, конфискация на имущество.

Разследващата практика води до извода, че мерките за откриване на откраднати вещи трябва да са вече в процес на разглеждане на сцената. Често престъпници се крият от сцената, да се отърве от имота, който им се струва на малка стойност, ненужно, което е погрешно, и така нататък. Н.

Въпреки промените в Наказателно-процесуалния кодекс, тази принудителна процесуална мярка като конфискация на имущество не се използва от следователите. В съветския период, конфискация на имущество с цел възстановяване на щети и съдебните разноски, направени за производството на почти всички наказателни дела. В момента следователите правят изключително рядко.

Поръчки следователи разследващ орган на оперативните дейности на търсенето, за да се установи местонахождението на откраднато имущество, работа с открадната често са формални по своя характер, тъй като са официални запитвания, отговорите на тези инструкции, които посочват невъзможността за намиране на откраднатото.

В допълнение към инструкцията на изследователя на парцела трябва да се дава информация за имота, местоположението на който се изисква да се установят специфични търговски локации ще бъдат проверени. Отговорът трябва да посочи какви са взети конкретни мерки, с когото интервюирах, някои търговски локации тествани.

Писмени искания за установяване на имущество, които могат да бъдат арестувани, следователи, изпратени само до банките и услугата регистрация. В този случай, исканата информация обикновено е от 3-4 най-големи банки, информация за рекултивация на съответната информация от други кредитни институции, заложни къщи, изкупуване, магазини комисионни и така нататък. Н. В материалите учи наказателни дела не. Въпреки това, проучването на разследващата практика показва, че престъпниците често минават откраднатото в магазините спестовност и заложни къщи.

Граждански искове етапа на предварителното разследване поискаха да им бъде изключително рядко, въпреки че щетите се компенсира за виновен, не винаги.

Обявят дали граждански иск - правото на жертвата, а не негова отговорност. Въпреки това озадачаващо факта, че декларацията за всички жертви се иска да изправи на съд, който ги е причинил имуществена вреда и впоследствие се откаже от прилагането на гражданско дело.

И накрая, в материалите по делото следва да бъдат отразени приетите мерки, насочени към следовател накара заподозрения (обвиняемия) и неговите близки до доброволни щети.

Активен принос в търсенето на имоти придобити чрез престъпление, доброволно компенсация за материални и морални щети, причинени в резултат на престъплението, както и други действия, насочени към възстановяване на вредите от вредите, нанесени на жертвата, в съответствие с чл. 61 от Наказателния кодекс на Република България принадлежат към обстоятелствата, смекчаване на наказанието. Обикновено наличието на такива обстоятелства, съдът ги отразява в мотивите на съдебното решение и да се вземат предвид при определяне на наказанието.

По този начин, трябва да се отбележи, че състоянието на работата по обезщетяване на имуществени вреди в хода на разследването едва ли може да се счита за задоволителен. Обезщетение за имуществени вреди се дължи основно на оттеглянето откраднати от физически лица, задържани в акта. В други случаи, определянето на мерки за откраднато имущество или имущество, които могат да бъдат иззети, почти не е прието. Самият изземването на имущество на обвиняемия, за да се възстановят щетите, причинени от престъплението, в разрез с изискванията на законодателството, прилагано от следователите се среща изключително рядко. Важна роля в тази ситуация, разбира се, играе набор изпълнение на правоприлагащите органи, в които на първо място е разкриването на престъплението и щетите само като незадължителен компонент от него.

Как да действаме на жертвата

В тази ситуация, жертвата трябва да поеме инициативата за вреди, причинени от престъплението, да предприеме. За тази цел е необходимо:
1. Как може да се опише точно откраднатото да направи по-лесно да се идентифицират и след това се оценява;
2. След установяването на лицето, извършил престъпление, и за определяне на размера на вредата, незабавно да подаде граждански иск пред следователя, внесоха предложение за признаване като граждански ищец и граждански ответник виновен.
3. да отправи писмено искане за конфискация на имуществото на обвиняемия, за да се гарантира обявената боя.

Въпреки това, съществуват различни мнения по този въпрос. Някои юристи смятат, че Наказателно-процесуалния кодекс, за разлика от нормите на RF на КЗК, не задължава граждански ищец да се прилагат копия на искане в зависимост от броя на обвиняемите. Фактът, че гражданско дело, заведено срещу него, обвиняемият може да се научи само при четене на материалите по делото.

Задължение да определят отношението на обвиняемия към костюма. Не само, съдът трябва да установи отношението на ответника към граждански иск, предявен срещу. Ако обвиняемият е съгласен с прокуратурата, за разглеждане на делото по специален начин, следователят трябва да бъдете сигурни, за да разберете на обвиняемия, за да отговарят на довеждане.

Условия за правна защита. Резултат на престъпните действия на няколко лица, увреждане на имущество може да бъде компенсирана в съответствие с принципа на солидарната гражданска отговорност, докато неимуществени вреди е компенсирана в брой от правилата на споделена отговорност, въз основа на характера и степента на жертвата, причинени от физическо и психическо страдание, както и степента на вина на всеки от тях.

В случай, че не всички от тези престъпни деяния, които са причинили щети на жертвата, изправени пред съда, граждански иск по наказателно дело може да бъде предявен само срещу обвиняемия в извършването на престъпление или граждански ищец има възможност да предяви иск за цялата tortfeasor в областта на гражданското производства.

В наказателното производство, не може да бъде предявен иск за обезщетение, въпреки че, причинени от обвиняемия, но не и в резултат на твърдяното от него престъпление, което не е в нарушение на правото на жертвата и за удовлетворяване на гражданския иск в друг съд.

Осигуряване на граждански иск

Изследователят и тялото на разследване трябва да предостави обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението.

Преброяване собственост, която не може да бъде свикан, задайте часа. 4 супени лъжици. 115 Наказателно-процесуален кодекс на Република България и чл. 446 GIC RF.

Когато се съставя на запор върху имуществото в съответствие с изискванията на членове 116, 167 Наказателно-процесуален кодекс. При липса на този имот трябва да бъдат посочени в протокола. Копие трябва да се връчва на лицето, за чиято собственост е била иззети.

Също толкова важно за правилното решаване на граждански иск в наказателното дело обстоятелства трябва да бъдат доказани, както е определено в чл. 73 Наказателно-процесуален кодекс.

Създаване на точното време, място, начин на извършване на престъплението, съдът може да определи сумата на страданието, причинено и размера на обезщетението трябва да бъде възложена за неимуществени вреди. Вината на лицето в извършване на престъплението, формата на вината и мотивацията му са важни за субективна страна на престъплението, като участва като ответникът може да бъде лице, невинен в извършване на престъпление.