Обадете се на специалист като свидетел - съдебна медицина от ФР

K
1637 мнения

В следващия форум обсъжда подобен въпрос, но някак си конструктивна и груб поради някои, аз не искам там да попитам.
Приятели. Тук Che:
изпрати призовка от съда с предизвикателство "като свидетел", когато правя акт на SMO. Понякога, когато се прави изследването. Но все пак - "свидетел".

Ето, аз ще дойда в съда. Влезте тук като свидетел за даване на лъжливи показания и да каже "този човек не знае как Ницше на свидетел не може да покаже."
Те ми казват: "Е, ние имаме наистина искате да се поставя под въпрос както на СМЕ и дневния ред неправилно написани."

K
275 мнения

Здравейте # 33;
Така или иначе - станете свидетели на аутопсията, както на специалиста по трупове и след съдебен лекар. >

K
1637 мнения

Така че, който е свидетел в контекста на ситуацията? нека да видим - както се нарича "свидетел на случай на Иванов." Иванов - престъпник, който победи Петрова. Огледах Петров, какво е било акт на съдебно-медицински преглед. Иванова (обвинен в случай, когато аз и причина) никога не е виждал, не чух, нито една от които emune направих. Свидетел какво? Защо свидетел? И аз трябва да отговоря в такава ситуация е "като свидетел" и какви въпроси да се отговори не се изисква (или изобщо - не се ползват с правата)?

K
1637 мнения

Например, те ми зададе въпрос, "обясни защо тук лесно вредата?"
Аз трябва да отговоря? В крайна сметка, това е въпрос към мен като експерт # 33; И тогава, след като има два HO.
1. бях призован като свидетел в дневния ред.
2. Не съм направил проверката и да направи акт на проверка.
Въпрос на принцип.

JMO
4606 мнения

Познати ситуация. Дневен ред напишете секретари, и за тях всички "свидетели". Опитах се да се бори с различни средства, стигнем до заключение за безсмислието.

Сега, след получаване на дневен ред обикновено просто се обадете на съдията и да посоча в какво качество искам да поставя под въпрос във връзка с това, което, от кого и какво да възникнат въпроси. Като правило, съдиите са готови да се свържете, разбирам, че много въпроси би било добре първо да се разбере, копаят в литературата, така че всичко е доста каже в подробности, понякога дори предупреди за участието на "експерти".

екип
6295 мнения

Аз отговарям точка по точка:

Отговор: въз основа на чл. 51 Аз не искам да се отговори на този въпрос.

Ти извърши това проучване като кой? Непознат. Да кажем, като специалист. Никога не знаеш какво nakosyachit в закона? И вие разпитан като свидетел. Така че това не е свидетел срещу себе си.

И още един въпрос: Какво свидетел? Патологоанатомично обработва наранявания документирани в закона?

Особено, ако има нови въпроси и изясняващи по-нататък. Отговорите само: "Аз не знам", "не е", "не участва" ...

Karoch. Защо трябва да трябва да отида за да отговори на съдиите, с декларираните принципи на състезателна? Някой някъде не nakosyachil развълнуван, както трябва, не е изпит. Всички такива свидетели? Nicho знам не знам # 33;

Виждате ли разликата? Експерт в своя опит показва, и експерт - всички тръпката >

Какво може да

1. По искане на една от страните или по своя собствена инициатива, съдът има право да призове за разпит на експерта, който даде заключението на предварителното разследване, за да се изясни или да ги допълнят това заключение.
2. След експертното становище той може да бъде задавани въпроси от страните. В този случай, на първия въпрос задава страна, на чиято инициатива е назначен за изпита.
3. Ако е необходимо, съдът може да предостави експертна времето, необходимо да се подготвят да отговорят на въпросите на съда и страните.

1. По искане на една от страните или по своя собствена инициатива, съдът може да назначи съдебномедицинска експертиза.
2. В случай на назначаване на съдебен преглед председателят приканва страните да представят писмени въпроси към експерта. Тези въпроси трябва да бъдат направени публично достояние и да го изслуша мнението на участниците в производството. След като разгледа тези въпроси, съдът в своето решение или наредба отхвърля тези, които не са от значение за наказателното дело или експерт компетентност, да формулира нови въпроси.
3. Съдебномедицинска експертиза, извършена в съответствие с процедурата, установена в глава 27 от този кодекс.
4. Съдът, по искане на страните или по своя собствена инициатива или преназначи допълнителна съдебномедицинска експертиза в присъствието на противоречия между заключенията на експертите, които не могат да бъдат преодолени в рамките на производството по разпит експерти.

Тя kratenko >
Като цяло, може да се откаже, както казах по-рано, и то само в писмен вид, очертаващ мотивация.
Е, като специалист трябва да даде обяснения, независимо от произхода на данните - QS, история, снимки. Това е вашето мнение. И вие станете експерт само след експертиза

JMO
435 мнения

Специалист в съда се появява само в рамките на няколко специални случаи, предвидени в закона, нито един от тях има специална заключение.

1. Съдът може да направи проверка и проучване на писмени или веществени доказателства в магазина им и на място им в случай на невъзможност или затруднения да ги доставят до съда.
2. Проверка и преглед на доказателствата, представени от съда с уведомяване на лицата, участващи в случая, но отсъствието им не изключва възможността за проверка и разследване. Ако е необходимо, да участва в проверката и разглеждане на доказателства, експерти, специалисти, свидетели може да се нарече.
3. Докладът се изготвя На преглед и проверка на доказателства в тяхното местоположение.

1. В случай на оспорване на подписи върху документи или други писмени доказателства за лицето, чийто подпис е върху него, съдът има право да получи от написаното на ръка проби за допълнителни сравнителни изследвания. За необходимостта от почерка проби, взети от определянето на съда.
2. Подготовка на почерка проби съдия или съд може да се извършва с участието на специалист.
3. При получаване на почерка проби трябва да бъде съставен документ, който отразява времето, мястото и условията на проби от написаното на ръка. Протоколът се подписва от съдията, са получени лицето, чийто почерк на проби, експерта, ако той е участвал в извършването на процесуални действия.

За пълнота, просто членове на КЗК от експерти и специалисти, по-точно на процедурата и резултатите от техните подривни дейности

1. Заключението на експерта е обявена в съда. За да се изясни и допълни заключението на вещото лице, могат да бъдат задавани въпроси. Първият човек, задава въпроси, в съответствие с който е назначил изследването, негов представител, а след това да зададете въпроси към други лица, замесени в случая, техните представители. Ако проверката се назначава по инициатива на съда, пита представител въпроси ищец експертиза. Съдиите имат право да поставят под въпрос експертът по всяко време на разпита му.
2. заключение на експертите е изследвана в съдебното заседание, съдът оценява заедно с други доказателства, като съдът не разполага с предварително определена сила. Съд не се съгласи с експертното мнение се мотивира със съдебно решение или решение на съда за назначаване на допълнителен или повторно разглеждане в случаите и в съответствие с процедурата, предвидена в член 87 от този кодекс.