Нормативен изявление, или deontic казва какъв е този нормативен изявление, или

Намерено едно определение:

Нормативни изявления, или: deontic присъда

- обосновка на някои норми на поведение. Език, на Н. формулировка. разнообразна и хетерогенна. Понякога това е под формата на императив (задължително) оферта. Често в NA. Изглежда декларативно изречение със специални разпоредби думите "трябва", "позволено", "забранено", "(стандартен) е безразличен." Вместо това те могат да се използват и други думи и фрази, "трябва", "може", "трябва", "позволено", "препоръчва", "забранено" и др представителството на езика в НС ... решаващата роля на контекста, в който се изразява в норма. Можете да говорите за нормални или стандартни формулировки в NG. но това едва ли може да се каже, че има граматически изречение, без възможност да изразят такова изявление по принцип. Един опит да се определи N. инча на чисто граматическа основа не води до успех.

По-успешни са опитите да се изясни понятието NV чрез разкриване на вътрешната структура, изразена от правилата и проучване регламентите на различни видове.

Районът е изключително широки стандарти; между правилата и факта, че те не са, няма ясна граница. Най-общите правила за начина, по който могат да бъдат разделени на правила (правила на игра, граматиката, логиката и математиката, обичай и ритуал, и така нататък. П.), Регламенти (държавни закони, команди, и така нататък. П.), технически стандарти, като каза, че трябва да Това се прави, за да се постигне определен резултат. В допълнение към тези основни групи към нормите и обичаите са ( "Предполага се, че по-младите пенсионери посрещна първите"), морални принципи ( "Не се ревнува"), и идеала на правилото ( "Един войник трябва да е устойчив"). Тези видове стандарти заемат междинно положение между основните видове.

Сложността на разграничаване Н. инча от изявленията на други видове, и по-специално от описателни твърдения, до голяма степен се дължи на наличието на изрази, които изпълняват няколко функции или да променят своите функции от ситуация на ситуация. По-специално, правилата почти никога не се срещат в научни теории, които не се имат за специална задача на разработването и обосновката. На теория, нормалните правила включват, като правило, под формата на "смесени", описателни и нормативни (или нормативни описателни) отчети. Видно, по-специално, двойна характер на повечето от основните принципи на теорията. Не са ли нормативен неутрални и всички други закони на теориите и дори въз основа на фактите.

Норм и оценяването, стандартизиран чрез санкции, той е специален и по-скоро ограничена група, оценки. Норми, свързани с действия или неща, които са тясно свързани с човешката дейност, а оценката може да се отнася за всеки обект. Норми винаги са насочени към бъдещето, оценката може да се отнася до миналото, така и настоящето, и това, което съществува извън времето.

Подобно на всяка стойност присъди, NV Тя не е нито вярно, нито невярно. Истината е съотношението между изложението и описателно реалност. Норми не са описателни, те не се използват, за да опишат и представят, доколкото това е необходимо за извършване на основната функция - рецепта.

Въпросът на стандарти, приложими към термините "истински" и "фалшиви" или не, е бил и продължава да бъде обект на спорове. В много отношения те са свързани с факта, че значителен брой от езиково изразяване има двоен, описателен и нормативен. Това са, по-специално, моралните норми, които не само предписват определено поведение, но и косвено описват обхвата на морален живот.

Тъй като "е-трябва проблем" на отчети с един куп "е" е логично подразбират изявление с "задължително". Позицията, че нормативната заключение не може да бъде получен от чисто описателни помещения, deontic логика комплемента твърдение nondeducibility описания на стандарти. Липса на между N. инча и описателни твърдения, поради логически извод, не означава, разбира се, че сред тези типове отчети, няма никакви връзки.

↑ Отлично дефиниция