Нюрнберг кодекс - Референтен химик 21

Химия и инженерна химия

Както можете да видите, Кодекса Нюрнберг се посочва, че има съгласие по този въпрос в проучването като един от най-важните условия за възможността на срещата, един вид етични критерии. Отворени и основните характеристики на такова съгласие, то трябва да се дават свободно и да бъдат информирани, (въпреки че терминът информиран себе съгласявате в Кодекса Нюрнберг и не се появява). [C.361]

Приета международни договори за етичните аспекти на медицински изследвания върху хора, например. Нюрнберг кодекс (1947), която се занимава с въпросите на защитата на човешките интереси, по-специално неприкосновеността на здравето му, както и Декларацията от Хелзинки (1964), съдържащ препоръки за лекари по биомедицински изследвания върху хора. Въвежда се по техните разпоредби са консултативен характер и в същото време не са освободени от наказателна, гражданска и морална отговорност. предвидените от законодателството на тези държави. [C.40]

По това време, практиката на провеждане на изследвания върху хора, непрекъснато се увеличава, подобрява своите техники, които поставят всички нови етични и правни проблеми. Например, Кодекса Нюрнберг не позволява възможността за провеждането на опити върху хора, които по една или друга причина не могат сами по себе си дават съгласие да участват в проучването. С други думи, използването на незадължителни критерии консенсус значително намалява броя на лицата, които могат да бъдат привлечени да участват в определени изследвания. Това, от своя страна, може да се разглежда като ограничение на правото да се възползва от положителните резултати от изследвания. [C.362]

В първата позиция (или критерий за етика), или че проучванията на хора декларация (и това е една от разликите му от Кодекса Нюрнберг) декларира, биомедицински изследвания изискват нейното научна валидност при хората трябва да се провежда в съответствие с общоприетите научни принципи и да се основава на резултати надлежно попълнени опити с животни и научни данни, описани в литературата. [C.363]

След кодекс Нюрнберг в текста на Декларацията подчертава значението на хора в проучванията са били извършени от квалифициран персонал, които носят пълна отговорност за състоянието на здравето си. "Отговорността за състоянието на здравето й е винаги на лекаря, и не може да бъде прехвърлено върху самите подчинени, въпреки че последният даде информирано съгласие за участие в експеримента, - се посочва в декларацията [c.364].

Основната разлика между съдържанието на декларацията на разпоредбите на Кодекса на Нюрнберг се крие във факта, че тя предвижда възможността за получаване на съгласие за участие в научни изследвания или експеримент, човек намери некомпетентен. Според декларацията. това съгласие трябва да бъде получена от законния представител на такова лице. Следва да се подчертае в тази връзка, че при неспособен обикновено се отнася до деца или пациенти, страдащи от психични заболявания. [C.365]

Ако разпоредбите на Кодекса на Нюрнберг. Декларацията от Хелзинки и други такива документи се ограничава до собствените му сфера на биомедицинските изследвания и експерименти върху хората и са по-скоро характер на моралните изисквания, разпоредбите на Конвенцията се прилагат за обхвата на използване на резултатите от научните изследвания в клиничната практика. и тя вече е част от международното право, и съдържа ангажимент за страните, подписали споразумението за предварително [c.367]

Z.P.Soloveva, Павлов. IA Kassirskii. Клетва съветски лекар. РСФСР Закон за здравеопазването (1971) Чл. 19 Медицински тайна. На Нюрнбергски процеси на нацистка Германия. Нюрнберг етичен кодекс (1947). Етични правила при провеждане на експерименти с хора. [С.15]

Началото на съвременния етап на медицинската история на етиката, свързани с Втората световна война. В Нюрнберг процес срещу ръководителите на нацистка Германия (1945-1946 г.) и най-вече в процеса на медицински Nyunbergskom-нацисти (1946-1947 г.) бяха публикувани многобройни факти на производствените престъпна медицински експерименти върху военнопленници, от акциите на принудителна евтаназия за нелечими пациенти (най-вече с психични разстройства ), насилствена стерилизация и т.н. Нацистите присъдата лекари бе формулиран известен Нюрнберг код (1947) - десет етични правила при провеждане на експерименти върху човешки същества, обвързани с доброволно информирано съгласие, правото на морско отказ да участват в експеримента, с изключение на експерименти, очевидно води увреждането или експериментално. [C.21]

Исторически погледнато, върховенството на информирано съгласие е възникнала във връзка с разследването на научната дейност на лекарите нацистки концентрационни лагери в по време на Втората световна война (вж. Гл. XIV). След Нюрнбергските процеси, които са показали доказателства за ужасяващи медицински експерименти в концентрационни лагери, въпросът за съгласие е един от най-важните за биомедицински етика. Терминът "информирано съгласие" (информира onsent) не се появи по-рано от десет години след процес, и учи в подробности, той е някъде в 1972 година (21). Наистина, Кодекса Нюрнберг е формулирана от ставката на доброволната информирано съгласие е съгласие, както ще видим по-късно, е по-строгите стандарти. [C.184]

По време е разработен документ на Нюрнбергски процеси, наречена Нюрнберг кодекс, който е по същество първият международен документ, съдържащ списък на етични и правни принципи за научни изследвания върху хора. Той е подготвен от двете участващи в процеса на US-медицински експерти - Лео Aleksanderom и Андрю бръшлян, и се превърна в неразделна част от решението, взето от съда. [C.360]

Международно право - първите стъпки за създаване на sverhgosudarstvennogo кодекс. Това не е, защото войната не е престъпление по отношение на съществуващите кодове. Сега вече има силно движение в полза на признаването на военни престъпления като такъв (в зависимост, разбира се, самозащита, и така нататък.). Нюрнбергският процес е първата голяма опита за междудържавно съда. Той не е причина за протеста, тъй като те са чудовищни ​​престъпления на Хитлер, но по отношение на процедурните пропуски направи два 1) не е формулиран въз основа на разпоредбите на естествения закон. , на която можете да се съди държавата, и тишината на естествения закон дава възможност да говоря с врагове, че самият съд е незаконно, тъй като то се преценява въз основа на несъществуващи кодове 2) съдиите бяха само измежду победителите. Разбира се, вместо pogtulyarnogo, а по-скоро върху стойността ofanichennogo позиция. Победителите не са съдени по-подходящи, за да се каже, победителите не са съдени. Тези две основни процедурни пропуски дават възможност да се оспори легитимността на решенията Нюрнберг, особено ако се добави, че Сталин и неговите наследници в случай на поражение, ще подлежат на съда не по-малко от Хитлер. Но първата песен да пее изчервяване - и сега победителите са нахален към решението на въпроса. като това дали са приети тези закони. Одумвай Израел на afessii [c.262]

Виж страница, когато срокът е посочен Кодекса Нюрнберг. [C.358] Виж глави: