Няколко дни от живота и

През 19-ти век българските земевладелци са живели свободните и скучни. Трудно е за тях да намерят своето място в живота, за да осъзнае себе си като личност. Това е филма герой, Иля Илич Oblomov # 151; отказал да работи само за целите на изграждане на късмета си, че не вижда в това високи цели за себе си.

Лежейки на дивана и да се отдадат на "философски" размисли за смисъла на живота, той е пропуснал в този живот, включително и любовта й # 151; Олга. Отчаяни да достигне сърцето му, тя се омъжва за приятеля си Столц.

Препоръчайте филми като ""
по жанр, парцел, творци и т.н.

* Внимание! системата не позволява да се препоръча на филмови продължения / Предистории - не се опитвайте да ги търсим

Коментари и мнения на зрителите

Моят филм е толкова впечатлен, че реших да напиша моя първи преглед.

Разбира се, филмовата адаптация на класиката # 151; тя винаги е проблематично: как да се покрие значителна, блестящ и, обикновено, дълго парче? Почти винаги, тези картини предизвикват неодобрение от страна на публиката, за да прочетете книгата на основание, че филмът е бил застрелян.

По мое скромно мнение, такъв велик режисьор, Никита Михалков и неговата задача е да не се управляват на ниво, което очаквах.

Аз не мога да си представя как е възможно да се възприемат филма без да четете произведенията на Гончарова. Възможно ли е да се разбере същността на Ili Ilicha? Всички кристалната чистота на душата си? Но като цяло, ако да се разбере какво се случва с възможно него? На снимката Михалков някак смачкана, изтръгнат някои специфични, понякога дори и големи сцени, всичко е ограничено само от зрението му.

1. Олег Табаков (Oblomov) # 151; без съмнение, голям актьор. Представях си, характера на книгата малко по-различно, но в изпълнението му, Иля Илич се оказа доста добър. Табаков перфектно улавя някои аспекти от характера на Oblomov, душата му. Понякога дори се смея. Като цяло, това е добре!

2. Юри Bogatirev (Щолц) # 151; Удивително справи със своята задача! Изненадващо е, че е така, това е в главата ми! Такава Столц беше с мен, когато четете на строителните работи. Но начина, по който изглеждаше смачкан, не по вина на актьора, а не на всички, по вина на режисьора. Аз вярвам, че изображението се прехвърля много неясно и в общи линии.

3. Andrei Popov (Захар) # 151; Захар излезе страхотно! Начинът, по който това се отразява във филма, той е бил в книгата. именно той # 151; Аз съм много доволен от мен.

4. Elena Solovey (Олга) # 151; просто ужасно, напълно разрушен картинката! Това е наистина кой точно развали цялото ми впечатление от картинката! В Гончарова Олга # 151; Това порцелан, чиста, красива, mileyshaya, образовани, младо момиче, дете. Михалков # 151; е жена на около четиридесет години, който вече е може да се види на бръчките, а не крехки, с еротичен наклон, не мога да кажа, красив, доста злобен (това може да се види в една от сцените, където те Oblomov сам), за да се види, възпитанието й, дори и създаваше впечатлението, че тя работи за Oblomov, въпреки че в една книга по целия път наоколо. Актрисата не мина, която се променя характера на героинята, която е толкова ярко и ясно описани Иван Гончаров: от наивно дете, директно към умно момиче. Като цяло, един образ, който е преминал през Михалков визия бях, честно казано, изключително възмутен.

Повтарям: филмовата адаптация на класиката # 151; рискована постъпка. И най-вече прилича на нещо като "ремарке" на самата книга. Михалков успя да мине все пак е по-важно "дни в живота И. И. Oblomova". И тютюн, Богатирьов и Попов # 151; Те изпълнили задачата си перфектно! Така че за тях не мога да направя филм, тази преценка.

Прочетете класиката и да гледате адаптация й # 151; две големи разлики. И ако един писател, ми дълбоко в техния свят, оформя образите на героите в същото време и в текста, и в съзнанието ми, филмът да получа само един поглед # 151; директор. Той въплъщава собствен прочит, а не на факта, че мога да получа един мач с неговата визия и литературна основа. В допълнение, на директора се ограничава до: време, финанси, личните предпочитания и четенето, # 151; и всичко това може да наруши литературния основа и, всъщност, впечатление на зрителя. Обикновено това се нарича "обяснение". Това е всичко от съображения за най-великите произведения на Гончарова и отстранени "от няколко дни в живота."

Роман Гончаров е голям, този факт е безусловна. И, тъй като тя не искаше да, но недвусмислено положителни впечатления от неговата kinovoploscheniya аз не получите. Нещо, за да се предотврати, око закачливите различни досадни малки неща, маниакално се придържат към изглед ми читателя. Дразнещо силно парцел iskromsannost си смачкан и половина. Това е срамота, да не вижда най-важните герои на книгата, имат пряко въздействие върху съдбата на Oblomov, по-пълно разкриват характера му. Това е жалко, защото той се заби в продукта очевидно малък за него времева рамка, защо и бяха доста приблизителна четене на романа.

Но би било несправедливо да се игнорира очевидното и намира тези фини черти, които привличат на изображенията на екрана на знака. На първо място, това е със сигурност Табаков. Лично той (без участието на Михалков, разбира се), че е възможно нещо # 151; предадат детско, чист и абсолютен вътрешната чистота Oblomov. Филмът е много "Oblomov" Успех, безупречни действащи Heights, които вярват безусловно и с удоволствие.

В допълнение, много автентичен Захар. Щолц е доста добър. И категоричния успех може да се нарече "всички детски моменти на" Oblomov на. Този курс е толкова добър, че те изглеждат и се възхищавам, не губите думи на неговото описание.

В същото време, то оставя определено тъга за Олга. Въпреки факта, че Михалков забравя за възрастта на героинята, че е лесно я драперия веднъж на десетилетие (и това, между другото, може да се види), но когато той напълно отрича своя характер, като му чертите на чувственост и еротика # 133; всичко е твърде много. Ето възниква въпросът: защо? За какво е, че трябва да се покаже, защото Гончарова Олга много чиста и непорочна във всеки смисъл. Това е остро противоречие разваля впечатлението от снимка. Оставянето на свободата на четене на директора на съвестта, обаче, оставам на загуба и не са съгласни с такава цел.

По това време (началото на 80-те години), филмът е на наградата и за насочване и камера работа, празнуват и най-добра актриса и най-добър актьор (тютюн). Всъщност, тези награди са добре заслужена, тъй като филмът се оказа, но се оказа, атмосферата, но не съответства на текста на Гончарова. Това е основната ми зрител-четец тъга.

Този филм ме е причинило толкова много възмущение, че аз дори реших да напиша моя първи преглед. Уважавам Михалков и като актьор, и като режисьор. Възхищавам Табаков # 151; това е наистина голям и талантлив актьор. Наскоро, след като е прочел Oblomov, аз се влюбих в и Гончаров, който е написал страхотна роман за един човек с ясна и прозрачна душа, обвит в гъста завеса от мързел и леност, вътрешната му драма и да запази външно спокойствие. Но не очаквах, че "среща" на тези хора ме уважават, защото аз имам едно голямо разочарование и унижение.

За съжаление, филмът повече минуси, отколкото плюсове. Не мога да разбера кой е виновен. Най-вероятно Михалков, жестоко обезобразявана безсмъртен роман, хвърляйки желаните сцени и важни знаци, изкривени и без да разкрива образи на герои и отново е вулгарен не мога да понасям.

Така че първото нещо. Защо е името на филма? Какви други "дни", когато става въпрос за най-малко годините, а в действителност на целия живот Oblomov! Неговото детство, разглезен и iznezhevshee характер Ili Ilicha, приятелството си с Столц, който стана единственият лъч светлина в besproglyadnom съществуване, първата си любов, който застреля vstrepenuvshaya чувства и "рокля" с душата му # 151; Това голямо събитие, което се превръща в ключ към живота на този злощастен човек. За каквито и да било "ден" не може да има никакво съмнение.

Второ, добре, защо така тълкува погрешно историята? Е, Михалков хвърли някои от героите, за модела с ограничено време (Въпреки Tarantyev няма да навреди). Но това, което той направи с Олга и Oblomov взаимоотношения, те също са в центъра на филма! Хвърли желана сцена, той не се появи тази любов драма # 151; всички като студ, манипулативен неестествено и просто скучно. Едва в края Табаков тихо плачеше.

На трето място, музиката. И тя е тук? Мисля, че в сравнение с други филми, можем да кажем, че този филм се удари своя сдържан мелодия.

Четвърто, аз не съм си представял как знаци. Oblomov, и най-вече баща му трябва да бъде 2-3 пъти по-дебел (Това би Табаков вече е отстранен). Въпреки Табаков като цяло е добре в тази роля, но не и велик. Столц не изглежда елегантен, интелигентен и чаровен немски език. Но Алексеев е наистина добър, 100% хит на изображението.

Но ако това е всичко свърши зле, аз ще постави филма 8 от 10 без колебание. Въпреки това, има една пета точка, най-важната отрицателна картина, така да се каже, "коренът на злото", поради което не е мизерно се опита да заснеме Oblomov. Като главен герой, връзка между Столц и Oblomov, този кошмар развали всичко. Това, разбира се, Олга.

Е, само една много талантлива актриса може да играе младо момиче, естествено и лесно, като по това време една зряла жена. Също така не е много привлекателна. Това не беше във филма, актрисата от подобно преживяване. Затова и се получи реална глупак насилвани Oblomov, а не лекомислено момиче, се опитва да разбере себе си, за първи път в живота на любовта. Аз не можех да повярвам, никой от нейните думи, жестове, погледи. Любов с Oblomov не да я направи по-опитен, по-мъдри и по-сериозни, не променя # 151; тя е останала смахнат глупак. И колко бързо се променя на Oblomov Столц няма конкретна причина, аз обикновено си мълчат. Това е истински провал.

За по някакъв начин се разрежда отрицателен, трябва да кажа, че най-много ми хареса спомените Oblomov как умело са били бити и вкарани в правилните моменти. Това беше едно от малкото добри тигани Михалков във филма.

В крайна сметка, аз бих казал, че в никакъв случай не е необходимо да гледате този филм и мисля, че тя се основава на романа на Гончаров "Oblomov". Особено вместо четене на книга. Гледайте филми с добро!

Oblomoschina като синоним на заболяване

Лежейки на дивана, спи следобед, мързел, вечен сън, планираното провала, безполезни сънищата. Всичко това може да се дължи на концепцията за "Oblomovism". Какво да правите, когато сте над тридесет и загубите на вкуса на живота? Трябва само да живеят техните мечти и спомени. Изглежда, че ако не беше такава възраст, ако здравето ще позволи, ако не се губи напразно години, а след това ще бъде възможно да го оправя. Въпреки това, твърде много от тези "би", което често се намесва в краката му, които попречиха Oblomov, главният герой Romana Гончарова, в който Михалков направи филм през 1979. Oblomov става зависим от неговото обкръжение: мека мебел, одеяла, чехли, както и, разбира се, халат. Всичко мина толкова далеч, че той дори светлините излизат зле, така че той свикна с околните неща. В неговия случай, има само понякога се чудя какво е жалко, че нещата могат да бъдат по друг начин, дори и в миналото, за да изглежда страшно. Ние трябва да "лъжа, и да се въртят от едната до другата страна, си задайте въпроса:" Защо съм "."

Това беше Иля Илич Oblomov. Така той лежеше и си помислих колко е зле и колко жалък съдбата си, но в същото време той не харесва светски или духовен живот. Как тогава може да бъде? Oblomov решили да не правят нищо и бавно се измества.

Въпреки това, не всички са толкова прости. Oblomov е стар верен приятел # 151; Щолц. В пълна противоположност Ili Ilicha. Но във филма звучи прекрасно фрази, които показват една от причините за силното им приятелство, "противоположни крайности не пречат повод за съчувствие." Щолц реши да разклати на главния герой, Oblomoffdom го наруши. И това Oblomovism подадена дълбоко навътре и навън не иска да.

И това, което Столц? Той е роден в едно щастливо семейство. майка му # 151; руски # 151; вид плах жена, баща # 151; немски # 151; строг и принципен човек. Той даде детето си добър възпитание и образование, а когато синът й почука на седемнадесет, го изпрати от къщата на баща си. Сцената по сбогом може да симпатизира Щолц младши, защото той не можеше дори да се сбогува, прегръдка и целувка на баща си, каза, че е благодарен на него за всичко. И това, което остава да се направи в този случай? Стиснем ръцете, да седи на коня и си отиде завинаги.

Така беше Андрей Shtolts. Фокусирани, жизнена, с хъс. Като цяло, това не е така, какъв е бил мек Oblomov.

При преместване на романа, ние се срещне Олга. Красива младо момиче, което дълбоко ще се отрази на съдбата на Oblomov, дай малко цвят в сивата част от живота си. Между тях избухва вихрушка романтика, по-късно разкри, че е грешка. Oblomov наистина се влюбва в Олга, в това дете, в разцвета на живота, а тя мисли, че тя се чувства за него и също нещо. Иля Илич обичаше красивата Олга, след като тя пя на бала. Тази песен произхожда от Oblomov нещо ново, непознато, потръпна девствената си душа. Той имаше цяло лято на любовта, щастието. Това е най-доброто време от живота си. Е харесван Олга Oblomov? Да, любовта. И тази любов е истинска и чиста; че никога няма да си отиде от сърцето му. Е харесван Олга Oblomov? Тя си помисли, и се опита да го убеди, че, да, но това не е така. Това е необходимо, или желание (ако искате) да обича, но не обичам.

Но най-вече бих искал да спомена, в качеството на работа Табаков и Богатирьов, изпълнена ролята на Oblomov и Щолц. А кандидат Eleny Solovey, който е играл Олга, не ми хареса. Това не е много подходяща за ролята си. Но като цяло, през първата половина на филма е добро, много обобщи на финала.