Незаконно използване на търговска марка, за да защити правата си

Защита на правата над търговската марка, които помагат да се индивидуализират стоките (работи, услуги) COM-NIES и предприемачи може да се осъществи както преди, така и след регистрацията на марката (лого тип, марка, търговска марка). Ако, например, Rospatent (официалното име - Федералната служба за разузнаване-циален собственост, патенти и търговски марки) ще ви даде отказ на заявката за регистрация или признава тя да бъде оттеглена, тогава ще има право да подаде възражение до Камарата на патентни спорове. Краен срок за обжалване - три месеца от датата на получаване на самохвалство-Лем на това решение или на исканите материали, анти-набор от приложения [1].

Но във всеки случай, изключителните права за продукт-ТА марки се появяват от кандидата само след неговото-ТА регистър. Това по-специално означава, че от този момент никой няма право да използва без разрешение подобно на своите наименования на търговски марки по отношение на стоки в-индивидуализация на който тя е регистрирана (стр. 3 на чл. 1484 от Гражданския кодекс). Действия за защита на нарушените права на франчайзодателя себе си или притежател на лиценз на търговска марка, се задължава. Неговата употреба на незаконни води гражданска, рекламна ministrativnuyu или наказателна отговорност.

Така че, сте решили да защитят собственика на авторските права е зората, са били открити и валидността на марката от възможното или действително злоупотреба. Ако опитите си да блокира предварително проучване сетълмент и уведомление за поз Лага нарушител не е имало ефект, да предяви иск в съда.

Защита на изключителни права по принцип osuschest-S с начините, определени в чл. 1252 от Гражданския процесуален кодекс. Както техните искания за обявяване на прекратяване на нарушение на изключителното право на отказ от обращение и унищожение за сметка на нарушителя фалшифицираните стоки, етикети, опаковки и вашия избор - за вреди или обезщетение. Напоследък най-печеливши, защото не BU-деца някакви специфични проблеми, доказвайки загуба или загуба на печалба. Съдът ще се изчисли обезщетението, контролирани-stvuyas н. 2, чл. 1515 от Гражданския кодекс на България и нейната съдебна преценка. Нейният размер може да достигне:

- от 10 хиляди до 5 млн..;

- или два пъти цената на фалшиви Tova-ров;

- или два пъти размера на стойността на правото да използва търговската марка.

Но преди всичко, да разберете какво разпоредби на законодател-нето (на базата на романи на четвъртата част от Гражданския процесуален кодекс) и съдебната практика-Тики за да ви помогне с право претендира да защитава твърдението в съда. По-специално, когато си конкурент използва подобна търговска марка, права, на които те са били регистрирани.

Закон монтира директно забранява регистрацията-нотация услуги, вътрешен идентични или подобни на тези на белезите Варни други собственици на права. Така е и с това, доказващ самоличността (сходство) е свързан Noe значителна част от противоречия. Като правило, определянето се счита за объркващо подобно на друг, ако той е свързан с него, къмпинг като цяло, въпреки някои различия. Сравнение се извършва в три основни критерия: звук, графит-радикално и семантично (семантично).

Вече формира юриспруденцията на наличието или самоличността на опасни (объркващо) прилики. Ние говорим за решенията на Камарата на патентни спорове, които тя отказва да отговаря на изискванията на незаконността на правната защита на други търговски марки.

Характерно е, че агенцията обикновено счита само резултатите от преразглеждането се извършва.

Съдилищата, от друга страна, решението на такива случаи вземат предвид и други критерии, и показват слаб интерес към резултатите от изследванията или задържане под стража, за удостоверяване на самоличността (подобие) символа. В проучването на тези доказателства, съдиите почти винаги се случва да ги предубедени otno-shenie. В допълнение, страните често са корт прото-vopolozhnye в съдържанието на експертни доклади. Това значително малък от доказателство неправителствена тяхната сила.

1) да се признае, сходството на марките, които вече са най-опасността, но не и действителното им смесване. Нейното присъствие MO-Jette бъде създадена въз основа на, по-специално, от резултатите от проучвания на общественото мнение, представени притежатели;

2) е необходимо да се направи оценка на хомогенността на стоките, тъй като тя засяга определяне на наличието или отсъствието на заплаха смесване търговски марки;

3) наличието на поредица от марки (т.е. търговски марки на собственика на една секунда, като общи елементи) се отразява на укрепването на отличителния характер, за този въпрос, както и продължителността на използването им в пазара на стоки.

По този начин, в случаите на неправомерна употреба на стоково-ционни марка съдилищата не са ограничени до официална оценка за стойността на сравнителните критерии. Основно внимание са платили на въпроса за възприемане на тези символи в консуматор на. Тя е по-обективна и пълна подход от гледна точка на икономическите интереси на носителите на права.

В защита на своите права може да се обжалва пред обичаите на оборота де lovogo и култура на предприемачеството, като се позовава на факта, че въвеждането на оборот на фалшиви стоки (в околностите чуждестранна търговска марка) е нелоялна конкуренция. След това можете да приложите към Федералната служба за борба с монопола на изискванията за потискане на обратното им записване използване на чужда запазена марка.

Нарушение на права върху търговска марка причинява икономически щети

Област на FAS Северозападна счита твърдението за "Im ician на царския фабрика за порцелан", за да Sofiyaskoy Оперативния организация на хора с увреждания "Асоциация" "художници Etude на де-нежна компенсация и забраната за разпространение на produk-ТА, украсени без съгласието на ищеца, че е да се прекъсне изключителните права за регистрирана търговска марка. На корабите, на дисплея представени изделия (чаши и чинийки), при изготвянето фигура заедно с респонденти работници извършват чрез прилагане на маркиране на символа за продукта nyshko, състоящ се от търговско наименование и името на модела респондент ( "LPF").

Като цяло, не се наблюдава такова явно нарушение на правото на търговска марка във връзка с хомогенни Tova рамки, и в този смисъл решението на Камарата е двусмислен. «SPI Group», каза намерението си за отпускане на безвъзмездни средства предварителните лите на компанията. Според тях, марката няма връзка с Кремъл в Москва и кулата на етикета - това е само стилизирано изображение. В момента, спорът все още не е преминал всички съдилища.

Кодекса за административните нарушения в борбата срещу незаконната употреба на търговска марка

Най-голям брой случаи, свързани с законосъобразно-ност на привеждане към административна отговорност по чл. 14,10 на Административнопроцесуалния кодекс. По този начин, притежателят може да Об ratitsya в тялото на вътрешните работи с твърдението на започване на административно производство на факта на незаконното използване е-търговската марка или подобни означения за депозити на подобни стоки. По време на този престъпник е изправен пред глоба: срещу длъжностно лице - в размер на 10 до 20 хиляди рубли .. като юридическо лице - от 30 до 40 хиляди рубли ..

Чл. 14.10 от Административнопроцесуалния кодекс на България, заедно с глоба включва използването на допълнително наказание от конфискация на стоки, съдържащи незаконно възпроизвеждане на стоково-знак. Той обикновено се използва в 90% от общия брой случаи съвместно lichestva очакване.

"Популярността на" Св. 14.10 от Административнопроцесуалния кодекс на България преди всичко, причинени значителни количества фалшиви продукти, продавани по този начин почти навсякъде.

От субективна страна Cover-престъпление е задължително присъствие намерение. Това обстоятелство, по силата на чл. България 1.5 от Административнопроцесуалния кодекс, подлежи на доказване Ним административен орган. Значителен брой участващи да бъдат отговорни-ност хората са склонни да се докаже, че е налице липса, но това е този елемент на нарушението.

Въпреки факта, че стоките действително са били внесени на територията на България без съгласието на притежателя на авторските права, съдът отказа да отговаря на изискванията на митниците.

Даването на оценка на тези обстоятелства, съдът стигна до правилния извод, че неуспехът да представи доказателства за митниците, че предприемач наистина са имали информация за притежателя на търговската марка за стоките, доставени по силата на договора от страна на Китай. В съответствие с чл. 2.1 Административен кодекс на Република България административна отговорност, ако се установи вина, както се изисква от чл. 2.2 от Административнопроцесуалния кодекс. Доказването на вина, отговорност на административния орган, както и в чл. 1.5 Административен кодекс на България обезпечени на презумпцията за невиновност на лицето потърси сметка. Тъй като такова доказателство отложено плащане на митническите органи, не бяха представени, лозаро-Entre на Tell не е потвърдена.

Mozhetli фалшифицирани продукти izymatsyau добросъвестен купувач?

Доста често има ситуации, когато защитават Com-ditsya добросъвестен купувач на фалшиви про-индукция. Това обикновено е предприемач, който PUR-релационни стоки с незаконно подпечатан търговска марка не е в резултат на грешка, както е в случая по-горе. Но той все още не знаеше и не можеше да знае, че лицето, от което е придобил против trafaktny продукт няма право да го отчужди.

По отношение на добросъвестни купувачи, те имат против trafaktnye копия не са изтеглени при едно условие: те трябва да бъдат използвани за лични, семейни, домакинство, а не комерсиална употреба.

[2] Законът е действала в периода на възникването на съдебни спорове. В момента признат за нищожен поради въвеждането на част четвърта от Гражданския процесуален кодекс.