Нетипичните заявки мнение за ремонт

Напоследък навсякъде изобилие от информация за плащания за капиталови ремонти на жилищни сгради. Всички нещастни, всички те разкритикува правителството, всеки си мисли, че е противоконституционно, хищнически. Но майка ти Е, наистина никой наистина не разбира същността на това, което се случва?

Прочетете за себе си, има няколко статии за основен ремонт. Абсолютно логично, справедливо, просто и ясно законодателство. Всяка къща може да държи пари за своя сметка, без да се оставят операторите разбойници. Всеки е свободен да се разпорежда с фонда е много гъвкава, не само на #xAB; ремонт # Xbb; в класическия смисъл на думата, но също така и на изолацията на фасадата, например.

И ремонт може да се извършва не само, когато е време за нормативни документи, а когато наистина е необходимо (за разлика от традиционния подход). Това е всъщност провала на определено оборудване. Дори и броячи obschedomovye от този фонд може да бъде заменен. Ползването на средствата Милен.

И между другото, дори и ако средствата за ремонт на изброените напуснали офиса, не за сметка на къщата, това е лесно да се върнем всички пътници да се отговори на заседанието. Това е ясно изразен в закона. И всички пари обратно, ако работата на къщата не е извършена.

Е, на противоконституционност на закона ... това означаваше нещо в смисъл, че всяко задължително плащане противоконституционен (т.е. не е на ремонтите, както и задължителните такси на всички). Но проблемът е, че в един идеален свят, хората трябваше да се организират тези средства доброволно. Не забравяйте, приватизация на апартамента, а? Както хорът става собствениците на жилища. Е, частна собственост задължава да я поправите сами.

Когато къщите са били публични, изисква основен ремонт поради състоянието, в което е разумно. Но добре, майка си, да се приватизира на апартамента! Сега те са си имот от основите до покрива. Сега - това е ваш проблем. Никой не е изненадан, че държавата не се поправи вашия собствен автомобил или разбити ayfonchik. Защо държавата трябва да се промени вашия собствен асансьор в собствения си дом?

Защо частна къща (хипотетично), че трябва да го поправи сам? А ко има ремонт на бюджета (да се чете моите данъци) един не върши работа. Защо са ми данъците, дължими трябва да ремонтира домовете на други хора, дори апартамент. Това е същата частна собственост, но разделена между няколко души.

Да, това е лошо obyazalovke като, но хората не са в състояние сами да се организират. Тук се вземат еднакви #xAB; противоконституционен # Xbb; на закона за задължителната автомобилна TPL. Да, застрахователите oborzeli, но с проблеми с плащането, но в световен мащаб това е огромен проблем е решен - се отърва от avtopodstav на пътя. Не забравяйте, 90-те ... Дори и тогава, хората не разбират, че проблемът е решен чрез застраховка, никой не иска да даде пари. Застраховка стане задължително проблемът стане нищо.

А тези, които се вайкам за CTP сега, мамка ще си купи политика доброволно, но известният би намазва сополи в лицето, когато avtopodstavschiki изцеден апартаментите си за една драскотина по пътя количката на. Да, понякога добрата работа е възможно само чрез плъзгане obyazalovke.

Така че, за фонда за ремонт - Тази застраховка на пътниците в случай на счупен асансьор, се налагат върху подобряването на условията им на живот. Ние сме bandyukov obshchak. Семейства отлага средства, за да #xAB; дъждовен ден # Xbb;, организации #xAB; взаимни фондове # Xbb. Фонд за ремонт - това е едно и също, и това е правилно и важно. Тези пари не е задължително за своя сметка, като у дома си, и се използват по ваша преценка. И не се откраднат, ако не се чете не подпише договора си тръгна.

Собственици ви разберат накрая, вие - на собственика. Основен свой собствен корпус нужда себе си. То не трябва да се направи за вас чуждестранни данъкоплатци. И всеки, който мисли, че в противен случай може да участва във финансирането на ремонта на моя частен дом или кола. Не искаш ли? И аз не искам да плащам за вас, държавата е за сметка на моите данъци трябва да ви накара да мислите.