Nerasprostranonnoe и широкото разпространение - български език и култура на речта

Здравейте В книгите и в интернет три постулати са общи:
1) Всички оферти са разделени на общи и nerasprostranonnye;
2) nerasprostranonnye съдържа само основните условия на предложението;
3) в допълнение към основната често и също да съдържа вторични членове.

Лесно е да се определи, че:
1) "Мери е заспал." - nerasprostranonnoe оферта.
2) "Мери спи на леглото." - мащабна оферта.

А какво да кажем предложенията, които съдържат не само водещите термини, но не съдържат незначително? Например:
1) За щастие, Мери спи.
2) - Мери е заспал?
- Не.

Оферта "За щастие, Маша е заспал." Той съдържа не само темата и сказуемото, но "за щастие", а след това не е nerasprostranonnym.
! "За щастие" не е член на офертите, което означава, че в това предложение не второстепенни членове, т.е. Тази оферта не може да се нарече общ.
! Няма индикации, че в допълнение към обичайното и nerasprostranonnyh все още има някои "polurasprostranonnye", "Обща част" или Бог знае какво още видове.
Тогава какво предлагате.

С "не". Още по-интересно. В него, и най-важното е, че не са били наблюдавани от членовете. Какво е това?

С други думи, въпросът е: как ще разпространението на предложението, което е не само водещите термини, но няма средно?

Послепис Просто си направите резервация, I - математик. Определения разбират съвсем буквално. В определенията nerasprostranonnogo оферта (погледна един куп опции от учебници и интернет) е най-често срещаният вариант, като посочва, че предложението nerasprostranonnoe съдържа само основната план. Внимание! Определяне като такъв буквално казва, че трябва да има само основните термини и нищо повече. За "не-член" дума. Ако определението е формулирана, например, "Nerasprostranonnoe предложение - предложението не съдържа незначителни членове" или "неясен предложение - това предложение, което включва само най-главните условия", т.е. да се посочи, че не смятаме, че всички думи от Predozheniye, но само тези, които са членове на предложението, въпросът за щепсел проекти дори не са повдигнати. Всичко щеше да бъде ясен и много ясно. Може би математика и филолози са малко по-различна структура на мисълта, и ние, лингвисти малко по различен начин възприемат смисъла на горните определения.