Неопределен писмо, или още веднъж за признаци на нормативен акт

Заслужил Адвокат на България

особено за GARANT.RU

Жалбоподателят не е съгласен с решението, го обжалват в съда. Той посочи, че документите, представени пред тях не съдържат нарушения, които законодателството на списъка, посочен груб. кадастралните инженер съдебни искове са отхвърлени, позовавайки се по-специално към писмото. че списъкът с тежки нарушения, които се съдържат в чл. 29 опис на закона, е бил удължен.

Жалбоподателят обжалва пред въоръжените сили на България настояват за обявяване на недействителност на писма като нормативен юридически акт, който нарушава неговите права и противоречи на федералния закон.

Това решение, по-специално, посочи, че в правната доктрина, взето въз основа на определението за нормативен юридически акт като официален писмен документ, приет (издаден) в някаква форма на тялото на законотворчеството в рамките на своята компетентност и насочена към създаването, изменение или заличаване на закона. От друга страна, по силата на правна норма се разбира като задължително държавно разпореждане постоянните или временни, предназначена за многократна употреба.

Разширяване на списъка с тежки нарушения, които са установени в документите, представени като инженер и са послужили като основа на сертификат за отмяна, е довело до нарушение на правата на кадастралната инженер. В резултат на това той е бил лишен от удостоверението, което доведе до забрана на дейността на дейности по кадастъра (чл. 1, чл. 29 от Закона за кадастъра).

След освобождаването на писма започва да се оформя в светлината на практиката на органите по кадастъра. Имаше и правни спорове, свързани с отмяната на удостоверението за кадастралните инженери за нови бази, писмото за внасяне. Но единна практика в областта на правоприлагането и в тези случаи не се случи.

В тази връзка, че е целесъобразно да се предвидят мерки за предотвратяване на негативните последици от правила, чиято законност се оспорва в съда. На първо място, трябва да се постави на действие, за да произведе твърдения за обявяване на недействителност на специални разпоредби в сайтовете на кораби, както и правни информационни системи (след получаване на съответната информация от съдилищата).