Не всички обстоятелства

Съд събира дългове за услугите, предоставяни по силата на договора за счетоводни услуги, сключени между страните услуги. гаранции на клиентите, които си сертификат за приемане от страните и сертификата за проверка на взаимните подписани не му служители, както и неидентифицирани лица, не са имали ефект.

Клиент самостоятелно проведе почерк преглед и е установено, че подписите върху документите не принадлежат на лице, се твърди, че подписва договор с тях. го е считало за новооткрити факти, клиентът отиде в съда с искане да се отмени решението на съдът приема. Въпреки това, съдът отбелязва, че не са налице нови обстоятелства.

Обстоятелства, които съгласно т. 1 супена лъжица. 311 АПК България са налице основания за преразглеждане на съдебен акт трябва да бъде съществено, т.е. способността да се отрази на заключенията на арбитражния съд при вземането на съдебен акт. При разглеждането на молба за преразглеждане на съдебен акт по новооткрити обстоятелства, арбитражният съд определя дали дадено на ищеца доказателствата показват, че има значителна за обстоятелствата по делото, които не са били предмет на производството по делото. Съдът трябва да провери дали фактите, на които се позовава жалбоподателят да се предполага, че представянето на нови доказателства, свързани с вече изучени по-рано от арбитражен съд обстоятелства. Представяне на нови доказателства, не може да оправдае преразглеждане на съдебния акт на новооткритите доказателства по правилата на Глава 37 от Arbitrazh процесуален кодекс. В този случай, молба за преразглеждане на съдебен акт по новооткрити доказателства не е обект на удовлетворение.

В този случай, съдът реши, че обстоятелствата, изложени от жалбоподателя, свързани с разглеждането на ръкописен текст, не могат да се разглеждат като новооткрита, както ние вярваме, че новите доказателства по отношение на фактите, които са били обект на изследвания при вземането на обжалваното решение. И никой не си направи труда да направи преглед на заявителя в производството пред първоинстанционния съд.

По този начин, ако имате съмнения относно автентичността на подписи върху документи, които са доказателства по делото, че е необходимо да обяви искането за експертен анализ на ръкописен текст (въз основа на твърдения за подправяне на доказателства, по реда на чл. 161 от Arbitrazh-процесуалния кодекс). Необходимостта от проверката трябва да бъде оправдано. Например, може да е свидетелството на хора, чиито подписи са уж на документа.