Научни фондации и тяхната структура
Интеграл единство от норми и идеали на научни знания, преобладаващи на определен етап от развитието на науката, изразява понятие "начин на мислене." Той изпълнява в научното познание на регулаторната функция е многопластов, променливост и икономически nostny характер. Изразяване на общите стереотипи на интелектуалната дейност, специфични за сцената, мислене стил винаги е въплътено в конкретна форма на бетон-Исто-параметър. Най-често се прави разлика между класически, некласически и след некласически (съвременни) стилове на научно мислене (което ще бъде обсъдено напред).
Концепцията за "философски основи на науката", изразено философски идеи и принципи, които се съдържат в тази наука (научна дисциплина, концепции, и така нататък. П.) и ще даде на най-общите насоки за когнитивната дейност. Философските основите на науката, заедно с функцията за оправдание вече произвежда знания и извършване на евристичен (участва в изграждането на нови теории) и методически функции. Като средство (инструмент) на-rashchenija нови знания, те допринасят за образуването на O-но методите на научни изследвания. Философските основи на науката са разнообразни и са исторически: прехода от един етап на развитие на науката в друга в рамките на научните революции, един от тях "Set" се заменя с друг, но някои приемственост се запазва.
От мотивите на науката включва основните принципи, понятийния апарат, идеали, норми и стандарти за научни изследвания. Смята се, че зрял задържано науката е възможно само когато можете да зададете основната му научна картина на света, затова научния свят е фундаменталната основа на науката. В момента, в допълнение към природните, обществените и техническите науки се прави разлика между теоретични и експериментални науки, фундаментални и приложни. Те говорят за голяма наука, Твърдото ядро на науката, на предния ръб на науката, като се подчертават неговите хипотетичен характер. Науката се развива въз основа на богат опит, както и на кръстовището на интердисциплинарни области, което показва неговата интеграция. Въпреки това, всички научни знания, независимо от тяхната дисциплинарна диференциация, отговарят на стандартите за определено-lennym и въз основа на ясно проверени база.
Като такъв, обикновено се отличава: характерен за даден период и конкретизирана по отношение на конкретни идеали проучване площ и правилата на знанието; научна картина на света; философ-параметър основа.
Много учени смятат, че научният прогрес се развива в непрекъснат режим. Тази позиция отразява натрупаната модел на науката. Kumulyativizm причинени от обобщаване на практиката на описателни естествени науки, предложи опростена разбиране за растежа на знания, когато натрупаната сума на недвижими пут-нето постепенно присъединяват нови обвинения добавена. Емпирик kumulyativizm идентифицира увеличение с повишаване на знанията емпирично съдържание рационалист kumulyativizm такъв метод включва развитието на знания, в която всеки следващ елемент е включен в системата става достъпно абстрактно принципи и теоретични обобщения. Заблуди се тълкуват като субективно процес, произволно отхвърляне и опровержение на стария приет.
Важно е да се разбере, че преструктурирането на основите на самата наука може да се проведе на "територията" intradisciplinary развитие, т.е. засягащ само принадлежи към областта на дисциплина. Тя може да се дължи на интердисциплинарни връзки, когато прогресивна дисциплина превежда промяна на техните бази в други, свързани или дори много дългосрочна дисциплинарна област. научна база е пряко свързано с произведението на знания и извършване на генетична функция.
Системата на идеи и норми на разделя на: 1) идеалите и нормите на обяснение и описание; 2) идеали и правила за доказване, както и валидността на знания; 3) идеалите и стандарти за строеж и организация на знанието. Идеалите и норми имат двойна решителност: те зависят от спецификата на обектите в процес на проучване, както и за конкретните исторически условия на дадена епоха. Въпреки факта, че идеалите и нормите са тясно свързани и могат да "текат" един в друг, те не трябва да бъдат идентифицирани.
1) показва типичен курс средно правило, и задължително почит към науката. Идеално - най-висшата форма на развитие на референтния обект, което е извън нормата;
2) относно приложимите правила за широкото прилагане. Търсенето от идеалите на универсалната степен осъществимост едва ли е оправдано, те все по-често служи като ръководство;
3) норма определя границите на пространство за постигане на целите. Идеален е изключителна стойност, която съвпадна цели и ценности, като целта е реализиран като максималният-перфектно състояние.
Продължава да 26.Osnovaniya науката и тяхната структура. Идеалите и норми на научните изследвания като схема на методите на работа. Философски основи на науката.
4) правила подлежат на промяна и трансформация, идеалите са по-устойчиви, идеален система по-малко динамичен, като се фокусира върху най-доброто модел на знанието. Когато скоростта достига своя съвършен израз, това може да придобие статут на един идеал, да се превърне в идеала на дедуктивно изграждане на знания.
Идеалите и норми на научните изследвания да повлияят на процеса на изследвания от ранните му етапи, те определят формулирането и формулирането на проблема като отправна точка на проучването. Основанията, включително идеалите и нормите на научната картина на света, системно отдават тяло на система на знания, така че за тях дълготрайни функция систематизиране и интеграция. Съотношението на социални и културни ценности, както и когнитивното, строго научни, идеали и норми на научни и теоретични изследвания има голямо влияние върху развитието на научните области.
Съвременните учени вярват, че идеалите и нормите на науката действа като регулаторен принципи. Те се поставят цели, определящи процеса на възпроизвеждане на обект, на напредъка на изследователските дейности. Идеалите и норми са конкретен исторически характер и да оставят своя отпечатък върху процеса на научната комуникация, те се появяват в дизайна на изследователски проекти и в самите тактиката на изграждането на научните изследвания.
Един от най-важните въпроси в философията на науката, е въпросът за статута на философските основи на науката в структурата на научните познания. Основната идея на проблема: дали да се включват философски основи на науката в вътрешната структура на науката. По принцип, няма съмнение, влиянието на философските идеи за развитието и по-специално оценка на научните постижения. Въпреки това, позитивисти настояват, че влиянието на философията на процеса на научното познание е чисто външно, и следователно философски причини не могат да бъдат включени в структурата на научните познания, или наука заплашва рецидив naturfilosofstvovaniya. Природни философи и адвокати на влиятелни метафизика твърдят, че философските основи на науката трябва да бъдат включени в структурата на самата наука, те служат като оправдание за своите теоретични конструкции, разширяване на познавателни ресурси и образователна хоризонт. Други заемат междинно положение, като се има предвид, че в моменти на научните революции, по време на образуването на нови фундаментални теории на философските основи на науката, включени в структурата на научните познания. Трябва да се подчертае, че философските основи на науката - това е специален, междинен между философията и науката вид знание, което не е чисто философски, нито чисто научен.
Философските основи на науката са от разнородни структура изявления, в която членуват и от гледна точка на концепцията като философска и бетон изследвания.