НАТО иска да погълне ООН, да се огъват България

България смята, че развиващите се азиатски и африкански страни, първо трябва да влизат в Съвета за сигурност на ООН разширена. "Ние вярваме, че правото на приоритет за място в Съвета за сигурност трябва да имат развиващите се страни от Африка и Азия. Уверен, че тези страни имат потенциал да дадат значителен принос за международния мир и сигурност. Най-важното е, че ще осигури на бъдещите решения на Съвета на претеглената и точен характер ", - каза представител на Република България към Владимир Safronkov на ООН по време на среща на Общото събрание относно реформата на Съвета за сигурност го.

Според него, страните - членки на ООН трябва да се намери решение, че "ще се насладите на много по-голяма подкрепа от държавите-членки, отколкото официално се изисква мнозинство от две трети." Междуправителствени преговори за реформа на Съвета за сигурност е бил тук в продължение на няколко години. Въпреки това, докато СЗО и сега там. страните членки на ООН не успеят да постигнат консенсус по ключови въпроси, включително и на оптималния състав на Съвета за сигурност на ООН, броят на неговите постоянни и непостоянни членове, както и реда на прилагане на правото на вето. Сред най-вероятните кандидати за допускане до редиците на постоянно: Бразилия, Германия, Индия, Южна Африка и Япония.

- Организацията на обединените нации е създадена преди повече от 70 години в един напълно различен свят, - каза заместник-секретар на Обществената палата, бивш генерален секретар на ООН Под, Сергей Орджоникидзе. - В действителност, на организацията, създадена победителите от Втората световна война, която всички други държави са предложили да се справям с тях предложените правила. След това много по-членки днес недоказани, които твърдят, че са по-значима роля в света като цяло са били колонии на самите членове на Съвета за сигурност на ООН - Франция и Великобритания.

Първо започна да се прекъсне колониалната система. С разпадането на Съветския съюз и социалистическия блок в Източна Европа, в света ситуацията се е променила драстично отново. Днес, много държави с огромни икономически, военни способности, с население, което е няколко пъти повече от примера на Франция, например, не е нужно постоянно членство в ООН. Така че, не разполага с право на вето, включително по въпроси, които са пряко свързани с техния регион на света. Тази несправедливост трябва да бъде адресирано до ООН не само даде тон за западните държави.

"SP": - включително и България, така че има често сама с негово мнение, когато става дума за фундаментални въпроси ...

- Точно така. Страните от НАТО винаги гласуват, тъй като посочват от Вашингтон. Освен това, когато има избори за непостоянни членове на Съвета за сигурност на ООН, първата стъпка е избран по препоръка на участващите страни Северноатлантическия пакт.

"SP": - Има опасност с вода и изхвърли бебето: Не лишавайте България в реформата на ветото на ООН? На Запад, мощни политици многократно са говорили на тази тема.

- Това е почти невъзможно. Хартата на ООН предвижда, че тези въпроси не могат да бъдат решени без България. В допълнение, това решение, просто включете Организацията на обединените нации в безсмислена организация за сигурност в света. Тя е, между другото, беше реформирана през 1966 г., когато броят на непостоянните членове на Съвета за сигурност се увеличава от 6 до 10. В никакъв начин от състоянието на постоянните членове на Съвета за сигурност не са засегнати неблагоприятно.

"SP": - Защо дълго време не решава проблема за разширяване на броя на постоянните членове?

- Тъй като това е неизгодно за страните от Западна Европа, и те излязоха с хитра извинение: Предлагаме всеки глобален регион на света (Африка, Латинска Америка и т.н. ...) За да изберете този, който те биха искали да видят на Съвета за сигурност на ООН. Но това е абсолютно ясно, че голяма страна, винаги ще намерят аргументи, че това е тя, а не на съседа трябва да бъдат представени в Съвета за сигурност на постоянна основа. Например, веднага след като Южна Африка, казва, че тя има най-развитата икономика в Африка, а след това Нигерия твърди, че - най-гъсто населената на "черния континент", тъй като Бразилия носи неговото дело за членството си в Съвета за сигурност, а след това Аржентина е контрааргументи в тяхна полза. Индия се конкурира с Пакистан. И всичко това може да продължи неопределено време, защото Западът е просто се интересуват от факта, че в списъка на членовете на вето на ООН не се разширява.

Мисля, че тази реформа е закъсняла и е необходимо да се предвидят ясни критерии за всички страни, които могат да влязат на Съвета за сигурност на ООН.

Между другото, в някои страни е налице основателно въпрос: защо в Съвета за сигурност представлява от само две страни от ЕС - Великобритания и Франция? Освен това, в съответствие с правото на ЕС, всички държави-членки преследват обща външна политика.

Разбира се, искането за постоянно членство в Съвета за сигурност, Япония. Но това няма никакво мирен договор с България, или Китай. И затова нашите страни се противопоставят на предоставянето на Япония право на вето, най-малко, преди те ще подпише мирен договор.

"SP": - Повече от веднъж изслуша мнението на политолози, които твърдят, че ООН не е реформирана, организацията вече няма бъдеще, тъй като остарели.

- Това не е сериозни разговори. Ако само защото няма нищо по-добро от никой не може да предложи. И това е малко вероятно да успее. Но ако Съветът за сигурност на ООН се реформира, ще има нови членове от всички краища на САЩ в някакъв решаващ момент, за да отразяват - дали е необходимо да се противопостави не само България и Китай, но също така и на световната общност, ако следващия си авантюра не се поддържа.

- Веднага след разпадането на СССР се говореше за необходимостта от реформиране на Организацията на обединените нации - каза ръководителят на Центъра за политически изследвания Икономически институт, ръководител на катедра по международни отношения, дипломатическа академия на Министерството на външните работи на България, Борис Shmelev. - той е разработен много програми и проекти. На първо място, това е въпрос на реформиране на Съвета за сигурност на ООН, като ключова институция за поддържане на сигурността в света. Проблемът е, че бащите-основатели на ООН го създадени в достатъчно пълна форма. Всяка промяна в един въпрос веднага се отразява на дейността на цялата структура. С всички очевидни недостатъци на настоящата реформа на Организацията на обединените нации, за да започне организацията, от степента на противопоставяне на Запада и България, което е така - по-рисковано начинание. Нарушаването на системата, ние не се построи нова, и това би означавало, рязко влошаване на ситуацията със сигурността и за целия свят. За България, ключов момент - запазването на правото на вето в Съвета за сигурност. На Запад, ние многократно заяви, че България не може да отнеме правото на вето при гласуване с мнозинство, например, по време на сесията на ООН. Разбира се, би било нелегитимно, защото на неговия устав, тези въпроси се решават само със съгласието на членовете на Съвета за сигурност на ООН. Във всеки случай, аз вярвам, че реформата на Организацията на обединените нации трябва да е не сега, но когато опозицията започна да се понижава в България и на Запад.

"SP": - Да други членове на Съвета за сигурност да решат да проведат незаконен вот, на когото сте разговаряли?