Налице е ефективен начин за борба с подкуп!

Президентът на България Владимир Путин в изявление пред репортери в региона Ленинград, отбелязвайки, загрижеността на много хора на проблема с корупцията, заяви:

"Мисля, че е малко вероятно, че някой от тези, които обръщат внимание на това, може да предложи ефективни начини за борба с корупцията."

Разбира се, за да предложи универсален лек чудо, за да се преодолее корупцията във всичките й форми, не е възможно, особено когато той е нараснал до гигантски размери и са проникнали във всички области на страната, обхваната почти цялата държава и бюрократичния апарат, е свързан с съучастието на подкуп много голяма част от населението.

За пълно преодоляване на корупцията ще изисква дълбоки политически и икономически реформи, и най-важното - увеличаване на съвсем различно ниво на морално и юридическо образование на населението, затягането на отговорност на длъжностните лица в главата никой не дойде с идеята за корупция измама, мисълта за предаване и вземане на подкупи.

Постигането на такъв глобален резултат на съвременна България - не е на кратко бъдеще, но точно сега, на този етап на развитие на страната. (Както и в бившия СССР преди 25-30 години), е възможно да се постигне значителен успех в борбата срещу подкупите предимно на битово ниво и на нивото на малките и средни предприятия, в които корупцията сред най-уязвимите към бюрократичен произвол от населението, е особено разпространено.

Как да го направя? Какви инструменти или "начини" за изразяване на Путин, може и не трябва да се използва за постигане на тази цел?

Тези средства са в сферата на правното регулиране на отговорност за подкуп. Те не изискват никакви специални материални разходи и затягане на отчетността, но по-скоро обратното: донесе в дългосрочен план значителни икономии на публичните средства и освобождаване от наказателна отговорност на голяма част от населението участва в подкуп.
Важно е, че най-висшето ръководство на страната призна необходимостта от тези средства, което им дава силата на закон, както и да се осигури по света съответствие.

Същността на моето предложение е необходимостта от по-решителни почивка създаден от действащото законодателство на веригата на взаимна отговорност, неразривно свързване и обединяването на всички участници в процеса на подкуп. Цялата мощ на държавата и обществото трябва да се удари в основната брънка във веригата на подкуп - за подкуп до безумие, което се освобождава от наказателна отговорност на тези, които дават подкупи. Тогава цялата верига, цялата престъпна структура подкупването се разпадне, се разпада.

За изпълнението на тези предложения изискват основно преразглеждане на съществуващото законодателство относно подкуп. Необходимо е да се промени стратегията десен противодействие на подкуп, излъчвана от вината за разпознаване на почти равен с бюджетни и трик безумие.

Анализ на наказателна отговорност за подкуп законодателство в б. РСФСР, СССР и сега България показва, че въпреки честите промени в тях, общата тенденция на запазване на строга отговорност на всички участници на престъплението - не се е променило.

Най-голямото наказание за вземане на подкупи са били предлагани на Ленин, 4 Май 1918 в бележка от Народния комисар на правосъдието DI Курск - "не по-малко от десет години лишаване от свобода и по-нататък десет години принудителен труд" ( "не по-малко от десет години лишаване от свобода" означава и възможност за изпълнение както се практикува в тези години. DI). Въпреки това, в указ "За подкуп", редактирано и подписан от Ленин, наказанието за даване, получаване и съучастие в подкуп ustanalivalos - не по-малко от пет години лишаване от свобода с тежък труд за същия период - това е толкова закостенял, Ленин е бил помолен да на първо място.
През 1922 г., когато съветското правителство стана по-силна, наказанието за подкуп е намалена, и най-важното, законът диференцирани отговорности: приемане на подкуп се наказваше с лишаване от свобода до пет години и физическо насилие - от три години до стрелбата. Вила подкуп, се наказва с лишаване от свобода до три години (но наказанието може да бъде по-тежка при определени условия).

От 1921 г. на български (РСФСР), а по-късно на законодателството на СССР и България влезе в норма на възможност за даване на подкуп, за да се освободи от отговорност, ако своевременно съобщи подкуп и помогна решаване на престъплението.
Тя ще изглежда - проблемът е решен, за подкуп, е освободен от отговорност, ако той доброволно и в срок ... и така нататък (виж по-горе) ....
Но никога това прогресивно върховенство на закона сериозно без светкавица.

Каква е сделката тук?

Но фактът, че те не са били взети под внимание важните актуални и психологически аспекти на този проблем. Законодателят не счита, че платец, като правило, слабо запознат с въпросите на правосъдието, че е трудно да се движите в лабиринт от правни норми, които, в крайна сметка, той не разполага с пълно доверие в държавата, който многократно е демонстрирал - чрез своите служители и на съдебната власт - несправедливостта и непредсказуемостта на своите решения.
подкуп, за логика е, както следва:

"Аз се опитах да изнуди за подкуп, но не можех да го дам, но все пак даде - толкова виновен и ще бъдат наказани";
"Аз не се изтръгнат подкуп, си пое инициативата и даде подкуп, имам предвид най-виновен, и няма да бъдат наказани?"

Не, не си отивай, не смея, като правило, на лице, при тези обстоятелства, с доброволен изповед, ако знае какви подкупи всъщност се опита и съдени много стриктно.

Друго нещо, ако то е общоизвестно, че отговорността за подкупите, които участват само получаване на официален подкуп. Тогава броят на заявленията от даден подкуп, без съмнение ще изобилстват в много случаи е работил за обида на правомощия, с корумпираността служителите с гняв за унижението, естественото желание за промяна на реда, без подкуп, когато може да се постигне нищо.

Но най-важното, не е дори и това. Основното нещо е, че потенциал, има способността да маневрира един мошеник, разбираме, че в случай на получаване на подкуп, той ще бъде под постоянно реална заплаха за експозиция от подкуп, който се беше наказателна отговорност се освобождава, и следователно нищо сериозно в това отношение не е изложено на риск, докато тя дава подкуп, отговорност по силата на закона е много грубо.

Освобождението на подкуп от отговорност, а не защото е необходимо, че тя не е позор, но само защото борбата срещу подкупите стартира и изисква извънредни мерки за временно, докато се получи неуязвимост служители на подкуп (разбира се, не само заплахата от излагане и наказание ) - жертват по-малък освобождаване от наказателна отговорност bribegiver за постигане на основната цел - драстичното намаляване на цялостната присадката. (Когато е необходимо, дава подкуп, може да се приложи мерки на общественото осъждане, дисциплинарна отговорност, и така нататък. Н. Но от друга страна, че е целесъобразно да се предвиди в закона в някои случаи и възможността за връщане сума подкуп прехвърля към тях в знак на благодарност за помощта на разследването.)

Възниква въпросът: защо става така, че в изкупителни жертви са поканени да направят онзи, който приеме подарък, а не този, който дава?

Фактът, че получателят на подкупа и подкупващият обикновено е много по-различен от всеки друг за положението на обществото, в съответствие с техните права, задължения и отговорности.

Taker - тя винаги е официален. Наказателният кодекс на СССР и РСФСР подкупването как престъплението винаги е включен в глава "борба с финансовите престъпления", от която той е последван логично, че основната фигура на подкуп - това е официален.
В Наказателния кодекс на България в тази глава не е бил, както и изделията, които предоставят отговорност за подкуп, са били включени в глава "Престъпления против държавни органи, обществени услуги и интерес към местната власт." Но в същото време във всички издания на статии за подкуп е било казано, че получателите на подкуп са служители.
България Действащото законодателство дава ясна дефиниция на "длъжностно лице". Този човек "за постоянно, временно или на специален орган да упражнява функциите на представител на орган или извършване на организационна и административна, административно-стопански функции в държавни органи, местното самоуправление, държавни и общински органи, обществени корпорации, както и във въоръжените България сили, други войници и военни формирования в България. "

Подкуп, разбира се, на първо място, за да обвиняват корумпирани служители на държавата, те са седнали "горе" и "дърпа конците", това зависи от всички тях. Те няма да вземат - не подкуп. Те няма да вземат - не за да се получи.

Въпреки това, тези, които обвинява за даване на подкуп, да каже: "няма да се откаже. - и няма да се" Как да не се даде подкуп, ако често официален отрича гражданите правилните им (или по свое желание), червен случай лента, докато мъдър "молител", за да донесе на подкуп в плик? Разбира се, някои биха казали, че не може да даде подкуп, и отиде да се оплакват от бюрократ-бюрократ. И на кого? Ако сте около същите напълно съпричастни бюрократи, които не искат да се излагат своите колеги,
служители, подчинени. Да, и не е лесно да се докаже, че правата ви са нарушени, "измъквам" напразно преследване командната верига, и така нататък. Н. По-добре е да се даде vzyatku- би било по-евтино, и отива -Мисля, че в ъгъла гражданин, който не разполага в действителност възможността за друго, освен подкупи, за да успокои служители.

Широкото подкупването основен виновник преди всичко на самата държава не гарантира справедлив подбор и обучение на служителите на държавния апарат, не податливи на вземане на подкупи.
От всички поданици на подкуп като престъпление, което е, от тези, които дават, приемам подкупи или да участва в това като посредник партньор - на първо място, и много повече всичко е виновен подкуп, т.е. приема подкуп на държавен апарат служител, полицай в служба на държавата.
Поради това, както е доказано по-горе, за сериозен и бърз успех в борбата срещу подкупите, необходима за пълната сила на закона, за да свалят на главната фигура на подкуп - да приеме подкуп служител освободен от наказателна отговорност, като по-малкото зло, всички лица, участващи в престъплението си.
След това взаимна отговорност верига е прекъсната, а след това на подкуп до безумие ще бъде сам под реална заплаха от евентуална по всяко време на експозиция, "проблем" на онези, от които е получил подкуп. В тази ситуация, много потенциални приел, предвид суровите наказателни санкции ги заплашват (и те трябва да бъдат затегнати) - няма да посмее да се вземат подкупи. Само тогава ситуацията с подкуп в страната ще се промени драстично към по-добро.

И още интересна идея, изразена от Александър Савенков: "Днес, дава подкуп, се освобождава от отговорност, ако срещу него е изнуден или той доброволно обявен този ... Мисля, че това е несправедливо. Corrupter трябва да се страхуват от отговорност, не само по време на прехвърляне на подкупи, но и дълго след това. "

Какво мога да кажа? Добре тогава, но точно обратното.

По-рано в същия дух играе и други високопоставени служители на правоприлагащите органи, ръководител на Комитета за разследващи в МВР Олег Legunov. Той също така предложи да се преследват дарители, дори и ако те идват с една изповед, вярвайки, че съвременната корупция зареди самите корумпираните бизнесмени.
Да си кредит, правоприлагащите органи, следва да се отбележи, че не всички от техните мениджъри мислят като Александър Савенков и неговия род.
Интересно съобщение направил главния прокурор Юрий Чайка България. Той отбеляза, най-сериозните недостатъци в работата на разследващите органи и ги осъди като "негативна практика на формиране на показатели за борба с подкуп от прокуратурата в основните дарители, много от които са били провокирани да извърши престъплението от държавни служители." Той също така изрази сериозни претенции към качеството на разследване в случаи на корупция, заяви, че увеличаването на случаите на неправомерно прекратяване на съдебното преследване на корумпирани служители.

На какво се дължи толкова чувствителен, докосване на разследването, свързано с длъжностни лица, корумпираността вземам? Просто лошо изпълнение или корпоративна солидарност: колкото е възможно повече, за да се защитят "своите" и победи най-вече върху "корумпирането" ги дават подкуп?

Всичко това е добре дошъл и се надяваме, изразени в тази статия предлага 25-годишният относно прилагането на нокаут удар по въпросите на подкупването също ще бъде реализирано.

Между другото, в тези години, в разговори с мен, че те са одобрени в Научно-изследователския институт на Института за кабинета на СССР прокуратура, в Института по Съветския Министерството на законодателството на правосъдието на СССР (Държах писмено потвърждение), и по разговори с много практикуващи, по-специално, като се обръща специално за st.sledovatelem важни случаи на прокурора на СССР Телман Gdlyana. Но за изпълнението на тези предложения в бизнеса живот тогава тя така и не дойде.