Наказателни лихви от деня на действителното изпълнение на задълженията - адвокат Александър Mugina

Въпреки факта, че по отношение на изчисляването на лихвите има много материал, както в научната литература и в интернет, въпросът е все още, по наше мнение, е от значение, поне в арбитражния практика повдига редица въпроси, за да се изясни, по-специално - като все още право да изразят своите изисквания по отношение на възстановяване на лихвите по привлечените средства, на исковата молба?

Може би не е тайна, е фактът, че повечето адвокати сега избират да използвате следната схема, в резултат на което става възможно да се максимално да се възстанови от санкциите на ответника.

Да започнем с това, при изготвянето на исковата молба се изчисляват неустойки или лихви по привлечените средства към датата на подаване на иск директно към съда. Освен това, в съответствие с член 49 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България, в хода на адвокатите на производство и разни, уточни (увеличение), искове, неустойки или лихви броене за очакваната дата на съдебното решение.

След правилата на корт, и то ще влезе в сила, адвокат, получил изпълнителен лист тя дава възможност за изпълнение, той изпраща съдия-изпълнителите и на финансите, както самостоятелно, това прави към кредитната институция, в която банковата сметка на длъжника.

В този случай, след като получи парите, ищецът не е лишен от възможността отново да се обжалва пред същия съд с искане за възстановяване на лихвите по привлечените средства през периода от датата на датата на падежа на решения и пряко изпълнение на съда с решение на съда.

Трябва да се отбележи, че втората жалба съдът макар и ще доведе до желания резултат под формата на възстановителното правосъдие, но ще доведе до нов процес, който може да отнеме средно 6 месеца, за да получите пари.

В някои ситуации, да поиска от съда по делото за възлагане на наказание или друг интерес в деня на действителното изпълнение на задължение, изглежда по-подходящо.

В този случай, може да е на редица въпроси:

- Как да се изчисли лихвите по привлечените средства към датата на изпълнение на съдебното решение?

- Как да се изчисли държавна такса, предвид факта, че държавните такси се изчислява въз основа на тяхното твърдение, че цената включва, наред с други неща, лихвите по привлечените средства?

- Как и кой ще се изчисли размерът на тази сума с лихвите?

Подраздел 2 на клауза 1 от член 333,22 на Данъчния кодекс на България (по-нататък - Данъчния кодекс) предвижда, че в случаите, пред арбитражните съдилища, искането се определя от ищеца и, в случай на неверни показания в спор - арбитраж. В цената е включено твърдението, посочени в исковата молба в размер на санкции (глоби, санкции) и интерес.

Трябва да се отбележи, че разпоредбите на Данъчния кодекс, включително член. Чл. 333,21 и 333,22 на Данъчния кодекс не разглежда въпроса за това как да се изчисли държавна такса в случай на възстановяване от длъжник процента в съответствие с правилата на чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към датата на действителното изплащане на дълг.

Обяснено първо докосна плащане държавния дълг. По-специално, по-горе указ гласи, че, според алинея 2 от параграф 1 от член 333,22 данъчен кодекс на България с искова молба за възстановяване на лихвите от датата на действителното изпълнение, се разбира, че държавната такса се заплаща от сумата, определена от датата на подаване на искането.

По този начин, за да се изчисли гербовия налог, е необходимо лихви по привлечени средства за изчисляване на датата на исковата молба.

Ако изпълнителният лист, подадена от колектора за изпълнение директно към банката - банки също произвеждат изчисляване на съответните суми.

Просто Пленум посочи, че тъй като член 395, параграф 1 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, се прилага за парични вземания, произтичащи от граждански отношения, както и съдебните разноски, на законодателство допуска Лихвите по присъдена от съдебни решения, като последица от неизпълнението на съдебната акт.

Съдилищата се изяснили, че за да се гарантира навременното изпълнение на решението на съда от страна на длъжника, петицията за възстановяване на средства, награди интерес кандидат на привлечените средства за всички данъци, наложени сума от влизането на съдебния акт в правна сила както и за нейното изпълнение (по-нататък - интерес в случай на неизпълнение на акта). Съдът посочва в диспозитива на съдебния акт на възстановяване на посочения лихвата по рефинансиране процент на Централната банка на България, ако страните не са представили достатъчно причини, които оправдават увеличението на ставката за определен размер.

Тук, между другото, по наше мнение, дадени от Пленума на текста не е съвсем правилно, защото има най-малко три въпроса:

- не е ясно защо съдебните награди интерес ищец ", тъй като решението на съда влезе в правна сила." И какво да правим с лихви за периода, от времето, когато задължението е трябвало да се извърши, докато решението на съда влезе в сила?

- ако датата на доставка, все още е възможно да се определи най-малкото да се изясни на вземанията от датата на заседанието, за да се намерят решения на датата на влизане в сила (в случай на обжалване на решението - датата на решението на Апелативния съд), не зависи от волята на нуждата на ищеца далновидност. Как, без да се прибягва до съд с нов съдебен процес, да се търси лихви за периода след приемането на решението за влизането в сила на решението? И понякога има много значително количество.

Въпреки това, тези обяснения на Пленума са се възползвали, че се отнася към тях като база, съдилищата започнаха да ги прилага на практика.

По-нататък Съдът посочва, че съгласно чл. 395 от Гражданския процесуален кодекс на интереса на федерацията Bolgariyskoy за използването на пари на заем, за да бъдат събрани, начислен върху общите събрани суми (включително главницата на дълга, санкции и съдебни разходи) в размер на 8.25% годишно, считано от датата на влизане на съдебния акт в правна сила както и за нейното изпълнение ,

Както се вижда от примера по-горе, интерес за използване на други средства възстановена, наред с други неща, и на наказанието.

От нашата практика е доста дебат за държавни и общински поръчки, кратко споменаване на позицията на министерството по този въпрос.

В действителност, на Министерството на финансите Според писмото се посочва, че обясненията на пленум на Руската федерация, по отношение на възстановяване на собствеността на бюджетите на трябва да се прилага на съответните звена на Федералната хазна бюджетната система "до степен, че тя е в съответствие със закона, включително правните режими на специална регулация" ,

Министерството на финансите посочва, че регламентът не се вземат предвид характеристиките на нареждането за изпълнение на съдебните решения в субекти на публичното право, твърди, че тъй като лихвите по привлечените средства са обект в случай на незаконно задържане на тези средства, за да избегнат завръщането им, и така нататък, това е, когато недобросъвестни длъжници и в съответствие с п. 6, чл. 242 г. пр.н.е. България изпълнението на съдебни решения се извършва в рамките на три месеца от датата на получаване на документи в изпълнение, бюджета и какво не длъжник в недобросъвестност и, от друга страна, се изясни данни могат да доведат до "използването на финансовата отговорност на Института като допълнително средство за обогатяване."

С други думи, на Министерството на финансите уточни, правораздавателните органи, които публично юридическо образование са "по-равни" членове на граждански отношения, обяснения трябва да се използват избирателно, и офиси на Федералната хазна инструктирани незабавно да "предприеме цялостен в тяхната жалба срещу мерките", която въз основа на нашия арбитраж практика на спорове за държавни и общински поръчки всъщност означава възможно да се забави в момента на плащането на изпълнителя на извършената работа.

В заключение, според традицията, настоящата формулировка на вариант за твърдението по отношение възстановяване на лихвите по привлечените средства.

Като основа за възстановяване, в съответния раздел на разсъждение част на исковата молба, помолен да посочи следното:

"Съгласно чл. 401 от България ГПК, освен ако не е предвидено друго в закон или договор с лице, което не е извършил или неправилно изпълнил задълженията си при осъществяване на дейността си, е отговорен, освен ако докаже, че правилното изпълнение стана невъзможно поради непреодолима сила, т.е. извънреден и неизбежно при дадените условия обстоятелства.

По смисъла на членове 330, 395, 809 от Гражданския процесуален кодекс на българската ищецът има право да претендира присъждане на наказание или друг интерес в деня на действителното изпълнение на задължението.

Умолително, като част от исковата молба, се препоръчва да се допълни следната разпоредба:

", Посочен в решението, че в случай на не навременно изпълнение на решението на ответника ще трябва да плащат лихви по привлечени средства, полагащи се на общите събрани суми в размер на 8,25% годишно, считано от датата на влизане на съдебния акт в правна сила, докато реалният му производителност. "

С най-добри пожелания,

Адвокат Александър С. Mugina и

Mugin Александър S.

Добър ден!
Математика не е силна моята гледна точка (Харесва ми повече за хуманитарната област), няма да направя, но виждайки всички документи, дори и предложения как да разчитат правилно.