наказателна процес от (1)

Във връзка с откриването на трупа бе доведен Obukhov ъгъл-ING сделка. В края на съдебния лекар, смъртта му е причинена от остра кръвозагуба в резултат на пожар-ра-neniya. Екстрахираният от трупове куршум, както е криминалистите кал опит револвер система "револвер".

вдовица Признати на жертвата Obukhov разкри, че съпругът й ще бъде, независимо дали враждебни отношения с неговия съсед - Богров, син на Koto-бодното осъден за кражба на тяхната "Лада". Фактът, че съпругът й е убит Богров, тя знае думите на живеещи в съседна къща на гражданина Г.

Свидетел Г. разкри, че в деня преди убийството чух Богров, караха Obukhov, той заплаши, че "те застрелям!".

Богров доброволно се предаде на револвера на следовател система "Nagan" с шест живи кръга, като обясни, че оръжието, издадена му като служител feldsvyazi установено, че отговаря на сертификата е проводник. Признавайки, че има вражда с Obukhov, той отрече да е замесен в убийството му.

При какви обстоятелства иззетите револвера, могат да бъдат признати като доказателство?

В този случай, следователят трябва да вземе?

В чл. 74 от Наказателно-процесуалния кодекс на България разкрива концепцията на доказателства и иззети от Богров револвер система "Nagan" ще бъде признат като веществени доказателства по делото, ако тя е инструмент на престъпления, или средства за неговото откриване. За да се противопостави ще бъде доказателство за нейното оттегляне трябва да се формализира процедурно (част 2 на чл. 81 НПК). Тя също е обект следва да бъдат проучени в рамките на процесуално-следственото процедура, в която той се отстранява, а резултатите от тях, записана в протокола. В допълнение, оръжието трябва да бъдат приложени към делото специална резолюция на изследователя или на поръчката или решение на съда 1. С цел да се определи дали е предмет на следовател престъпления с огнестрелно оръжие назначава балистика иззети от Богров револвер "Nagan" куршуми принадлежност, изтеглени от тялото Obukhov даден револвер. 2 Също така, следователят трябва да получи проби за сравнителни изследвания, т.е. предмет показва свойствата или характеристиките на човек, животно, труп, обект, предмет или вещество, както и други проби, необходими експерти за провеждане на научни изследвания и да даде становище. 3 трябва да бъде експериментално проби стреля куршуми или гилзи. Те също ще бъдат необходими Богров щампи с пръсти, за да се избегне въпросът дали, или не, дали да използвате чужд този пистолет за извършване на престъпление. Облеклото трябва да бъде отстранен Богров за потвърждение, можете да усетите нещо остатък след изпичането. 4 Изпитът трябва да се отговори на въпроса, кога за последен път ударът е бил уволнен от оръжието. Смятате Богров револвер принадлежи към система "Nagan"?

кражба на кола Obukhov син Богров не може да бъде доказателство по делото, тъй като това не се отнася за него. Този факт се потвърждава само враждебността между Богров и Obukhov. Враждебната отношението на страните, участващи в случая - Богров косвените доказателства за вина, които могат да се разглеждат само ако е налице съществено доказателство или заедно с други уличаващи доказателства.

Н. свидетел, че е чул Богров Obukhov заплаши да "снимате!", Също ще бъдат косвени доказателства за вина. Г. чуете заплаха, но не виждам по време на престъплението, както и не може да знае със сигурност дали извършва заканата си Богров.

Изследователят трябва да уведоми Богров, че той е заподозрян в случая и да се произнесе. В чл. 223 Наказателно-процесуален кодекс на Република България съдържа процедурата за уведомление за статута на гражданин на заподозрения. Следваща Богров може да бъде задържан в продължение на двадесет дни, а през това време той трябва да бъде наложена в съответствие с чл. 100, 101, IPC кодекс.

В полицейското управление устно изявление, адресирано grazh-потапям Суслов с искане за наказателно преследване на тон. Norchenko, което, според нея, е изнасилил седемнадесет-годишната си дъщеря, Катрин, като им е на гости. Липса на doche-ри Суслов се обясни с факта, че тя е в състояние на шок, а тя не може да дойде. Следовател предупреди декларативно-Цу от наказателна отговорност по чл. 306 от Наказателния кодекс, е подал случай Уго-Karlovna на час. 1 супена лъжица. 131 от Наказателния кодекс.

Отворете реда на възбуждане на наказателно дело от частен такси-publichen-ционни.

Оцени следовател функционира правилно.

В стъпка наказателно дело го определя само откриването на престъпление, че основателна причина за предварителното разследване. Концепцията на доказателства за престъпление, не е идентично с понятието за престъпление. Елементи на престъпление по време на наказателно дело - често се дава на обекта и обективната страна на акт престъпление, като посочва причините за оттеглянето на акт, който в наказателното право се характеризира като престъпление. Не съставлява престъпление, т.е. всичките му елементи, е монтиран само по време на предварителното следствие в този случай е формулирана и представена на компетентния орган за преследване на конкретно лице, и в крайна сметка на наказателното дело в съда или досъдебното орган за разследване определя факта на липса на доказателства и прокуратурата спира. 1

За разлика от частния обвинение наказателни дела между частния и публичния прокуратурата не подлежат в бъдеще да прекратяване във връзка с уточняване на жертвата с обвиняемия. в такива случаи се провежда в общ начин. Това обстоятелство трябва да бъде обяснен на кандидатите.

Наказателно-процесуалният кодекс се създава следната процедура за наказателно дело на публично-частно съдебно преследване:

Наказателно-процесуалният кодекс определя реда за предоставяне на незабавна проверка прокурор законност и валидност на приемането на решение на следователя да образува наказателно производство. В съответствие с копието заповед на решението на следователя, разследващия орган, следователят на наказателното дело се изпраща незабавно на прокурора.

След получаване на копие от наказателното дело, прокурорът може да поиска материали, необходими за оценка на валидност на решението за образуване на наказателно производство (чл. 4, чл. 146 ГПК).

Прокурорът не е имал правомощието да приема решения по доклада на престъпление. Решението на следователя, следователят на наказателно дело, изразено под формата на регулации, тя не се нуждае от одобрението на прокурора. Прокурорът не може лично да видите съобщение за извършено престъпление и да вземе решение за започване на наказателно производство или отказ да се образува наказателно производство, но може да се отмени решението на органа за разследване, следовател да образува наказателно производство (чл. 4, чл. 146 ГПК)

Вземане на решение за започване на отмяна на решението за образуване на наказателно производство, следователят и следователят незабавно уведомява заявителя и лицето, срещу което наказателно дело. 1

Във връзка с гореизложеното, можем да прогнозираме правилните действия на следователя. Преди да отворите наказателно дело, следователят е длъжен да провери фактите, въз основа на наказателно дело. Това е, дали е налице престъпление, съобщават от Суслов. Suslovoj устни доказателства трябва да бъде записано в протокола, който се подписва от запитването и на пострадалото Suslova (гл. 3 на чл. 141 НПК). Според условията на сигнала за проблем, че не е изготвен, а след това по волята на жертвата не са налице данни. Също така в доклада следва да се предоставя на вниманието на кандидата за предотвратяване на наказателна отговорност за умишлено невярна денонсиране.

С г-н Скули, адресирано до командира на военното поделение с жалбата, в което се посочва, че войниците на тази част от откраднатите мотоциклет, със сина-правилното му. Командирът на единица, започване на наказателно дело, подредени на следователя за извършване на идентификация на войниците на жертвите скулите-vym. Следовател в съгласие с командирите на подразделения в двора на военното градче показа зигоматични войници и сержанти. Те бяха представени от идентифицирането на вградените в една линия взводове (взвод от 30 души).

Следовател с участието на свидетели направи презентация протокол, за да се определи кои са на обща стойност представя за разпознаване (236) и отбеляза, че никой не признава скулите.

Оцени следовател функционира правилно.

Държавната реда на представяне на идентификация.

Презентация за идентификация - се произвежда в съответствие с нормативните процедури показват, свидетел, жертва, обвиняемият, заподозреният обект (предмет), на следователя предположение, участващи в събитието, предмет на разследването, за да се установи неговата самоличност или разлика с обекта (предмет), оцелели от идентифицирани наблюдение.

Презентация за идентификация може да се извърши само с оглед на достатъчно основания. Това са доказателствата, сочещи към възможността за постигане на положителен резултат, т.е. доказателства, че: а) идентификатора наблюдаваното преди даден човек или предмет; б) разбиране от тях се запазва в паметта: идентификатор, той каза, че той може да ги намери.

Процедура за идентификация отразява сложна когнитивната структура на действията по разследване и се състои от няколко етапа:

1) преди идентификацията е задължителна предварителна разпит от установяване на обстоятелствата, при които той наблюдава едно лице или обект и обектите и функции, за които той ще бъде в състояние да ги идентифицира.

2) Създаване на група от подобни обекти, една от които е обект, се твърди, че участва в случая. Тази мярка трябва да се предотврати случайно да си задавате въпроса. Критерии изправени (статистици) брой не по-малко от 2, трябва да бъде подобна на външен вид, за да се идентифицира.

3) Представяне на обект групи идентифицирани. Тази фаза трябва да идентифицира, от една страна, за да се изключи възможността подканва идентифициране на желания отговор на следователя, но от друга - да се осигури сигурност за идентифициране.

4) За да се определи душевното определи резултатите от въпроса е да се идентифицират, да разберете дали той с лице или предмет от редица обвинения срещу него; докато свидетеля и жертвата по-рано предупреди за тяхната отговорност по чл. 307 и 308 от Наказателния кодекс на Република България 1

Основи и лечебна цел представяне, както за идентификация са отразени в чл. 193 НПК. Нарушаването на правилата за идентификация води до загуба на доказателствената стойност на действията по разследване.

Процедура за идентифициране и записаните в протокола, който се подписва от всички участници, включително екстри и свидетели, чието участие в досъдебното етапи на производството при идентифицирането непременно резултати. 2

В п. 1 супена лъжица. 146 Наказателно-процесуален кодекс на Република България казва, че да образува наказателно производство имат право да тялото на разследване, следователят, ръководителят на разследващия орган, следователят от компетентността. Капитаните на морето или речни кораби на дълги пътувания, мениджъри проучване и зимуващите страни имат правото да образува наказателно производство, ако те са отстранени от органите на местата на запитването. Отчетът за проблем казва, че командирът на единица започна наказателно дело, но въз основа на чл. 146 Наказателно-процесуален кодекс на Република България може да се каже, че командирът на единица няма право да се образува наказателно производство.

Въз основа на изложеното по-горе действия на следователя, не са легитимни. Идентификацията се извършва в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс. Първо, следователят трябва да интервюира скулите жертва с цел да разберете от него дали е виждал лицето предмет на тиня, която може да идентифицира крадеца. Тогава следователят е длъжен да се създаде група от подобни обекти, сред които ще бъдат разположени се приема за участие в случая. И за да се покаже тази група от хора да се идентифицират жертвата. Ябълчната бяха заведени срещу 236 души, пряко, без да се съобразява с нормите на законодателството. Тази идентификация не може да се смята за законно, и представляват доказателства по делото.